Fw: [新闻] 北美台湾人教授报告出炉 直指管、陈论文

楼主: rainnawind (守序邪恶的雨飒)   2018-03-12 19:54:41
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QfZSN93 ]
作者: dcard56 (清新优质的狄卡使用者<3) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 北美台湾人教授报告出炉 直指管、陈论文
时间: Mon Mar 12 16:15:17 2018
〔即时新闻/综合报导〕台大校长遴选争议未决,当选人管中闵和暨大教授陈建良联名论文,遭爆与暨大张姓学生硕士论文高度雷同,北美洲台湾人教授协会组成调查小组,于日前公布调查结果,直指管中闵、陈建良论文违反学术伦理。
北美洲台湾人教授协会(NATPA)发表调查报告指出,管中闵、陈建良论文违反学术伦理,并在张生硕士论文中找到两人涉抄袭证据。NATPA表示,两人论文中与张生雷同部分,并无标注引用自张生。NATPA也说明,这份报告是基于普遍原则,无论著作正式或非正式,或是否发表。
报告中,NATPA分析,管中闵、陈建良论文标注时间为2017年,张生论文则为2016年,但两份论文中的类似图表,管、陈却标注为作者自行整理。部分内容文字上,NATPA比对发现,甚至出现几乎“一字不漏”的抄袭状况。
报告质疑,张生在引用到管、陈两人手稿时,均有清楚注明,但为何管、陈两人却
未标明引用自己的手稿。
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2362632
啊...
原来引用自己的手稿要标明噢= =
作者: kuo1102 (别来无恙)   2017-03-12 16:15:00
废物叫兽
作者: qilar (羊牧人)   2017-03-12 16:16:00
引用自己手稿是啥鬼
作者: LIONDODO (LION)   2017-03-12 16:16:00
智障 自己写的笔记还要自己引用自己,莫名其妙
作者: smallb (老逼)   2017-03-12 16:16:00
引用自己手稿要标明.......
作者: https (热闹一下)   2017-03-12 16:16:00
台湾人跑去北美洲创学会 回来刁台湾人?
作者: mmilyf (orz)   2017-03-12 16:16:00
问号
作者: loquito (MoMo将)   2017-03-12 16:16:00
引用自己是什么概念?
作者: Vassili242   2017-03-12 16:17:00
引用自己的东西标注是哪招
作者: yenyen0403 (彦彦)   2017-03-12 16:18:00
一看就知道是吱营外围组织啦
作者: CornyDragon (好俗龙)   2017-03-12 16:18:00
引自己手稿是有什么规范 板上有没有教授可以解惑
作者: ten9di9 (??)   2017-03-12 16:19:00
这迟早会害到绿的人XD
作者: superjim (中立观察家)   2017-03-12 16:20:00
为了斗争网顾台大学生的权益 这样的政府另人做恶
作者: chris44099 (chris)   2017-03-12 16:20:00
这篇到底在写三小为什么我看不太懂?
作者: GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)   2017-03-12 16:20:00
可以标记 也可以不用标
作者: hosen (didi)   2017-03-12 16:20:00
引用自己的手稿要加注什么?
作者: tomzakeru (康康)   2017-03-12 16:20:00
.........
作者: obdv (真☆母★教右护法)   2017-03-12 16:21:00
她妈就都她自己的是还要标注什么 第一次写作文?
作者: GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)   2017-03-12 16:22:00
有人发表论文会引用自己论文洗引用数
作者: LIONDODO (LION)   2017-03-12 16:22:00
靠,照这逻辑那全部发表过论文的人人自危耶,被引用还要提这是自己写的来自清,莫名其妙
作者: ntuwalker (烦死人的科长)   2017-03-12 16:27:00
这逻辑.....= =
作者: lulumic (噜噜米)   2017-03-12 16:29:00
论文里每个英文字母都该标明从哪学来的,否则就是抄袭 吱~
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K)   2017-03-12 16:30:00
注* 这是我写的
作者: LIONDODO (LION)   2017-03-12 16:33:00
注* 这里也是我写的
作者: flypainter (漂泊的画家)   2017-03-12 16:36:00
注**:这里还是我写的
作者: isu0911   2017-03-12 16:40:00
未注记自己手稿→抄袭;注记自己手搞→冲引用次数
作者: sincsnow (sincsnow)   2017-03-12 16:41:00
注***:这里一样是我写的
作者: Vassili242   2017-03-12 16:42:00
注****:这段是我在大便时想到的
作者: ChaosCreator   2017-03-12 16:43:00
旧文就未发表,新文明显是旧文的新版,根本不构成自我抄袭。其他人自我抄袭找绿委强力关说的都有,标准要不要统一。这些教授还敢自称教授喔。
作者: AAQQUUAA   2017-03-12 16:47:00
这些老人的认知有问题啊 难怪台湾学术伦理水准低落
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-03-12 16:48:00
北美洲台湾人...XD
作者: goldhan (剑冰清)   2017-03-12 16:48:00
教授级的美式幽默
作者: AAQQUUAA   2017-03-12 16:48:00
投paper引用自己前作还蛮正常的 但是会引用自己的笔记?
作者: stun991 (无我渡苍生)   2017-03-12 16:51:00
白痴团体
作者: ChaosCreator   2017-03-12 17:17:00
做实验的学科有实验结果就写一篇发表,自我引用很常见。但社会科学一篇文章从初稿到发表过程好几年,既然旧版没有发表,最新版本主旨没什么变就不须引用旧版,这才是常规作法,这些‘教授’还有在研究嘛?
作者: set852064   2017-03-12 18:04:00
北美台湾人教授XDDDDD
作者: Musasi (以无所得故)   2017-03-12 18:32:00
智障团体
作者: sxxs (有些话想说在老去之前~)   2017-03-12 18:42:00
目田还真是没下限 XDDDDDDDDDDDD
作者: zeppelin510   2017-03-12 19:23:00
党产会才应该要查这些外围作乱团体
作者: bunnyer (lililala)   2018-03-12 20:04:00
傻眼到不行...以为自己在就可阿!!真的是就可!!(废到笑)通篇愚民政策,标题企图引诱不懂的人随之起舞
作者: marskam723 (marskam723)   2018-03-12 22:28:00
民进党水准?
作者: kh662948 (一场碟对碟)   2018-03-13 02:31:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com