Fw: [FB] 核能流言终结者:环保人士该拥核

楼主: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2017-10-21 12:18:51
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PwBySdC ]
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板: Gossiping
标题: Re: [FB] 核能流言终结者:环保人士该拥核
时间: Thu Oct 19 23:04:57 2017
我觉得2W废话不要这么多,
我只问你一个问题看你能不能回答。
核废料既然这么可怕,不计2016/05/20之前产生的,
请问2016/05/20~2020/05/20期间所产生的核废料如何处置??
作者: yeebon   2016-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖论真的很经典呢
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2016-10-19 23:05:00
放蔡英文家里
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-10-19 23:06:00
前些天,郭德纲在其自媒体上很应景地隔空发表了一段
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-19 23:06:00
这篇zm能完整回答原po问题,我请100片鸡排啦。
作者: cerberi (cerberi)   2016-10-19 23:07:00
他不可能知道的啦
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-19 23:07:00
我实在不看好一个说东芝卖夏普的反核能讲出什么东西XD
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-10-19 23:07:00
观众。第二,要自责,专业人士和外行掰扯专业问题,这是最大的外行行为。比如,我面对一个研究宇宙飞船的专家。我说飞船的发射需要用火柴点报纸,然后放劈
作者: litcurler ( )   2016-10-19 23:08:00
XD
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-19 23:09:00
反核论述的方式就是:跳针>离题>跳针>离题 无限循环
作者: litcurler ( )   2016-10-19 23:09:00
看样子不仅止于阅读障碍的问题...
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-10-19 23:09:00
你马脑洞,这什么智障发问,理你推个文都算我输了
作者: litcurler ( )   2016-10-19 23:10:00
可是...zm大你还是推文了...
作者: domination (渺小)   2016-10-19 23:12:00
ZM就傲娇啊,推文自认输是拿招啊?不是傲娇就是智商
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-19 23:12:00
看吧,我没说错,反核人士真的只会离题跳针啊,这是能讨论
楼主: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2016-10-19 23:14:00
靠邀我好想转就可或是妈佛
作者: Angelstudent (小伟)   2016-10-19 23:15:00
ZM崩溃到现在哦??
作者: milleniue (milleniue)   2016-10-19 23:16:00
难怪反核没一个敢出来辩论的,根本都是被打爆的
作者: weiran1201 (天下无难事,只怕没好爸爸)   2016-10-19 23:16:00
推文是在供三小
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控)   2016-10-19 23:17:00
ZM虽然产业经济很强但始终不肯承认自己在能源是大外行
作者: domination (渺小)   2016-10-19 23:18:00
ZM产业经济强?他可是宣称东芝要卖夏普耶= =?
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-19 23:19:00
2w产经很强,强到说出东芝卖夏普这么强,我也是笑着甘拜下风XD东芝卖夏普,堪称本世纪最大笑话^_^
作者: domination (渺小)   2016-10-19 23:22:00
ZM这个推文自认输的笑话可以做成签名档了,完美诠释什么叫做自婊XD
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2016-10-19 23:29:00
放核电理阿 台湾就还不能处理...核电厂
作者: s8800892000 (newhand)   2016-10-19 23:29:00
ZM不只是财经中心大师还是心灵鸡汤的高手喔
作者: babyMclaren (test)   2016-10-19 23:37:00
不是全部都一直在核电厂里吗
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控)   2016-10-19 23:39:00
刚刚看到连改时区的讨论竟然也有时区大师ZM推文被打脸
作者: rogerlarger (宅)   2016-10-19 23:45:00
推文是在讨论什么碗糕洨啊看拢无
作者: XavierLu (文杰科科)   2016-10-19 23:46:00
就台版麒麟才子啊 这么明显啊中国那个就中国版ZM
作者: papa004 (PaPaPa)   2016-10-20 00:04:00
所以按照某ZM的说法。我这个国家认证的专业人士,把ZM这个大外行当回事就算我输??然后继续放任他到处乱造谣这样??
作者: soscoco (不爱睡觉的云)   2016-10-20 00:26:00
蠢zm智障人士就是智障
作者: alex94539 (alex94539)   2016-10-20 00:33:00
楼上小心讼棍
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-20 09:35:00
ZM的产经最近被推爆的,是引用人家的文章所有内容自己的言论倒是时常被专业人士嘘的
作者: dimw   2016-10-20 13:05:00
非核后处理现有核废料的做法 都被反核的人自己反光了当然看他们自打嘴巴也没什么不好 但问题不只是这样而已能源问题本来就是实然的问题 不是应然的问题
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2016-10-20 14:57:00
ZM也只有在PTT会红吧
作者: deadangel111 (你‧喜欢风吗?)   2017-10-21 13:43:00
这转来干嘛?
作者: wgadv (wga)   2017-10-21 14:27:00
没什么好笑的
作者: ww (刘文听)   2017-10-21 16:36:00
唯一好笑的是转文者的ID
作者: neil9830409 (ㄩㄒ)   2017-10-21 21:30:00
就可点?
作者: fesolla (绮罗)   2017-10-22 01:44:00
你要不要顺便回答火力的废弃谁来吸?
楼主: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2017-10-22 23:10:00
反核啊,这么简单的问题还要我回答喔
作者: bakedgrass (蒙古烤小草)   2017-10-23 08:08:00
看不懂笑点在哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com