Fw: [新闻] 酒测值0.61 他说“肇事后才喝酒”获判无
楼主: NoPTT (一角两角三角形！) 2017-09-08 00:22:47
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Pi1MwNx ]
作者: aaaaaaaaaaac (hello stranger) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 酒测值0.61 他说“肇事后才喝酒”获判无
时间: Wed Sep 6 23:35:20 2017
自由时报
酒测值0.61 他说“肇事后才喝酒”获判无罪….
〔记者吴政峰／台北报导〕王姓男子去年为了争抢车位，与他人发生擦撞，经警方施以酒
测，数值高达0.61，超过公共危险罪标准，移送士林地检署侦办并起诉。但案子到了士林
地院，王男辩称是“肇事后才饮酒”，士林地院法官认为无法排除这个可能性，5日判他
无罪。
王男去年8月15日晚间10点左右驾车至新北汐止，想停入路边停车格，与后方也要停同一
停车格的轿车擦撞，受害车主闻到王男身上有淡淡的酒味，报警处理。
警方到场时发现，王男坐在路边喝酒，施以酒测，数值高达0.61，远高于公共危险罪数值
0.25，被带回派出所，岂料王男失控，怒谯“警察就是垃圾”，被追加一条污辱公务员罪
。
王男坚决否认酒后驾车，辩称车祸后才至一旁超商买3瓶啤酒，法官为了求证，请员警当
场饮用相同数量、厂牌酒类，再行酒测，测得数值为0.57，与0.61相差不远。
据此，法官认为，无法排除王男于车祸后才饮酒的可能性，判他公共危险无罪；至于辱骂
员警，则被判拘40日，得易科罚金4万元，可上诉。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2185685
作者: aaaaaaaaaaac (hello stranger) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 酒测值0.61 他说“肇事后才喝酒”获判无
时间: Wed Sep 6 23:35:20 2017
自由时报
酒测值0.61 他说“肇事后才喝酒”获判无罪….
〔记者吴政峰／台北报导〕王姓男子去年为了争抢车位，与他人发生擦撞，经警方施以酒
测，数值高达0.61，超过公共危险罪标准，移送士林地检署侦办并起诉。但案子到了士林
地院，王男辩称是“肇事后才饮酒”，士林地院法官认为无法排除这个可能性，5日判他
无罪。
王男去年8月15日晚间10点左右驾车至新北汐止，想停入路边停车格，与后方也要停同一
停车格的轿车擦撞，受害车主闻到王男身上有淡淡的酒味，报警处理。
警方到场时发现，王男坐在路边喝酒，施以酒测，数值高达0.61，远高于公共危险罪数值
0.25，被带回派出所，岂料王男失控，怒谯“警察就是垃圾”，被追加一条污辱公务员罪
。
王男坚决否认酒后驾车，辩称车祸后才至一旁超商买3瓶啤酒，法官为了求证，请员警当
场饮用相同数量、厂牌酒类，再行酒测，测得数值为0.57，与0.61相差不远。
据此，法官认为，无法排除王男于车祸后才饮酒的可能性，判他公共危险无罪；至于辱骂
员警，则被判拘40日，得易科罚金4万元，可上诉。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2185685
作者: seki8864731 (有没搞错啊) 2016-09-06 23:35:00
新招
作者: MEVIUS (七星) 2016-09-06 23:35:00
台湾法官 还意外吗
作者: Becuzlove (阿呜阿呜阿呜呜~) 2016-09-06 23:36:00
干你娘法官
作者: hankdai (hank) 2016-09-06 23:36:00
op
作者: ImBBCALL (抠机) 2016-09-06 23:36:00
阿就无法证明啊干
作者: frommr (流浪汉) 2016-09-06 23:36:00
法官公开教学 以后大家都用这招ㄛ
作者: kiyoe (7.75歳です) 2016-09-06 23:36:00
新招 肇事再喝酒 真是座鬼岛啊
作者: henryhao (LLH) 2016-09-06 23:36:00
学到一招
作者: Adobola (是阿布!!~~) 2016-09-06 23:36:00
台湾法官真的智商有问题
作者: lam1217a (肥羊安安) 2016-09-06 23:36:00
喝杯酒压压惊 这招没用了
作者: wiston1419 (wiston1419) 2016-09-06 23:36:00
= =
作者: hiphop0429 (鲁叔) 2016-09-06 23:37:00
这招厉害
作者: bruce511239 (客官的中坜李姓选民) 2016-09-06 23:37:00
压压惊
作者: poeoe 2016-09-06 23:37:00
这非常合理啊 就是没办法证明 不然要法官没证据乱判喔?
作者: lovejamwu (阿发我爱你!!!) 2016-09-06 23:37:00
哈哈....
作者: sikadear (two.o.clock) 2016-09-06 23:37:00
本来就该这样判
作者: sunluna (海になりたい) 2016-09-06 23:37:00
以后躲酒驾都用这招就好啦...
作者: hong414 (allen0983) 2016-09-06 23:37:00
可以解散这批法官吗...
作者: YishengSu (快乐的多多) 2016-09-06 23:37:00
OK(笔记)
作者: ffv111 (死做活做像条狗) 2016-09-06 23:38:00
高招 ~
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2016-09-06 23:38:00
如果穷极一切方法都无法证明 就是以罪疑惟轻来论
作者: yyc210 (UHBIJNOKM) 2016-09-06 23:38:00
等警察来前 假装打电话 实则冲去超商买酒回现场狂灌?
作者: ssccot (ssccot) 2016-09-06 23:38:00
干 怎么都没想到还有这招
作者: Joyoung31 (Joyoung) 2016-09-06 23:38:00
酒驾者新技能get
作者: bob120400 (花满楼) 2016-09-06 23:38:00
抓到了 员警上班偷喝酒
作者: wangsanmin (...) 2016-09-06 23:38:00
你他妈的谁肇事后等警察先喝酒拉 旁边是有热炒店?
作者: AirPenguin (...) 2016-09-06 23:38:00
学到了 谢谢
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2016-09-06 23:38:00
这可以测试 搞个最佳解出来吧
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-06 23:38:00
这招还满猛的 哈哈
作者: gaminnnene (阿奶) 2016-09-06 23:38:00
好啦，以后法官也不要管证据了，没证据也照判才不会被
作者: poeoe 2016-09-06 23:39:00
就没办法证明是要法官判什么啦
作者: gaminnnene (阿奶) 2016-09-06 23:39:00
骂
作者: Shann (你是迎面而来的风) 2016-09-06 23:39:00
要求证应该是先找发票跟超商监视器吧，叫员警喝酒是..
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2016-09-06 23:39:00
其实判无罪很正常，不过也可能下个法官心证不同他就完蛋
作者: YishengSu (快乐的多多) 2016-09-06 23:39:00
原本就超标也可以冲去买酒脱罪 这样太方便~~
作者: superbatman (速泡杯面) 2016-09-06 23:39:00
法官文组不意外
作者: RAA1144557 (RAA1144557) 2016-09-06 23:39:00
这一招很老了啊，就是车上摆一瓶酒，下车直接打开喝
作者: cul287 (希悠) 2016-09-06 23:39:00
非常合理阿 又不是现行犯..
作者: tchialen (艾妈 挖爱哩) 2016-09-06 23:39:00
又学到了一招
作者: BradleyBeal (BradleyBeal) 2016-09-06 23:39:00
鬼岛
作者: wangsanmin (...) 2016-09-06 23:39:00
要证据 现场有没有酒或是买酒证明拿出来阿 随便说说欧
作者: TRIMGAL (Visca！Barca!) 2016-09-06 23:39:00
就没证据是要判三洨
作者: delnet (Delete) 2016-09-06 23:39:00
这法官真的脑到一个极限
作者: sunluna (海になりたい) 2016-09-06 23:40:00
有证据证明是事后买酒吗?
作者: sakuraha (山积是人类的天性...) 2016-09-06 23:40:00
知道喝三罐啤酒可以刚好0.61..这家伙超专业...
作者: cystal (专业代PO) 2016-09-06 23:40:00
水啦 酒驾惯犯解套
作者: FFFFFFFF (转寄不要按太多F) 2016-09-06 23:40:00
这证明的方法真是低能…
作者: XXXXSHIT (给我八千元 我给你五颗星) 2016-09-06 23:40:00
其实有道理 除非是现行犯 不然还真的无法证明
作者: funkD (放å¯) 2016-09-06 23:40:00
真假 这有点豪洨
作者: kenro 2016-09-06 23:40:00
这根本乱判吧 什么人都有
作者: kai91 2016-09-06 23:40:00
很合逻辑阿
作者: happypg (Ninten) 2016-09-06 23:41:00
无罪推定就是屌
作者: poeoe 2016-09-06 23:41:00
不要再扯乱判 这种没办法证明的状况要怎么判有罪啦
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-06 23:41:00
警方就到场的时候发现他在喝酒啊
作者: jimli (阿健) 2016-09-06 23:41:00
这招港剧法庭都演过了好吗 阿就真的无法证明之前之后喝的
作者: loveyoucheng (晴榜) 2016-09-06 23:41:00
XD
作者: mn435 (nick) 2016-09-06 23:41:00
绝对有黑幕
作者: mokia918 (mo) 2016-09-06 23:41:00
有监视器的话 调阅时间跟比对发票时间不就知道了......
作者: thedogof (thedogof) 2016-09-06 23:42:00
关法官屁事
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯) 2016-09-06 23:42:00
哪一家超商没监视器??
作者: poeoe 2016-09-06 23:42:00
警方到场都看到喝酒了 要什么发票啦
作者: RAA1144557 (RAA1144557) 2016-09-06 23:42:00
应该定条款，车祸后喝酒视同湮灭证据
作者: sunluna (海になりたい) 2016-09-06 23:42:00
有证据能证明是事后买的酒吗? 凭个可能性就认定没酒驾吗?
作者: AirPenguin (...) 2016-09-06 23:42:00
内文不就写他肇事后在路边喝了 无法证明肇事前有喝
作者: moumoon5566 (廢文果實能力者) 2016-09-06 23:42:00
好猛
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-06 23:42:00
奇怪 一堆人不看内文的XD 警方到场就看到他在喝了啊XD
作者: kuro (支那啃民党 凸￣▽￣凸) 2016-09-06 23:42:00
[ 跪求专业乡民证明该酒精浓度为行为前所产生 ]
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2016-09-06 23:42:00
一堆推文都要当事人自证己罪
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa) 2016-09-06 23:43:00
法官心证太扯了. 再不然就是起诉检察官太废
作者: wangsanmin (...) 2016-09-06 23:43:00
上面有另外一篇有详细说明 应该把这条也列入破坏现场
作者: poeoe 2016-09-06 23:43:00
是检方要证明他有酒驾 不是他自己要证明没酒驾好吗
作者: j73596 ( (￣y▽￣)╭) 2016-09-06 23:43:00
一堆法盲都喜欢有罪推定 不能证明你不是共匪 通通枪毙啦
作者: jimli (阿健) 2016-09-06 23:43:00
不管事后事前买的酒 就是警察来正看到他喝酒阿
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2016-09-06 23:43:00
每天骂KMT骂白色恐怖，但其实思维是一样的
作者: cosy (笑看人生) 2016-09-06 23:44:00
法官没判错啊 就没证据 没有他喝酒前酒测值 是要判杀洨
作者: cystal (专业代PO) 2016-09-06 23:44:00
以后酒驾出事 马上灌酒啦
作者: just5566 (就是56) 2016-09-06 23:44:00
不要想成是临检抓到就可以理解惹
作者: jimli (阿健) 2016-09-06 23:44:00
台湾人就是喜欢公审那套 说你有罪就是有罪大人快铡他
作者: AirPenguin (...) 2016-09-06 23:45:00
是啊 以后酒后开车就在车上放酒 肇事马上喝
作者: a31670323 (小龟^^) 2016-09-06 23:45:00
恐龙法官
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2016-09-06 23:45:00
以后就喝调酒好了
作者: cul287 (希悠) 2016-09-06 23:45:00
不然就修法堵漏洞阿 难道要自创法律吗?
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-06 23:45:00
酒后开车怕的是临检，临检你根本不能喝酒
作者: inshimmer (shimmer) 2016-09-06 23:46:00
有些人就不要哪天自己被有罪推定婊到
作者: metcc80211 (metcc) 2016-09-06 23:46:00
主要还是警方的蒐证能力
作者: poeoe 2016-09-06 23:46:00
要嘛透过立法规范 不然法官这样判根本是正确到不行
作者: toyotomico (丰臣子) 2016-09-06 23:46:00
这问超商店员就知道了吧，应该是有求证过
作者: aaazzza ( ) 2016-09-06 23:46:00
超商有监视器 发票可以查时间，法官有查吗？
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-06 23:46:00
他是运气不好(或者说运气好)先撞到其他人
作者: chunfo (龘龘龘) 2016-09-06 23:46:00
法官也一起死刑拜托
作者: kenro 2016-09-06 23:46:00
所以以后酒驾车祸，记得马上再补酒，乱判也有人挺
作者: kuro (支那啃民党 凸￣▽￣凸) 2016-09-06 23:46:00
[ 法规漏洞不去怪立法者 却要法官脑补定罪 台湾人好棒棒 ]
作者: gaminnnene (阿奶) 2016-09-06 23:46:00
说恐龙法官的是没有思考能力吗？
作者: sendicmimic (ç«è…¿å“ˆå¯†ç“œ) 2016-09-06 23:46:00
以后要注意了，酒驾之后再喝，用这招就没事了
作者: blahblah753 (欧哩 ) 2016-09-06 23:46:00
大家都把这招学起来以后酒驾发生率就可以降到零囉！棒棒哒
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa) 2016-09-06 23:46:00
车祸后喝酒的笑话流传很久了, 为什么到现在还没修法咧 这
作者: bj45566 2016-09-06 23:46:00
有请警察试验啊至少不是乱用心证，不过应该是要调监视器
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2016-09-06 23:47:00
其实上一篇有人说可以修法把这行为视同酒驾，满有意思的
作者: sunluna (海になりたい) 2016-09-06 23:47:00
以后就等警察来现场喝给他看再测 酒驾也没有酒驾了
作者: ffv111 (死做活做像条狗) 2016-09-06 23:47:00
想请问这漏洞补的起来吗？
作者: poeoe 2016-09-06 23:47:00
警察来就看到事后喝酒了
作者: chunfo (龘龘龘) 2016-09-06 23:47:00
立法者还不是政法资共犯体系
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-06 23:47:00
内文有说了，警察到的时候看到他正在喝酒
作者: bj45566 2016-09-06 23:47:00
不过这招国外也有人在用，很难完全围堵
作者: poi96300 (天阿poi) 2016-09-06 23:48:00
以后酒驾车祸后 去超商买啤酒喝 等条子是标准sop
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2016-09-06 23:48:00
这漏洞不好补，要看有没有其他法例。
作者: lovebxcx (魔法少女) 2016-09-06 23:48:00
文组法官
作者: jimli (阿健) 2016-09-06 23:48:00
酒哪里来的根本不重要 重要的是警察来看到他在喝酒
作者: childay (阿呆的老公) 2016-09-06 23:48:00
操她妈的法匠去死一死啦 干!!
作者: just206 (喇吧道) 2016-09-06 23:48:00
台湾本来就无罪推定啊！某几楼在崩溃什么没读书哦
作者: alen0303 (艾伦零参 智商负三) 2016-09-06 23:48:00
这就是无罪推定啊 不然就修法啊
作者: dixieland999 (迪西兰) 2016-09-06 23:48:00
买一支酒测计，记下喝什么酒，喝几杯。说车祸后才喝
作者: toshbio (toshbio) 2016-09-06 23:48:00
不是酒测前喝酒就无罪 人家是有算过的 乡民不要傻傻去试
作者: poeoe 2016-09-06 23:49:00
要嘛就修法规定车祸后喝酒推定为酒驾 不然关法官什么事
作者: chunfo (龘龘龘) 2016-09-06 23:49:00
标准就直接看酒测值啊哪里难补
作者: childay (阿呆的老公) 2016-09-06 23:49:00
那以后开车都在车上放一瓶威士忌就再也不会有酒驾了
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-06 23:49:00
他的说法就是他是肇事之后才喝酒的啊
作者: CHELun (曾咖郎) 2016-09-06 23:49:00
乡民都觉得不用证据 只要我觉得怎样是对的就能怎样判
作者: kuro (支那啃民党 凸￣▽￣凸) 2016-09-06 23:49:00
[ 理组好棒棒 快证明一下驾驶开车时已有喝酒 打法官脸啊 ]
作者: wiydluck (樱井雪乃) 2016-09-06 23:49:00
的确不能排除R 如果有好方法就提出来让法官鉴定R
作者: schumi7401 (死蚊子给我出来) 2016-09-06 23:50:00
难怪鬼岛司法悲哀到没人信
作者: darkMood (瞬间投射) 2016-09-06 23:51:00
无法排除的可能性多的是啊，杀人放火强奸都是地球上的
作者: kuro (支那啃民党 凸￣▽￣凸) 2016-09-06 23:51:00
[ 坐等理组证明文 (挖鼻 ]
作者: nowitzki0207 2016-09-06 23:51:00
台男好聪明
作者: morgan13 (50贝里) 2016-09-06 23:51:00
法师别丢人现眼了好吗？
作者: chunfo (龘龘龘) 2016-09-06 23:51:00
事后喝也入罪不就好了只是官员法官自己也爱酒驾不敢补漏
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-06 23:52:00
啊现在事后喝就是没有入罪嘛XD
作者: darkMood (瞬间投射) 2016-09-06 23:52:00
杀人的除法是当场录影拍到，不然事后证据不都存在有无法
作者: ffv111 (死做活做像条狗) 2016-09-06 23:52:00
不过这个案例有测试相同品牌跟数量的酒测值，不算乱判 ~
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2016-09-06 23:52:00
不是补不补漏，是没有政策窗。一堆乡民平常也不知道有这
作者: sakuraha (山积是人类的天性...) 2016-09-06 23:52:00
人家理组的算的刚好你有吗..到时文组乱猜被戳破就糗了.
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2016-09-06 23:53:00
招可以躲，结果却又要未卜先知修法
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-06 23:53:00
啊就人家酒测值真的就像是现场喝完3瓶啤酒的酒测值啊
作者: morgan13 (50贝里) 2016-09-06 23:53:00
还好你没撞到尊贵的法律人，不然关定了
作者: bj45566 2016-09-06 23:53:00
看发票时间至少知道非事先预藏啊，且若是事后买的至少可
作者: fanecerce (我是红袜+LAMIGO球迷!!) 2016-09-06 23:53:00
不能去超商调录影带吗？
作者: darkMood (瞬间投射) 2016-09-06 23:53:00
有去求证真的有买3瓶啤酒吗???? 没有的话法官就下地狱啦
作者: poeoe 2016-09-06 23:53:00
事后喝要有罪去找立委 不关法官的事
作者: pinhanpaul (没风度到极点的病) 2016-09-06 23:53:00
法官为了求证，请员警当场饮用相同数量、厂牌酒类
作者: icou (已哭) 2016-09-06 23:53:00
我觉得这点是要好好查证 不无可能
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-06 23:54:00
去超商调录影带很可能会发现他真的买了3瓶啤酒啊XD
作者: darkMood (瞬间投射) 2016-09-06 23:54:00
法官不要变成专门放犯罪者离开的好不好啊 ..........
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2016-09-06 23:54:00
台湾鲷民再次瘫痪司法又一力作
作者: pinhanpaul (没风度到极点的病) 2016-09-06 23:54:00
员警：潮爽的 上班可以喝酒der咧~嗝~~~
作者: jetrider (傑特èŠå¾·) 2016-09-06 23:54:00
别跟没脑的人多说明了啦 反正一律死刑就好>.^
作者: kuro (支那啃民党 凸￣▽￣凸) 2016-09-06 23:54:00
[ 我说那个理组的证明文呢 不要只会说干话啊～ (挖鼻 ]
作者: poeoe 2016-09-06 23:54:00
事先预不预藏又怎样 有规范车上不能放酒喔?
作者: NiuBi5566 (牛逼5566) 2016-09-06 23:54:00
商店没有监视器吗？ 买酒的时间点正确吗？
作者: poeoe 2016-09-06 23:55:00
重点根本不是酒哪来的啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-06 23:55:00
商店部分检方绝对是有查过啦 没有检方那么弱的
作者: kingrichman (silent all these years) 2016-09-06 23:55:00
怪怪的，应该可以调查监视器画面看有无买酒
作者: AirPenguin (...) 2016-09-06 23:56:00
推文好多文盲 重点又不是酒哪来的 是警察看到他在喝
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-06 23:56:00
不奇怪啊 他应该有买3瓶啤酒没错
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2016-09-06 23:56:00
酒从哪里来不重要
作者: allinchaos (啧啧) 2016-09-06 23:56:00
看推文就知道陪审团推不得
作者: wailman (魏尔曼) 2016-09-06 23:56:00
......
作者: tnnua (我思) 2016-09-06 23:56:00
原来骂公务员要罚40k哦
作者: s916813 2016-09-06 23:56:00
吊出一堆法盲崩溃呵呵
作者: jetrider (傑特èŠå¾·) 2016-09-06 23:57:00
调查到底有没有事后买酒也是检察官的责任 关法官屁事喔
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-06 23:57:00
这跟法盲没有关系，已经像是脑子不太清楚了
作者: bj45566 2016-09-06 23:57:00
不过这判决理由个人可以接受，因为考量法官时间有限和案
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2016-09-06 23:57:00
台湾搞得好像所有案件法官一定要判有罪才是符合职权阿
作者: wiydluck (樱井雪乃) 2016-09-06 23:57:00
有立法说 车祸后 在警察来之前 不能喝酒吗?
作者: spadenet (BomBom) 2016-09-07 00:00:00
要嘴法官前也不看看推文就急着秀下限
作者: kuro (支那啃民党 凸￣▽￣凸) 2016-09-07 00:00:00
[ 恁阿骂勒 理组干话讲完就龟缩了喔 浪费恁周骂时间 ]
作者: ImBBCALL (抠机) 2016-09-07 00:00:00
一堆法庭上证据攻防都没写出来，你们在高潮什么
作者: gaminnnene (阿奶) 2016-09-07 00:00:00
作者: vltw5v (~彦~) 2016-09-07 00:01:00
新招
作者: bj45566 2016-09-07 00:01:00
因为这报导太简略没写到检方的部分啊，应该是有查核过啦
作者: spadenet (BomBom) 2016-09-07 00:01:00
如果真的在超商买的你以为检方不会调查吗 真好笑欸键盘检察官
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-07 00:02:00
检察官如果是亚内才有可能连超商那个都查不清楚吧
作者: evarei6124 (Q仔) 2016-09-07 00:02:00
法官采信王男说法 那受害车主证词"身上有酒味"给鬼听?
作者: sbilor (Ｍｒ成) 2016-09-07 00:02:00
废物法官 法官废物
作者: QUIBECK (☆荣舞衣子大好き☆) 2016-09-07 00:02:00
扯
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-07 00:03:00
我闻到你身上有屎味，你身上是不是有屎？
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2016-09-07 00:03:00
乡民都假设检察官为低能，又要法官顺检察官意都判有罪
作者: jimli (阿健) 2016-09-07 00:03:00
身上有酒味 这个太心证了
作者: ImBBCALL (抠机) 2016-09-07 00:04:00
我办过检察官就真的证据不够就起诉的啊干
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ ) 2016-09-07 00:05:00
最新招耶 被抓酒测去超商买水喝=还是有罪 买酒喝=可能无罪
作者: piercingX (Guandro) 2016-09-07 00:05:00
与他人发生擦撞 他人可以证明是否在为驾车后才喝酒吧
作者: evarei6124 (Q仔) 2016-09-07 00:05:00
脑袋没东西的就是用一些不能并论的问题来反问
作者: cimskp (イマジネイション＝Free) 2016-09-07 00:06:00
民众又不是专家，味道可以辩称说是菸味阿..
作者: dargen78 (镜月) 2016-09-07 00:07:00
看起来是检察官比较懒吧……那么扯的都无法反驳
作者: bj45566 2016-09-07 00:07:00
那是敌对证人的说法，又没实证，况且有酒味更不代表超标
作者: dixieland999 (迪西兰) 2016-09-07 00:07:00
这例子关键点是法官照他说的实验喝指定牌子的几瓶
作者: cimskp (イマジネイション＝Free) 2016-09-07 00:07:00
菸不离酒、酒不离菸，更何况菸品的味道百百种..
作者: crayon1988 (蜡笔) 2016-09-07 00:08:00
笑死
作者: piercingX (Guandro) 2016-09-07 00:10:00
不过以本板水准 先喷恐龙法官跟文组就对了 其他不重要
作者: jk01 2016-09-07 00:11:00
高招
作者: kenro 2016-09-07 00:11:00
法匠的水准就是快呛回来，法官都是对的，其他都不重要
作者: ruby704215 (性感油炸物) 2016-09-07 00:12:00
以后撞死人是不是都可以说，撞完后才喝酒？
作者: bj45566 2016-09-07 00:12:00
虽然不是很严谨的实验，但只差 0.04%，这离有罪标准差很多倍耶，判无罪合理
作者: dovepacket (鸽子封包) 2016-09-07 00:13:00
文组很惨~
作者: sweety655633 (星辰星痕) 2016-09-07 00:13:00
干这真的是好方法XD
作者: bj45566 2016-09-07 00:14:00
有人又在大滑坡了... ="=
作者: backid ( ) 2016-09-07 00:15:00
好可悲的职业
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб )) 2016-09-07 00:16:00
这不是很简单 调超商摄影机 超过时间洗掉就调发票呀
作者: s930406 (你啊骂) 2016-09-07 00:16:00
好啦以后上法院的都先关一年
作者: lolwtfnow (Rage) 2016-09-07 00:16:00
无罪推定都是放屁 乡民说你有罪就是有罪啦
作者: za9865 (☺ ☺ ☺) 2016-09-07 00:16:00
好聪明
作者: lin900117 (单眼皮) 2016-09-07 00:17:00
以前酒测前狂喝水现在就把空酒瓶留着就好了。
作者: HuaLan (~华蓝~) 2016-09-07 00:17:00
没有证据证明一定有罪那就是无罪 法律就这样R
作者: Leon0810 (Leon) 2016-09-07 00:17:00
这种情节的确只能如此判决，并无错误。
作者: AngelMAyCry (猛毒天蝎) 2016-09-07 00:18:00
法官还在恐龙阶段
作者: freener (freener) 2016-09-07 00:18:00
以后就这招 赞
作者: Leon0810 (Leon) 2016-09-07 00:19:00
法盲们就是爱依直觉就想判人有罪，ㄏㄏ。
作者: intela000 (小3) 2016-09-07 00:20:00
觉得算合理
作者: tlsg2 (tlsg2) 2016-09-07 00:21:00
车上要放啤酒 临检下车先喝一杯
作者: jonwei (龙元) 2016-09-07 00:22:00
..............？？？？？
作者: coollee0056 (暴走阿李) 2016-09-07 00:22:00
法官给你100分 喔是负的
作者: evarei6124 (Q仔) 2016-09-07 00:22:00
反正大家又学到新招了 快叩谢法官大人英明吧
作者: bj45566 2016-09-07 00:23:00
新招？这各国早就在用了好吗 wwww
作者: rxsmalllove (偕人爱) 2016-09-07 00:23:00
以现行的法律而言不能说法官判错
作者: homeaki (敏) 2016-09-07 00:24:00
台湾法官该洗一波了
作者: bj45566 2016-09-07 00:24:00
你以为是台湾原创发明的啊？！
作者: kenro 2016-09-07 00:24:00
以后就是酒驾肇事记得快补几杯，这样还有机会改判
作者: uligo (我最用功了NN ) 2016-09-07 00:25:00
无罪推定，没证据就不能判没错啊
作者: rxsmalllove (偕人爱) 2016-09-07 00:25:00
想太多 当场抓到的无法好吗==
作者: elibra01 (飞行荷兰人) 2016-09-07 00:26:00
判晨星就是真相，判这个你们还要怎样？
作者: facefear (自觉) 2016-09-07 00:27:00
恐龙!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: gankgf (干客女友) 2016-09-07 00:27:00
不会看发票腻白痴
作者: he00125965 (RAGING) 2016-09-07 00:28:00
支持整本六法全书唯一死刑！！
作者: evarei6124 (Q仔) 2016-09-07 00:29:00
有人好像很想突显自己很懂 这么激动干么
作者: TohnoMinagi (远野) 2016-09-07 00:29:00
为什么不是要求肇事人拿出超商发票而是叫警察喝酒= =
作者: TheObServer (理性主义) 2016-09-07 00:29:00
乡民说有罪就有罪辣 去你的证据
作者: yugo740416 (哇!!!) 2016-09-07 00:30:00
法官是白痴吗？？？
作者: vingfing (放下才能真正当陌生人) 2016-09-07 00:30:00
青禾动画
作者: alog (A肉哥) 2016-09-07 00:30:00
他事后不论去哪里都能闪掉酒驾责任
作者: kanoki (zzz) 2016-09-07 00:30:00
真是天才 应该加一条肇事后喝要加重刑责
作者: LunLin9590 (哩来哩来) 2016-09-07 00:31:00
无法排除可能性，所以无罪？这法官智商……低能
作者: alog (A肉哥) 2016-09-07 00:31:00
因此我认为应该要推动法令进行修正
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-07 00:31:00
超商发票肯定是有啦 检方没有废物到这种程度人家就说是在旁边的超商买的 不可能查不到的
作者: PTTLawyer (PTT律师) 2016-09-07 00:31:00
这招是真的有用而且应该各国法律都有效
作者: alog (A肉哥) 2016-09-07 00:32:00
应定为避免误导登载不实 警方完成笔录前不得喝酒 误导报案
作者: PTTLawyer (PTT律师) 2016-09-07 00:32:00
其实这种意图脱免责任的饮酒跟肇逃没两样
作者: alog (A肉哥) 2016-09-07 00:33:00
毕竟酒不是必需品 你喝三瓶干嘛
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-07 00:34:00
是同酒驾很难，因为这就不是酒驾 但可以有行政罚则
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 00:35:00
是否可以找有没有照片或录影或亲友口供，证明开车前确实有喝酒？但好像也很难证明到底喝多少？
作者: alog (A肉哥) 2016-09-07 00:35:00
所以我真的觉得...QQ
作者: eDrifter 2016-09-07 00:36:00
以后车上放瓶酒 不幸发生车祸 在警察来之前 先喝两口
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 00:36:00
视同酒驾是不可能的。摆明就是没证据，这样立法一定被干爆
作者: eDrifter 2016-09-07 00:37:00
警察下车再瞬势喝两口 嘿嘿嘿
作者: goldflower (金色小黄花) 2016-09-07 00:38:00
哈哈 不鼓励酒驾 但是鼓励酒驾后再多喝点
作者: phix (88) 2016-09-07 00:38:00
你是法官还是辩护律师
作者: JacobSu (鸟毛飘呀～飘～) 2016-09-07 00:39:00
新招耶，不过还是该调监视器或发票证明
作者: eDrifter 2016-09-07 00:39:00
以后酒驾肇事责任变坨屎
作者: fred12345tw (立志北大金城武) 2016-09-07 00:40:00
一大堆人法律常识堪忧啊
作者: almondchoco (杏仁可可) 2016-09-07 00:40:00
这.........
作者: ginsengwolf ( ) 2016-09-07 00:40:00
真的很聪明!
作者: ksksks 2016-09-07 00:41:00
不能立法肇事后到笔录前禁止饮酒否则视同影响侦办
作者: rafe (Out of the hole) 2016-09-07 00:41:00
超商都有监视器吧，而且出事后最好是有心情喝酒...
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-07 00:42:00
看到推文我真的会笑死 这样还想引进AI法官XDDDD
作者: mikol (mikol) 2016-09-07 00:42:00
法官逻辑正确，也突显一堆乡民的可笑
作者: secret1414 (我愿当你的R20) 2016-09-07 00:42:00
这种不是都送医院抽血验吗？
作者: aids893001 (Ayaka4U) 2016-09-07 00:43:00
学到一招 谢谢法官
作者: eatqqegg (QQegg) 2016-09-07 00:43:00
如果可以证明喝4瓶后数值尚低于0.61是不是就可以推翻？
作者: maxdi (:I" ) 2016-09-07 00:43:00
本来就这样，我车上都放一瓶啤酒，被抓到马上开来喝就赢了
作者: kqalea (沙丁鱼罐头) 2016-09-07 00:44:00
还有这招，直接再开喝就没事了
作者: LIONDODO (LION) 2016-09-07 00:44:00
被抓到当下你还开来喝那就是酒驾妥妥的
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-07 00:44:00
就算有真的无私的AI法官，判出来就被乡民谯有问题了
作者: tony20095 2016-09-07 00:45:00
啥小，那以后喝酒驾驶座也放一瓶，酒测前再喝一点就好
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-07 00:45:00
你在车上喝 就直接酒驾了
作者: evawang (自由的呼吸) 2016-09-07 00:46:00
什么玩意，那以后我先故意开车撞人事后再喝酒就好了，白痴法官
作者: flydick (菜圃) 2016-09-07 00:46:00
以后酒驾撞死人趁警察还没来先干一杯就没事了
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-07 00:46:00
故意开车撞人事后再喝酒就好<- 有啥好处？XDDDD
作者: cochon23 (coco) 2016-09-07 00:47:00
台男救嗜剑。
作者: CHELun (曾咖郎) 2016-09-07 00:47:00
开车撞人再喝酒是怎样XD 又不能脱罪
作者: zero12395 (鸡腿的滋味) 2016-09-07 00:48:00
为什么不以无法提出他在事后喝酒的证据起诉他呢？
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-07 00:48:00
因为警察看到他在喝酒啊XDDD
作者: hdw 2016-09-07 00:49:00
台湾法律就是保护罪犯的阿!!!又不是啥新闻
作者: flydick (菜圃) 2016-09-07 00:50:00
我是执勤的那位警察的话我也懒得抓酒驾了
作者: zzk2671 (cclemon) 2016-09-07 00:50:00
无罪推论，没证据证明，而且找证据也不是法官的责任，要修就修法，在那边骂法官真的是河河
作者: hdw 2016-09-07 00:50:00
这种案件陈星也能出来救援喔
作者: flydick (菜圃) 2016-09-07 00:51:00
套句杀人犯说的，杀个人又不会死刑
作者: hdw 2016-09-07 00:51:00
故意开车撞死人再喝酒的好处是，杀手杀人的手段又多一个阿!!
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-07 00:52:00
你不用喝酒也撞得死人啊
作者: hdw 2016-09-07 00:52:00
而且罪越来越轻
作者: BreezeMaple (BREEZE) 2016-09-07 00:52:00
证据不足还要叫法官判有罪？别那么可悲好吗
作者: mikol (mikol) 2016-09-07 00:53:00
叫被告证明自己无罪？有些人的想法也太奇葩了
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-07 00:54:00
那些有罪推定的推文真的会让我笑死XDDD
作者: qoomilk (狐狸尾巴) 2016-09-07 00:54:00
法官
作者: hdw 2016-09-07 00:56:00
好啦好啦!!法官、酒驾万万岁，以后那些酒驾的人更爽了
作者: ly1752 2016-09-07 00:57:00
台湾的法律跟法官真棒^^
作者: eDrifter 2016-09-07 00:58:00
这例子重点不在批评法官 是教你如何躲开酒驾刑责
作者: CHELun (曾咖郎) 2016-09-07 00:58:00
事后喝酒 是因为怕被判酒驾公共危险罪脱罪 你撞死人 之后
作者: hdw 2016-09-07 00:58:00
恩恩!!真的耶!!酒驾的护身符阿~~台湾的法律就是这样，无解
作者: CHELun (曾咖郎) 2016-09-07 00:59:00
喝酒 哪能轻判啦....
作者: ks007 (kksskk) 2016-09-07 00:59:00
...
作者: hdw 2016-09-07 00:59:00
而且酒驾后，立刻喝酒，应该还可以号召一批乡民帮你辩驳
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2016-09-07 01:00:00
有数据实验这样还蛮合理的啊
作者: hdw 2016-09-07 01:00:00
判例都出来了，以后的法官有案例可抄
作者: pilot1982 (173-72却觉得瘦好多) 2016-09-07 01:01:00
认同这种心证代表法匠脑袋已经空股力化了
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 01:02:00
没啥人在帮肇事者辩驳吧？就证据不足无法判酒驾阿
作者: hat13201 (J D从) 2016-09-07 01:05:00
买酒有没有监视器画面啦，干
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 01:07:00
买酒喝酒监视器画面好像没啥用。人家就是说“对，我喝酒，
作者: nuggets (舟彿全槐) 2016-09-07 01:07:00
一堆87连内文都不会看
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 01:08:00
但是在肇事后喝的”。结果你去找监视器画面证明他在肇事后喝酒？逻辑不通吧。顶多能看他喝多少而已。真正重要的录影
作者: kousyouon (sean) 2016-09-07 01:09:00
这狗官是国冥党党员吗？还是9.2？怎么这么低能？
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 01:10:00
画面应该是他开车前有没有喝酒。
作者: kousyouon (sean) 2016-09-07 01:11:00
买了一定要全喝吗？楼上也是一群登能儿
作者: g9122xj (g9122xj) 2016-09-07 01:11:00
新招，赶快立法啊！
作者: joanrey (发呆中) 2016-09-07 01:12:00
这种心证明显有问题吧, 那个台湾人车祸现场会去买酒喝?都不怕被酒测? 正常来说这种说词不会被采信才是, 除非……
作者: kemusi (Woods) 2016-09-07 01:12:00
无罪推断呀，除非拿出更多证据
作者: joanrey (发呆中) 2016-09-07 01:13:00
酒测超标就已经是证据了, 重点在法官的心证
作者: mikol (mikol) 2016-09-07 01:14:00
哪有什么心证，就是无法证明啊
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 01:14:00
酒驾罪该万死，但不要遇到酒驾就无脑爆冲好吗？人家讲证据，结果一堆人在讲“我觉得”这种有罪推定的调调。
作者: mikol (mikol) 2016-09-07 01:15:00
这是立法的问题，而不是法官判断的问题
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 01:16:00
这案子没有心证。就证据不足。有肇事责任，但无法判有酒驾
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2016-09-07 01:16:00
原来这么多人都喜欢有罪推定ㄛ
作者: joanrey (发呆中) 2016-09-07 01:16:00
有酒测值, 且被害人在案发时就已闻到酒味, 哪里没证据?
作者: qoo2002s 2016-09-07 01:17:00
一堆人自以为法官
作者: CJhang (Civil Jobs) 2016-09-07 01:17:00
狂唉
作者: togmogo (偷鸡摸狗) 2016-09-07 01:17:00
因为不是酒测临检吧
作者: baby20923 2016-09-07 01:18:00
新方法，以后酒后要顺便带一罐上车，有人证实过了
作者: mikol (mikol) 2016-09-07 01:19:00
笑死，针对"是否肇事后才喝"就是没证据啊
作者: joanrey (发呆中) 2016-09-07 01:19:00
如果无罪推定他还需要证明他自己的清白吗? 就是因为有不利于他的证据才有后续的调查动作
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 01:19:00
被害人说有酒味你就信？这好像不叫证据喔。就算有酒味，也
作者: bloodyway (你好吗 :) ) 2016-09-07 01:19:00
那如何証明3瓶酒有喝掉 不是倒掉R
作者: KJC1004 2016-09-07 01:19:00
马的 下次我也在车上放酒 警察一来马上停车灌下去
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 01:20:00
不能证明酒测超标。这手法厉害就在于能把强大的酒测值变成废物。反正喝了酒也不能再开车，是否应该当下送去抽血？
作者: LIONDODO (LION) 2016-09-07 01:21:00
警察来你灌下去就百分之百酒驾了啦
作者: eDrifter 2016-09-07 01:22:00
善意提醒 别在车上喝
作者: joanrey (发呆中) 2016-09-07 01:22:00
这实验根本也不能证明他的清白, 每个人对于酒精的代谢率不同, 要员警喝来测根本搞笑
作者: CHELun (曾咖郎) 2016-09-07 01:22:00
如果命案现场 我做出很像凶手后的行为 照常理我没必要那么做 所以 可以判我谋杀罪
作者: ariadne (壞人) 2016-09-07 01:23:00
人家是坐在路边喝酒 又不是在车上喝 这算什么酒驾？ XD
作者: KOKOLALAMA 2016-09-07 01:24:00
以后有人拿刀砍人，说是引力牵引好了。
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 01:24:00
拜托～在警察面前喝酒又不犯法。喝完不要开车就不是酒驾阿
作者: LIONDODO (LION) 2016-09-07 01:25:00
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">作者: joanrey (发呆中) 2016-09-07 01:25:00
要测也是被告自己喝, 按照事发当时时间推移来测
作者: shinobunodok (R-Hong) 2016-09-07 01:26:00
各种被罚的前辈：干 我们怎么没想到？
作者: LIONDODO (LION) 2016-09-07 01:26:00
是被告自己喝啦，自由时报这篇好像写错https://goo.gl/3V5znT 不同日被告喝同样量测出0.57
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 01:28:00
同意应该被告自己喝，但我想，被告有权拒喝吧？？？
作者: jackboy772 (bliblib) 2016-09-07 01:28:00
超低能
作者: hcder4126 (hcder4126) 2016-09-07 01:28:00
这的确满...但是一般被拦检没用啊
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 01:29:00
喔，所以是自己喝啦。那就没办法，喝出来颇接近。除非多喝
作者: itachi0609 (紫苑) 2016-09-07 01:29:00
干 法官为什么都不会被撞
作者: huamin (神的眼泪) 2016-09-07 01:30:00
几次，做统计数据求标准差（喂～没事干麻叫我一直喝酒？）
作者: ariadne (壞人) 2016-09-07 01:34:00
这时间线是回家附近抢车位 车子擦撞 报警等警察 心里不爽跑去买酒喝坐路边等 想说跟警察讲一讲就可以走路回家了XD
作者: roex0608 (BorEXE) 2016-09-07 01:37:00
智障乡民好好棒，有事骂法官就对了
作者: uland26922 (崇虫) 2016-09-07 01:37:00
干 超商没有监视器问号
作者: bill91305 (宇风) 2016-09-07 01:37:00
真的要好好查证
作者: wingl 2016-09-07 01:37:00
请问台湾记者跟法官哪个比较恶烂
作者: willion003 2016-09-07 01:40:00
…，谁可以车祸后允许对方跑去超商买酒喝
作者: yas73528 (峣) 2016-09-07 01:41:00
喔喔 喝酒壮胆 我懂你懂法官懂 鬼岛加油
作者: akay08 (Ara_K) 2016-09-07 01:41:00
？？？？？？酒驾应该要有连坐法，干你娘
作者: eas06u4 (支那五毛勿干预我国内政) 2016-09-07 01:45:00
这看起来是检察官跟警察的问题。甚至有可能是被撞的那个人造谣吧。
作者: archlyarden 2016-09-07 01:46:00
文组不意外
作者: seerp (硅阿批) 2016-09-07 01:48:00
垃圾
作者: jonahlin (猫步) 2016-09-07 01:54:00
这告诉爱酒驾的人 车上要放一只威士忌撞车了门先锁著 灌半只再说
作者: LIONDODO (LION) 2016-09-07 01:55:00
你在车上喝就是酒驾了啦
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-07 01:56:00
这招对临检没用
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2016-09-07 01:57:00
白痴法官
作者: rexaooil (rex) 2016-09-07 02:02:00
法官真的没证据啊 嘘的人想一下吧
作者: universe1126 (Huan) 2016-09-07 02:04:00
法院是启智学校吗怎么专收弱智
作者: starts (珍惜平凡的幸福) 2016-09-07 02:05:00
干 还有这招 以后放一瓶威士忌 酒驾再下车喝给警察看就不算酒驾了
作者: ink7777 (ink) 2016-09-07 02:05:00
没错啊
作者: usoko (time to face reality) 2016-09-07 02:10:00
警察无法找到证据你是要法官怎么判....明明就警察的问题
作者: keny80206 (ID好难想) 2016-09-07 02:10:00
法官确定有脑?
作者: auron4041 (雷电) 2016-09-07 02:12:00
很多冤罪 这种不是
作者: liuedd (~柳橙~) 2016-09-07 02:14:00
要骂也是骂检察官，可惜法盲脑容量只能装两个字，只好骂法官
作者: aussieoz (AUssie) 2016-09-07 02:16:00
这招强，破解了
作者: garlic1234 (蒜头) 2016-09-07 02:18:00
我怎么看到一堆法盲乡民？
作者: cvop720 (回归自我) 2016-09-07 02:18:00
看内文 法官还好啊...都叫员警现场喝去测了
作者: snngy (很抱歉) 2016-09-07 02:21:00
来 喝一口 压压惊
作者: roy2142 (roy) 2016-09-07 02:22:00
法官真的好棒棒
作者: DawnL (DawnL) 2016-09-07 02:26:00
靠北我以为这是骨灰级的笑话，但看完我真的笑不出来。
作者: huhu88876 (便祕女) 2016-09-07 02:27:00
车祸后为什么要赶快喝酒导致自己容易被误会啊 正常脑袋都知道是脱罪的说法，法官是吃素哦
作者: Anso (YanTi) 2016-09-07 02:28:00
拜托这个酒驾男去把垃圾法官撞死
作者: yl3218 (小件) 2016-09-07 02:29:00
唉 啊法官就只能以当前证据判啊 不然 都给乡民判就好
作者: OHaiYo (早安) 2016-09-07 02:37:00
钻漏洞 修法就好
作者: SDKSDKSDK (SDK) 2016-09-07 02:43:00
是法条问题，一堆脑残怪法官干嘛！?
作者: henrysu1625 (嗯嗯嗯嗯嗯) 2016-09-07 02:44:00
乡民们真的认为这样有问题....果然反智在那边说什么谁会肇事后喝酒凭臆测之词也想入罪 果真是人民公审的年代
作者: tostcamp (aliez) 2016-09-07 02:46:00
这以后应该要算进：未保持车祸现场原状（破坏车祸现场原状）来处理
作者: Tchachavsky (柴) 2016-09-07 02:48:00
作者: wino (噪音) 2016-09-07 02:49:00
超市没监视器吗 不然时间比对一下应该可以
作者: jayang (杰扬) 2016-09-07 02:50:00
...
作者: marisaac (有足球就是天堂) 2016-09-07 02:51:00
垃圾败类不念书当记者 念了书当法官 悲哀啊！
作者: wino (噪音) 2016-09-07 02:51:00
原来还请不同人喝完来测喔 我不信真的有人这么蠢
作者: bc007004 (GIF) 2016-09-07 02:53:00
影视作品中出现用这种手法逃避责任的戏码也不是第一次了修法把这种行为入罪(不一定视同酒驾)我想不过份问题是立委们自己也是潜在犯罪者哪会自找麻烦？
作者: x222333123 (Love﹋You≠无望) 2016-09-07 02:55:00
呵呵以后我就记得喝多少酒就好
作者: simata (gogogo) 2016-09-07 02:57:00
这法官根本在帮助罪犯..
作者: SeTeVen 2016-09-07 02:57:00
说个笑话，台湾法官
作者: d8731400 2016-09-07 02:59:00
简单啊 以后立法肇事后喝酒视同酒驾...再装麻他妈的都肇事了还故意喝酒 颇喝
作者: q14721472 (精选鱼油) 2016-09-07 03:03:00
楼上 哪天我看到你去超商买酒喝 我就开车撞你的车如果你无法证据自己 就变成酒驾囉 西西
作者: bc007004 (GIF) 2016-09-07 03:06:00
结果因为撞上无人驾驶的停止车辆视为自撞(笑)
作者: d8731400 2016-09-07 03:08:00
颗颗 你都说超商买酒了 如果我喝酒还发动引擎就OK啊如果只是单纯在车上喝你来撞那是你的问题
作者: q14721472 (精选鱼油) 2016-09-07 03:10:00
我可不是指你喝酒后开车
作者: d8731400 2016-09-07 03:11:00
我都说肇事后喝酒了 你在讲什么??
作者: q14721472 (精选鱼油) 2016-09-07 03:11:00
你应该有看过一些在超商外面椅子喝酒的人吧?
作者: bc007004 (GIF) 2016-09-07 03:11:00
撞上熄火的停止车辆要栽赃对方酒驾很难啦XD
作者: q14721472 (精选鱼油) 2016-09-07 03:12:00
如果他汽机车在旁边 你撞下去
作者: d8731400 2016-09-07 03:12:00
所以你撞到那些在外面喝酒的人要说他们酒驾??
作者: q14721472 (精选鱼油) 2016-09-07 03:13:00
警察若能酒测他 你想想会有啥后果
作者: d8731400 2016-09-07 03:13:00
真的神逻辑耶XDD
作者: d8731400 2016-09-07 03:14:00
我是说肇事后 偏要看成下车后
作者: q14721472 (精选鱼油) 2016-09-07 03:14:00
所以你现在觉得你的想法是神逻辑?
作者: d8731400 2016-09-07 03:15:00
你的情况比较像谋杀 不像一般酒驾
作者: q14721472 (精选鱼油) 2016-09-07 03:16:00
肇事后跟下车后 你只要证据不足万一被列为肇事后呢
作者: bc007004 (GIF) 2016-09-07 03:18:00
人在熄火的车子附近喝酒结果车子被撞，这要被栽赃酒驾很困难吧XD
作者: q2520q (木天蓼) 2016-09-07 03:18:00
照酒测的确无法判断是什么时候喝的，但是应该可以用车祸的时间跟发票还有超商监视器去比对口供
作者: bc007004 (GIF) 2016-09-07 03:19:00
没熄火那就是自己犯贱，被怀疑也是刚好
作者: q14721472 (精选鱼油) 2016-09-07 03:19:00
是不是熄火很重要吗= =????事实上可以证据你下车后去喝酒 万一刚好你的车出事就变成肇事证据不足的话拉 就是肇事
作者: d8731400 2016-09-07 03:21:00
被撞跟撞人家可以由刹车轨迹来判断 真的没开车证据好找
作者: bc007004 (GIF) 2016-09-07 03:22:00
这种情况人通常离车都一段时间了，要被栽赃真的难如登天
作者: q14721472 (精选鱼油) 2016-09-07 03:32:00
我举的例子有问题 但是肇事后喝酒视为酒驾有很多问题例如肇事后多久时间以外喝不算酒驾
作者: d8731400 2016-09-07 03:46:00
就酒测完吧~我提的方案也许不太好 别人或许有更好的方案比较担心的是案例一开 不知道多少酒驾者会存侥幸心态
作者: symeng (阿咩咩) 2016-09-07 03:50:00
法官都做过实证了还能为什么不能相信?
作者: d8731400 2016-09-07 03:53:00
楼上问题是那位法官不是请当事人喝而是员警
作者: iamriku (Riku) 2016-09-07 03:59:00
以后酒驾出事就先去买酒来喝，测出来的也不能算数
作者: lustdaemon (垃圾 话多) 2016-09-07 04:18:00
本来就该这样判如果你是酒驾 旁边人喝三罐会比你低
作者: jfriendtw 2016-09-07 04:38:00
天才公务人员
作者: xetherz3 (!_!) 2016-09-07 04:41:00
鬼岛法官真棒
作者: chang0307 (ininder) 2016-09-07 04:47:00
是法律的问题 理智点
作者: Amy1020 2016-09-07 04:51:00
法匠跟立法委员我都觉得恶心
作者: green0953 (虎鲸魂!) 2016-09-07 04:58:00
依证据
作者: DraymondHuan (嘴猛绿) 2016-09-07 05:03:00
这就是玩弄法律啊，所有法制国家都有这种人啦，法官也是基于无罪推定原则，说法官垃圾我是觉得很无辜
作者: girlkissme (别这样) 2016-09-07 05:12:00
甘法官屁事喔 阿就没证据是要怎么判 无罪推定就是这样啊
作者: acolam (welove) 2016-09-07 05:22:00
好啦 这也是蛮厉害的 推啦
作者: wtfconk (mean) 2016-09-07 05:22:00
这招早就不是秘密了,所以之前不就有人半开玩笑说酒测前在警察面前喝两口,就无法判定你是哪个时间点喝的,酒测自然无效
作者: SESAO (莎莎欧) 2016-09-07 05:24:00
所以以后喝酒上路的人都再准备一手在车上就好？
作者: sputniky (史波尼克转圈圈) 2016-09-07 05:38:00
哇靠，那以后不都用这秘技？
作者: web946719 (韦伯就是漏气依旧) 2016-09-07 05:50:00
主要是蒐证的问题
作者: nicayoung (大觉屋．师真) 2016-09-07 05:51:00
法官废出一个新高度，以后都用这招
作者: yinrw (Yin) 2016-09-07 06:17:00
酒测前直接喝给警察看
作者: neomaster (Nelson) 2016-09-07 06:26:00
以后随车1瓶啤酒 1瓶高梁在警察来之前先拿出来喝
作者: pig5938 2016-09-07 06:27:00
就无法证明啊！是说对照驾驶不在场？他没看见？
作者: neomaster (Nelson) 2016-09-07 06:28:00
奇怪耶 说自己去超商买酒 自己不用证明?
作者: richard0218 (汪洋大尾鱼) 2016-09-07 06:33:00
乡民法律知识不足
作者: heartblue (再度出发....) 2016-09-07 06:34:00
看到一堆法盲开嘘，学店生？
作者: Syffence 2016-09-07 06:36:00
鬼岛的法官就是神 想怎么判就怎么判
作者: yowhatsupsli (卖火柴的小女孩) 2016-09-07 06:36:00
原来八卦版一堆法盲欸
作者: Agamemnonk 2016-09-07 06:37:00
不要乱骂法官好吗 就依法行事照规举来只能这样判 该捡讨的是法律漏洞或恶意钻漏洞
作者: belongs (。夜猫。) 2016-09-07 06:38:00
......法官收了多少钱啊？
作者: jack7775kimo (阿庞) 2016-09-07 06:43:00
一堆不会自我思考的
作者: cutehale (无所谓的蓝) 2016-09-07 06:47:00
收多少?
作者: a8813q (乐咖神秘少年) 2016-09-07 06:48:00
先笔记，王先生智商破表阿
作者: citrus0117 (囧~~) 2016-09-07 06:56:00
干，法官是谁啊
作者: forever6998 (AGA) 2016-09-07 06:59:00
是不会看发票吗
作者: sdamel (=ˇ=) 2016-09-07 07:01:00
两个人体重不一样诶，这样都能实验wwwwwww
作者: bigheadkobe 2016-09-07 07:02:00
.......真的是废物法官
作者: create200022 2016-09-07 07:07:00
......
作者: hank81177 (AboilNoise) 2016-09-07 07:07:00
乡民都有上帝视角，法官恐龙啦 科科
作者: nicayoung (大觉屋．师真) 2016-09-07 07:09:00
谁会车祸后还在那边喝一口酒压压惊?法官才没思考能力吧
作者: hank81177 (AboilNoise) 2016-09-07 07:17:00
没有证据，用常理判断就定罪?好棒棒
作者: Mshero5665 (暗魔阴帝) 2016-09-07 07:18:00
乡民最棒啦 法律原则不适用啦
作者: cloud7515 (殿) 2016-09-07 07:19:00
不可质疑文组的逻辑
作者: hank81177 (AboilNoise) 2016-09-07 07:22:00
原来理组逻辑都是用假说不用实验求证
作者: double130710 (double130710) 2016-09-07 07:25:00
法官真的一堆智障
作者: PottyMouth (Owyn) 2016-09-07 07:26:00
强
作者: room11230 (来来去去来来) 2016-09-07 07:29:00
法院认证 所以大家喝酒记得外带一罐 比照办理
作者: leonumber01 (小谚) 2016-09-07 07:34:00
看到一堆法盲就不爽
作者: hohohoha (天佑台湾) 2016-09-07 07:39:00
不会强制验血喔
作者: happydo (阿书) 2016-09-07 07:41:00
法匠
作者: hohohoha (天佑台湾) 2016-09-07 07:42:00
事后喝?调监视器查很难吗?
作者: Jay0924 2016-09-07 07:48:00
避免酒驾最有效的办法
作者: Syoshinsya ( = å½å–„) 2016-09-07 07:50:00
法盲气得跳脚 XD
作者: mei487 (妞妞宝贝) 2016-09-07 07:52:00
监视器时间看一看能否比对呢
作者: wtf426 (Ayn) 2016-09-07 07:54:00
这太惊世了即使你酒驾 车祸后再喝一杯也算肇事后喝因为没人知道你开车前到底有没有喝 只确定肇事后喝这告诉我们 以后酒驾想闯红灯 记得找有便利商店的路口
作者: AUwalker (南行er) 2016-09-07 07:59:00
还可以吧，这么多罪不差这条
作者: Addidas (天堂 地狱 一线间) 2016-09-07 08:00:00
垃圾法官啊 你也没办法证明他不是之前就已经有喝啊?干
作者: RoverFrank (RoverFrank) 2016-09-07 08:04:00
学到了！
作者: haoxiaoMary (豪洨a玛莉) 2016-09-07 08:05:00
乡民法律常识.........
作者: max5566 (歪国人给我闭嘴) 2016-09-07 08:06:00
这样也行喔
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵) 2016-09-07 08:15:00
民粹又要来囉
作者: shelfs (气垫鼠) 2016-09-07 08:15:00
也有看过判决书法官用是否合常理来辅助心证，如果没调监视器，这样判觉的会有人有样学样
作者: doranako (真爱无限) 2016-09-07 08:19:00
有证据他在便利商店买酒吗法官应该要先找便利商店的监视影带吧
作者: henry200323 (Momo) 2016-09-07 08:21:00
低能
作者: ben1013 (二代龙) 2016-09-07 08:22:00
作者: Hotaruinori (美背) 2016-09-07 08:23:00
要调发票和监视器吧 …
作者: geral74026 2016-09-07 08:24:00
实务上酒驾累犯约6次才会关可看判决 嘘回来
作者: pppwalker (三根稻草压死一只色狼) 2016-09-07 08:24:00
酒驾被破解了
作者: ben1013 (二代龙) 2016-09-07 08:25:00
从判决书看来，车祸的另外一方也有看到他去买酒跟喝酒，员警到场也有看到他喝酒。而且好像是当事人说要报警请警察来的，对造原来是要＄2000和解就好了。
作者: rainbow321 (joe) 2016-09-07 08:26:00
哇 下次我就用这招
作者: james0318tw (只想爱爱) 2016-09-07 08:33:00
zzz
作者: mono5566 (曼娜) 2016-09-07 08:35:00
学起来
作者: mystage (亭) 2016-09-07 08:35:00
这早就有这招了，所以警察未到场前都是漏洞，当事人要自己防止对方买酒来做手脚蒐证就是这样，被人家掩灭证据，是自己的不对
作者: sanxiao (sanxiao) 2016-09-07 08:41:00
肇事后马上喝酒 没被录下来就没事了嘻^^
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa) 2016-09-07 08:41:00
内文写到对方在车祸当下闻到对方身上有淡淡酒味才报警
作者: i100215 (阿杰) 2016-09-07 08:42:00
87法官，
作者: kikujiro (菊次郎) 2016-09-07 08:43:00
法院认证
作者: glacialfire ( ) 2016-09-07 08:48:00
这招上次好像有看过
作者: lunaX19 (Lazy&) 2016-09-07 08:49:00
同楼上 要发票跟监视器
作者: palina (小妹) 2016-09-07 08:56:00
发票+监视器
作者: thirdlittle (小三) 2016-09-07 08:57:00
判得合理
作者: Zygarde (Z蛇) 2016-09-07 09:19:00
酒驾脱罪的正确作法
作者: mzdabao (守候的清醒) 2016-09-07 09:31:00
无罪推定，ㄎㄎ
作者: uccu1478 2016-09-07 09:31:00
厉害
作者: hjchangg 2016-09-07 09:33:00
恐龙法匠 以后有例可循
作者: piliwu (Love Ciroc!) 2016-09-07 09:38:00
推文一堆不看内文的恐龙乡民
作者: gg86300 (机机) 2016-09-07 09:40:00
以后酒驾记得要外带几瓶 出事后硬爬也要喝给警察看
作者: EH19891110 2016-09-07 09:40:00
判有罪才是恐龙好吗
作者: Moratti (哭哭) 2016-09-07 09:43:00
法官
作者: taiki39 (taiki39) 2016-09-07 09:56:00
这个要抽血检验酒精浓度才准，而且可以回推，当初警方怎没抽血...法规规定也是有问题~这其实是法律界都知道的问题，早该修法
作者: vdml (vdml) 2016-09-07 10:01:00
闻到酒味不代表酒测会超标 没数据证明还是不行啊
作者: ahaha777 (出门左转) 2016-09-07 10:08:00
法官就一堆垃圾
作者: ss87316 (Quasimodo) 2016-09-07 10:14:00
有调监视器?
作者: diiky (老蝌蚪) 2016-09-07 10:17:00
以后酒驾发生就先冲去买酒再喝一次
作者: JackaLMeI 2016-09-07 10:44:00
太神啦
作者: mdkn35 (53nkdm) 2016-09-07 10:47:00
后台超硬
作者: adifdtd (请加油~) 2016-09-07 11:04:00
非常合理的判决，不过我猜是有背景的人。
作者: duetobe (冷梗拾荒客) 2016-09-07 11:28:00
员警:你叫我上班喝酒...
作者: sincere77 (台湾会更好) 2016-09-07 11:34:00
看法盲崩溃就是爽判决书都没看就崩溃，法盲真的好可怜www
作者: jaannddyy (詹敌) 2016-09-07 11:57:00
这要讨论到酒测法的定量问题
作者: ScarYao (凡夫疤) 2016-09-07 11:58:00
检察官没其他证据，那这样判刚好而已，检察官问题比较大
作者: jaannddyy (詹敌) 2016-09-07 11:59:00
照理说是可以定量的，毕竟你都定0.25以上了，这个法官心证是这样的：三瓶是0.58，当场测得0.61，0.61-0.58=0.03 不超标
作者: RAY1203 (阿睿) 2016-09-07 12:29:00
狂
作者: o760823 (锋) 2016-09-07 12:31:00
酒驾新招
作者: tukry (托奇) 2016-09-07 12:34:00
该骂的是检察官吧 啊就没证据是要判什么
作者: acergame5 (acergame5) 2016-09-07 12:45:00
那以后都不用判啦 那件能证明他是肇事前喝酒？
作者: shihyaaaaa (娜欧米米米) 2016-09-07 13:48:00
事发后喝一口酒精浓度还是会有问题啊？脑子？
作者: steven751014 (å°åŠ‰) 2016-09-07 14:13:00
靠北网络笑话成真喔
作者: rescueM7 (Zeus) 2016-09-07 14:31:00
新技能get
作者: gouran (群争) 2016-09-07 16:44:00
哇靠 这法官又收了多少
作者: peter0603 2016-09-07 17:01:00
?????????????????\
作者: iamhemry (追风) 2016-09-07 17:33:00
高招
作者: p852258 (nature) 2016-09-07 19:01:00
法官日常
作者: muadoj (muadoj) 2016-09-07 19:21:00
天啊……………………………
作者: wiydluck (樱井雪乃) 2016-09-07 20:36:00
看到这么多人嘘 果然台湾不适合参审制
作者: lazycat5 (phoenix) 2016-09-07 21:32:00
垃圾法官...这样也能心证
作者: charter7 (查特尔) 2016-09-07 23:42:00
法官没问题
作者: s5894143 (任飙飙) 2017-09-08 00:44:00
真心觉得刑法跟民法概要应该列入大学必修…
作者: tw19930419 (ArcSoul) 2017-09-08 00:55:00
真他妈一堆智障
作者: lovekangin (好人) 2017-09-08 01:25:00
一堆法盲
作者: juncat (モノノフ) 2017-09-08 01:38:00
算是钻漏洞吧 该修法任何行为惩罚都等同酒驾
作者: lottopop2 (lottopop2) 2017-09-08 02:03:00
法盲真的很多，无罪推定有罪推定傻傻分不清
作者: a34567 (ddd) 2017-09-08 02:14:00
检察官有认真ㄓ查证吗发票,便利商店监视器,啤酒空罐跟罐子的唾液指纹
作者: abkd2246 2017-09-08 02:53:00
怎么楼上还在发票啊，他自己带的你能怎样吗？
作者: bakedgrass (蒙古烤小草) 2017-09-08 03:43:00
所以笑点是推文的公审？
作者: click (踢踢) 2017-09-08 04:35:00
肇事后喝酒应该算妨碍办案甚至灭証,可惜法匠会叫你去找立委
作者: kixer2005 (可恶想__) 2017-09-08 07:36:00
狗屎法官
作者: findhs2006 (科科) 2017-09-08 08:16:00
法盲乡民
作者: ericlin5230 (方便面) 2017-09-08 09:19:00
本来就判的很好阿 一堆人在崩溃啥
作者: newgpx ( .) 2017-09-08 09:23:00
去超商买酒怎么可能没证据 一定有监视器画面阿只是他是本来有喝 在去买酒喝 还是本来没喝 肇事后买酒喝?再
作者: redsgm (redsgm) 2017-09-08 09:44:00
说法官有问题的是没有受过基本法治教育吗
作者: sandiato (當局者迷迷迷) 2017-09-08 10:08:00
笑点是法O崩溃吗？
作者: edwar9154520 (八八八) 2017-09-08 10:20:00
在吵着要调啥监视器的，逻辑已经差到没什么好说的了
作者: j73596 ( (￣y▽￣)╭) 2017-09-08 10:35:00
关键在于他何时喝酒 跟何时买酒没什么关系 发票没用的法官的实测就是想证明他不但事后喝 事前也有喝 但是测出来还是无法证明 没有铁证只好判无罪 就只是这样
作者: WFSGT (金星) 2017-09-08 10:40:00
警察实际测试下 酒精浓度也与肇事者差不多
作者: worshipA (我有两个暱称格) (你有吗) 2017-09-08 11:01:00
笑点是在推文吗
作者: bnd0327 (阿噗噗) 2017-09-08 11:03:00
一堆人呛文组，你资料采集时间不对就是无法推论好吗？有做过实验吗？
作者: Taiwanisgood (台湾好) 2017-09-08 12:12:00
警察爽喝
作者: trenteric 2017-09-08 12:23:00
叫警察喝… 这什么新招…
作者: w9 (Good Day) 2017-09-08 12:39:00
看到法盲崩溃真的豪爽双喔~~~~~
作者: tera1125 (cocowei1560) 2017-09-08 13:11:00
又再骂法官，我是法官也很无奈吧
作者: ai20609 (ai20609) 2017-09-08 13:17:00
法官是不会参考证人说词？都说有酒味才报警 那这样以后酒驾者就随身带罐啤酒 被拦下来临检赶快下车灌完 真的是文组误国
作者: lannystan 2017-09-08 13:28:00
这种人真的令人讨厌耶
作者: LPCbaimlly (LPCbaimlly) 2017-09-08 13:47:00
“警察到场发现，王男坐在路边喝酒”真的事后有喝啊法官没判错吧
作者: worshipA (我有两个暱称格) (你有吗) 2017-09-08 13:52:00
无脑采信跟被告有争执者的说词才怪吧 只能说好险你不是法官
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-09-08 14:21:00
有酒味没有太大的意义 你还是无法证明之前就超过0.25 这根本就世界各国酒驾老招了 八卦推文到底在惊讶什么
作者: lbowlbow (沉睡的小猫) 2017-09-08 15:04:00
放屁，3瓶啤酒根本不可能到0.61……
作者: greencapave (小玉西瓜) 2017-09-08 15:05:00
爽的是员警 上班喝了三罐啤酒
作者: chey (Waitingfor) 2017-09-08 15:52:00
一堆人连无罪推论是什么都不知道就在骂法官脑残.....
作者: liuedd (~柳橙~) 2017-09-08 15:57:00
来这里也能看法盲笑话，哈哈
作者: Jasonfm89 (Jason) 2017-09-08 17:35:00
法盲真的很可怕 比我想像中可怕
作者: goodboy98 (JimmyQ) 2017-09-08 19:00:00
侏罗纪
作者: sue180563 (苏) 2017-09-08 19:51:00
干法官智障吗 叫他拿发票出来证明啊- -
作者: owo88279 2017-09-08 20:48:00
付给法官多少钱阿，这样也可以....
作者: henrylin8086 (小木) 2017-09-08 22:16:00
=___=|||
作者: Tawara (77) 2017-09-08 22:18:00
赶快买三瓶压压惊
作者: hitolin (呼呼呼) 2017-09-08 23:30:00
超商没有监视器？
作者: killer113 (无流) 2017-09-09 00:42:00
无法证明 这是不是BUG阿 赶快修法吧?
作者: Barcode5566 (|I|1I|l1I1lI|IIl1l|I) 2017-09-09 00:44:00
还在那边发票的是逻辑多差...还有监视器的也是 我真的很为你们担心
作者: sun1993 (爱唱歌的太阳) 2017-09-09 01:59:00
快快补漏洞……太可怕了
作者: gino9955 (臨江) 2017-09-09 02:55:00
感谢教学 车厢内都备啤酒好了
作者: Beetch (必取) 2017-09-09 03:07:00
车厢随时放酒r 被拦马上下车狂喝 这样吹出来也不知道是哪时喝的
作者: carey1119 (恩) 2017-09-09 07:13:00
可以，这很台湾
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2017-09-09 08:58:00
低能儿法匠
作者: OkazakiNaoki 2017-09-09 09:44:00
以后大家都用这招酒驾
作者: neverleft (邓孟) 2017-09-09 09:45:00
查发票要干么?我不能买来车上放著下车喝逆?调查有无买酒真的很奇怪，不然他是自己酿的吗?有哪条法规定车放不能放酒?他当下的酒测值，就跟他刚喝的三罐相近阿，很难懂?
作者: b993040020 (地名接人名) 2017-09-09 10:11:00
白痴的是以为这样就没肇事责任的吧
作者: watery725 (苹果沐浴带来五月花) 2017-09-09 11:31:00
监视画面调出来是不会?
作者: Mezerized (似幻) 2017-09-09 14:11:00
一群法盲 没证据是要判三小
作者: edison999 2017-09-09 15:35:00
就算造事后喝酒 也无法排除之前有没有喝酒吧？？
作者: LastDinosaur (LastDino) 2017-09-09 16:33:00
调监视器也没用啊 你能证明他有在车上喝吗
作者: neverleft (邓孟) 2017-09-09 23:22:00
无法排除有没有事前喝是三小，你是要举证有事前喝而不是在那自我感觉有没有好吗一直在那里监视器很好笑，他什么时候买不重要，是他什么时候喝才是重点好吗，警察到场就看到他在喝
作者: corhe (corhe) 2017-09-10 08:10:00
我也觉得说要调监视器的很搞笑 不就正在现场喝吗
作者: ffaatt (不由分说) 2017-09-10 12:42:00
这算妨碍执法吧
作者: adonistc (安东尼) 2017-09-10 17:01:00
嗯，的确是难证明，干尼玛的法官