楼主:
ballII (无限期征才)
2015-12-04 23:38:48煮妇来译——
http://mkhere.blogspot.com/2015/12/lwt-mandatory-minimums.html
Last Week Tonight with John Oliver: Mandatory Minimums
这种“最轻判决”，却是许多人生命中难以承受之轻。
来看John Oliver如何探讨此议题。
作者:
menb (▏▍▏▍▍▏▋▍▏▏▋)
2015-12-04 23:45:00XD
作者: cestjune (帅爆了～) 2015-12-04 23:58:00
推~~~
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2015-12-04 23:59:00推
作者:
wwttyy ((((((((((((|))))))))))))
2015-12-05 00:11:00推
作者:
rfvthb (tl)
2015-12-05 00:18:00推
the first love is the greatest love?
作者:
dodob11 (性感的男子汉)
2015-12-05 00:59:00真心觉得卖毒的 应该关到死 无误
作者: DDJwolf (justanpc) 2015-12-05 01:02:00
先推
作者: EricByrnes (笨死) 2015-12-05 01:04:00
Oliver宣扬反对的，通常在这个时代下几乎没有争议如果你跟他持反对意见，或许先检视一下自己会是不错的选择。
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2015-12-05 01:19:00橄榄哥!
07:06听不出来 只能猜是this is one, your aunty note
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2015-12-05 01:23:00我还以为林肯特赦的人正是日后暗杀者这点是真的咧他很喜欢金钢狼齁
作者:
dusters (Dusters)
2015-12-05 01:40:004盎司 古柯碱55年 ...顶新 无罪...
作者:
suyuan (硕源)
2015-12-05 01:59:004盎司 是被抓到的时候，也许之前他已经卖出40公斤了oliver太小看贩毒的破坏力了...
作者:
APM99 (血统纯正台北人)
2015-12-05 02:21:00卖毒本来就都超重罪 这种骇人的该关到死自己持有的话很轻的
作者:
montyui (宫玥凉野)
2015-12-05 02:34:00感谢翻译
作者:
dogbydog (神秘兮兮神经病)
2015-12-05 03:53:00贩毒的杀伤力不亚于恐怖份子 甚至超过
毒品的杀伤力是来自整个社会制度与人性，不是毒品本身，会不会上瘾绝大部份取决于环境
作者:
uhawae ( 好 屌 )
2015-12-05 05:07:00还 蛮 屌 的 屌 爆 了
Oliver这次的节目有指出 很多年轻人在买卖毒品的时候根本不知道贩毒这行为在法律上的严重性 很多不是专业贩毒维生的毒虫 仅仅是因为少量的毒品交易就要面临一生坐牢的窘境像是上面有板有提到的4盎司55年不得假释的刑责 起因就是最短徒刑的法条规定 而很多法律界和普罗大众都有出现要求重新检讨法令的呼声所以才会被Oliver抓出来讨论
作者:
qscgg (QSC)
2015-12-05 09:54:00重点是当初推最短徒刑是为了遏止犯罪吧...结果根本没屁用
作者:
laidon (è³´è‘£)
2015-12-05 12:39:00上面说卖大麻的人可怕，有无看影片啊! 不都说美国现在有4州可以合法买了，更多像我住的加州，装病有处方签，拿来爽
影片都说明这么清楚了还有某些推文智力测验没过...
作者:
Birdy (是是是)
2015-12-05 14:21:00最短徒刑是为了遏止，但根本没有遏止。 ← 看到重点没?真的是光看推文就知道无知与恐惧，是独裁与控制人类最好的手段.......... 一堆人完全不思考与研究的嘛!!!!
作者:
joe2 (狗翰)
2015-12-05 14:27:00然后还用最短徒刑当作工具去威胁嫌犯 根本已经偏离本意
菸草造成社会资源的浪费不知道是毒品的几百倍...所以卖菸的也应该去死一死才对
作者:
sssyoyo (柚子)
2015-12-05 15:30:00上周今夜真的很好看，求多翻
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-12-05 15:31:00如果偏离原本立意又没得到应有成效，也没正面的额外作用，那废掉不就理所当然吗？不过后面已经有一些成效了，差在没办法回溯到先前判例，希望公理能得到伸张。也不用这么批判跟Oliver持相反意见的板友，可能只是观点上的差异，也许对刑期观点还能在讨论，这些人的看法都是对于毒品之于社会可能有不可轻忽的严重伤害，只是方向不同。*再讨论
TED有个演讲“你对上瘾的所有认知都是错的”，建议有空可以看看
作者:
logLCY (略懂略懂)
2015-12-05 16:34:00楼上有看过，只是很难说服人
作者: roccqqck (ccqq) 2015-12-05 19:10:00
荷兰可以合法抽大麻 上瘾的人超少齁重点是贩毒的人 你真的以为他们是多么罪大恶集的人吗100个贩毒 大概有90个是穷到脱裤菸酒才是更可怕的毒品好吗其他毒品是因为难以取得太贵 所以才会害人只有台湾才会妖魔化大麻艺人 大麻可比一堆红酒便宜多了副作用跟烟一样 结果被妖魔化 科科一堆人赌博上瘾 家破人亡 有全面禁止赌博吗人总是拿少数个案 妖魔化其他人 ：恐怖份子＝回教徒吸大麻＝家破人亡 害死自己
作者:
ykten (雞排è¦åˆ‡è¦è¾£ æ´©æ´©)
2015-12-05 19:24:00对这种东西从严也是情理之中 只是大家对菸害没同等的重视菸这种东西随处可得 但是造成的伤害远高于大麻
作者:
rsy (~神乎其技~)
2015-12-05 20:39:00其实他用了很多不同的观点来陈述 这是一个民主国家才看得到的讨论 并且让民众可以参与关心这些议题~时代在改变 法律本来就该跟着调整到更周全的刑度就像过去的食安法有跟没有一样 但是随着这几年的食安问题开始修法 而很多法律也是在特定团体多年奔走努力下才走向修法这个节目真的很棒~~~比起某些政论节目有营养多了
作者: Dare1337 (想认真生活不熬夜翘课) 2015-12-05 22:08:00
推 !!! 谢谢翻译~
作者:
thegod13 (thedog13)
2015-12-05 22:54:00贩毒的很容易改过 换个环境就不会贩毒了如果刑期不要长得那么夸张 对社会也是有贡献的
作者:
Buu (Bu)
2015-12-05 23:26:00推
推。用幽默的方式来让民众关心社会议题，希望台湾也有。
作者:
vaper (风雨飘摇的世代)
2015-12-06 02:01:00难怪之前的某集讲到，美国的毒品犯滥到非常夸张的程度如果连小孩也能参与到毒品的供应炼，那真的需要严法法律的制定终有其时代的背景，但时过境迁可反思补救的办法既然现今大多人都认同当时的严法太过度那法律的修正就势在必行
作者:
Lilas (lilas)
2015-12-06 10:37:00推好翻译和好节目！
作者:
machia (MAX)
2015-12-06 12:31:00毒品根本一次就上瘾 卖毒的关这么久完全正确 没报导跟他买毒的后续人生来平衡一下只在那边报可怜的小孩山小的
它里面其中有一个观点是，严刑峻法对吓阻犯罪也没啥用因为很多人当初跟本不知道会被判这么重的罪还不如加强宣导，但我个人颇怀疑就是了
作者:
apple00 (冒号三)
2015-12-06 17:29:00制毒应该死刑 贩毒很难定义 为了减刑连赠送试用当借口
感谢翻译 刚去看了TED的影片 对成瘾的印象改观许多成瘾的反面不是戒断 而是连结关系
作者:
cocoyan (抠抠厌)
2015-12-07 04:00:00推
作者:
kasen15 (Kasen)
2015-12-07 13:16:00goodman大大能提供一下影片的连结吗，谢谢