Re: [翻译] 超展开悬疑短剧!黑人二人组-贝果谍对谍

楼主: jokergarr (鬼牌)   2015-09-05 20:48:35
※ 引述《fat
lip (fatlip)》之铭言:
: http://forgetfulbc.blogspot.com/2015/09/bagel.html
: (内有影片完整注解,含广告)
: 一场销售报告
: 一盘贝果
: 一名销售主管
: 一名销售专员
: 一名清洁工
: 一段周旋于餐桌的尔虞我诈
: 一个让人忍不住嘴角上扬的结局
认真一下,其实他们的影片一直以来都有深意
其实整部影片萧迪的诙谐幽默蛮多的
一开始萧迪说谁还在宿醉,用荣恩来开玩笑
荣恩第一时间没接到球,所以萧迪再开一次玩笑说你把酒当水喝
但荣恩还是一样"一板一眼"的
接下来清洁工出现要吃贝果,荣恩遵照老板的指示不给非销售员的人吃
当清洁工问到说这贝果不能吃时,荣恩回达"这些贝果仅限销售员使用时"
萧迪演讲夹杂一句话"我们要多角化经营"也有意涵要变通且考虑全面的意思
第一次争吵时但萧迪发现了并说了一句重要的话
"我喜欢你认真的态度",但这有点让人分心
引号内的那句话其实是反讽,说他不懂得变通,这情况给他吃是没关系的
后来翻译是别再打扰我其实有点主观,因为是Don't do it again.
如果翻做别再做一次那样的行为也可以
第二次萧迪叫他"闭嘴",其实就是说他与清洁工的理论他已经多余了,请他别在讲了
第三次萧迪有点发火了,直接表明的提醒他"你要懂得看时间场合"
就是说做销售原要懂得变通,不要规定是啥就是啥
第四次直接串连整部影片说"我叫荣恩,我喜欢喝酒,然后注意标示上写什么"
其实就是讽刺前面是玩笑话,人不要不懂得变通
因为接下来他的正题是"人体由细胞组成,从事销售可以让整个人活过来"
上面也是说变通的意思,不要一板一眼,填鸭式的教育
我的看法是这样,用这样的看法下去重看这次影片还蛮不错的
作者: sk1683fat (不要招惹长牙)   2015-09-05 20:55:00
原来如此 我看了这篇才看懂
作者: Consoonya (阿月)   2015-09-05 21:02:00
推 这影片蛮有水准的
作者: dogbydog (神秘兮兮神经病)   2015-09-05 21:03:00
喔喔 高级解释
作者: belleaya (台中李奥纳多皮卡堺雅人)   2015-09-05 21:06:00
推~~~~~
作者: jwph (胖达)   2015-09-05 21:34:00
原来影片这么有深度
作者: ariiodi (木子容)   2015-09-05 21:36:00
感谢解释!
作者: ck3300511 (迪恩)   2015-09-05 21:37:00
作者: eggguy (eggguy)   2015-09-05 21:43:00
天啊 笑完都还不知道这么有深度
作者: littlerae (小瑞)   2015-09-05 21:45:00
这就是他妈的蓝色窗帘
作者: uhawae ( 好 屌 )   2015-09-05 22:14:00
还 蛮 屌 的 屌 爆 了
作者: jason0814uj (毛毛)   2015-09-05 22:26:00
感谢解释
作者: yang929 (旸仔)   2015-09-05 22:32:00
原来如此,销受员真的就是要懂得变通啊!
作者: rsy (~神乎其技~)   2015-09-05 22:32:00
两种说法都不错~如果站在荣恩的立场 会觉得长官真机车如果用本篇的解释 就会觉得好像不太需要一板一眼在职场待过就会觉得两种说法都很有感触 就看你怎么想
作者: NLchu (Network Layer)   2015-09-05 22:37:00
You must be fun at parties.
作者: isaiah0110 (Fleur Paresseuse)   2015-09-05 22:39:00
有内涵,看来我只是荣恩而已...惭愧
作者: bokez (玻尿酸)   2015-09-05 22:44:00
这样需要开一篇?
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2015-09-05 22:50:00
结果让那人吃了 就栽你个不负责任 违反指示 一样火了
作者: BlacKlonely (black)   2015-09-05 22:52:00
骗我
作者: musicmilif (波蜜果菜汁)   2015-09-05 22:52:00
作者: sing129   2015-09-05 22:53:00
你她妈字这么多还不能开一篇 家住海边喔解释不错 但我还是觉得老板很机车就是 有话就明说啊
作者: arick917 (cloud)   2015-09-05 23:05:00
作者: MotoDawn (折)   2015-09-05 23:06:00
可见推文一堆人不适合当销售员XDDDD
作者: s8013011 (Sandra)   2015-09-05 23:09:00
我不想当销售员XDDDD
作者: LaPAELLA (西班牙)   2015-09-05 23:11:00
但荣恩又不是销售员....
作者: ariiodi (木子容)   2015-09-05 23:13:00
就是因为不知变通才无法当一位销售员啊XD
作者: newland (120cc+15元)   2015-09-05 23:29:00
推个...但是没有笑点~
作者: whoiam (胡爱晏)   2015-09-05 23:40:00
很有道理
作者: nickss (一见误终身)   2015-09-05 23:41:00
谢谢你的赏析,原来有深意@0@
作者: ThreeNG   2015-09-05 23:43:00
作者: SGM   2015-09-05 23:47:00
仍然觉得这种长官太机车, 果然不适合当销售员 XD
作者: flyde (flyde)   2015-09-06 00:05:00
有意思的解释
作者: hanhsiangmax (陪我去台东)   2015-09-06 00:07:00
原来主管这么屌!!!!
作者: yugin900524 (PP)   2015-09-06 00:17:00
推 很棒的解析
作者: QkofQ (QkofQ)   2015-09-06 00:28:00
作者: hatealong (哈茶长)   2015-09-06 00:43:00
可以试着想想如果自己是荣恩有什么两全其美的方法
作者: kimimskimi (辜掰)   2015-09-06 00:49:00
贝果是FOR销售员的 所以我可以拿给别人?!
作者: headiron (River)   2015-09-06 00:55:00
神人
作者: alog (A肉哥)   2015-09-06 00:57:00
其实比较人生哲学
作者: dilai21526 (D.L.)   2015-09-06 01:05:00
作者: oa19870514 (永兰叫贡九逃)   2015-09-06 01:05:00
这种字数开一篇 怎样?有什么问题吗?
作者: scuderia ( )   2015-09-06 01:10:00
我也是一样的看法,尤其最后清洁工说不给他吃,老板说对
作者: OGCed (GGININDER )   2015-09-06 01:36:00
上面那些是在嘘三小? 为大家更深入解释学到更多东西也要酸什么"这样也一篇?" 真的跟影片内容一样不知变通
作者: vaper (风雨飘摇的世代)   2015-09-06 01:51:00
但现实面是,如果真给清洁员吃,那就罚死你...变通的前提是,结果是好的且长官满意,长官不满意都是屁...
作者: zzxxxzz   2015-09-06 02:02:00
作者: xvnm4752 (屁股)   2015-09-06 02:07:00
令人回味欸
作者: ysanderl (人里乡民)   2015-09-06 02:27:00
除非荣恩有读心术 不然怎么做都错。
作者: fxxk (xucx)   2015-09-06 02:56:00
解释一个笑话就像解剖青蛙
作者: ogisun   2015-09-06 04:23:00
同意楼上 不过只是个笑话 原PO在第二阶段 见山不是山
作者: dreamyello (昔时)   2015-09-06 07:22:00
塞一个给他叫他快走就好了 培果有比报告重要?老板可能会为培果骂你 但是多次打断会议直接炒了
作者: ttff (十八尖山下智久)   2015-09-06 08:44:00
有道理
作者: SGM   2015-09-06 09:07:00
楼楼上说的有道理, 但现实面多如vaper大所言 XD
作者: CareyMuligan (凯莉莫里根的老公~)   2015-09-06 09:49:00
youtube的解释???
作者: Akerker (阿克克)   2015-09-06 11:38:00
有猜到
作者: hatealong (哈茶长)   2015-09-06 12:55:00
真的被罚可以用同侪与道德压力护航阿 罚也罚的磊落
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2015-09-06 14:57:00
作者: hikki430 (自决建国救台湾)   2015-09-06 16:23:00
可是瑞凡 荣恩是销售员吗?
作者: aven01 (猪小白)   2015-09-06 23:19:00
正姊,总算看懂了,这梗有点深啊...
作者: pandada (达达)   2015-09-06 23:22:00
我还是觉得这摆明就要搞你 这一点也不有深度...
作者: SGM   2015-09-07 16:48:00
从这篇的回文及推文, 完全了解谁适合当销售员&主管看来偶两者都不合适 0rz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com