楼主:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-03-22 13:10:24※ 引述《std92050 (儿童)》之铭言：
: (在物理精华区找到的)
: 发生在美国一所排名top 20的研究生院的真实笑话
: 一个哲学系的助教在给一堆学工程的学生上课﹐讲到有时候人的经验并
: 不总是对的得时候﹐他举例说﹐比如人在地球上手里的东西如果放开﹐那
: 么东西会下落﹐但是在月球上﹐那东西会浮起来
: 底下的工科学生立马要翻天了﹐有人问﹐为什么﹖
: 助教说道﹐因为那里太远﹐没有地球引力
: 有人继续问﹐那为什么阿波罗计划的太空人能够站在月球上﹖
: 助教给了一个完美无缺的回答﹐因为他们的太空人靴非常重
: 后来这帮工科学生对学校内的文科学生作了调查﹐结果被调查的70%以
: 上的文科学生认同助教的看法
这篇文章正说明，为什么有些乱搞的台湾媒体始终可以横行
看到这种文章、又标榜真实的文章，我第一个就想去查原文版，
结果一如预料，两三下就查到
http://jcdverha.home.xs4all.nl/scijokes/2_7.html
这版本跟其他版本的雷同度大约有9成，也是最普遍的版本，
就以这版本说明
原文没说他们是念什么的，但中文版变成工科学生，
（事实上，另一篇文章说原文谁写的根本无法查证）
原文只说他们翻电话簿随机找了30个人问2个问题，没说他们特地调查文科学生
70%的数据也是错的，原文的调查中有近半的人答案正确
全世界的笑话充满歧视、刻板印象并不意外，
反正一堆歧视亚裔、非裔的笑话大家也都看得笑呵呵，
看笑话不用太认真，但把假笑话当真的就很好笑了
作者:
suyuan (硕源)
2015-03-22 13:12:00结果你说出事实，却很少人会来推你，宁愿去推上面那篇...更证明了你说的第一句话
作者:
Imaga ( )
2015-03-22 13:17:00曲高和寡 不就是说这个？
作者:
iKelly (((○)))
2015-03-22 13:19:00笑话不加料可能就不好笑了，但是会当真的话，真的就是一种悲哀了
作者:
pen2 (乔韩森)
2015-03-22 13:20:00帮推推
作者:
white07 (白色七号)
2015-03-22 13:24:00台湾理工喜欢战文组 是一种想被关注的心态
作者:
notmyfat (不轻易妥协)
2015-03-22 13:25:00我来就可板看人认真干嘛?
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2015-03-22 13:29:00不战没乐趣
BUT我只把他当笑话看没想过他的真实性耶 = v =
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-03-22 13:34:00重点是生活中比这低能的判断一堆的....
作者: CTUST (您真是套牢高手) 2015-03-22 13:38:00
曲高和寡，推查证
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2015-03-22 13:40:00还没看考证 先推
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-22 13:44:00
ccc
作者:
pp787753 (富士山下智久)
2015-03-22 13:45:00柯南BGM?
作者:
xsion (Xsion)
2015-03-22 13:47:00只推这篇
作者:
qscgg (QSC)
2015-03-22 13:49:00结果原原po那篇本身就是个joke 抠连
作者:
menb (▏▍▏▍▍▏▋▍▏▏▋)
2015-03-22 13:54:00XD
作者:
carolsp (小勇者卡洛)
2015-03-22 13:57:00( ′_>`)
作者:
ruokcnn (Dean)
2015-03-22 14:00:00工科水准不意外
作者:
peter0825 (peter0825)
2015-03-22 14:03:00理工科只能从这里找优越了
作者: sevenkids (123金刚猩猩！) 2015-03-22 14:04:00
推你这篇
作者:
meaningful7 (make life meaningful)
2015-03-22 14:16:00推
作者:
hotmia (等待着一种热情)
2015-03-22 14:24:00你这样理工学生怎么活
作者:
Joe112 (啸笙秋)
2015-03-22 14:37:00查证推
作者:
mion0723 (Datin)
2015-03-22 14:44:00国中理化前段班的商学院路过 战文理只是自己哭哭而已
作者:
QmoDog (卷毛道格)
2015-03-22 14:50:00楼上没事多去外面走走 世界很美好的 : )
作者:
victorb (guo)
2015-03-22 15:10:00其实斗文理组意义真的不大
作者:
sorrowly (Angel)
2015-03-22 15:21:00推
作者:
mortleo (mort)
2015-03-22 15:24:00五十趴的来推了
作者: wate5566 (_(:3”∠)_) 2015-03-22 15:29:00
推
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2015-03-22 15:32:00推
作者:
s20335103 (Nathanexplosion)
2015-03-22 15:36:00专业r....等等 这不是就可版吗
作者: j73596 ( (￣y▽￣)╭) 2015-03-22 15:37:00
推
作者: B31 2015-03-22 15:51:00
推~~
作者:
cakin (TOMTOM)
2015-03-22 15:55:00为何要歧视工科还是文组 别让他们不开心
作者:
svbike (音速自行车)
2015-03-22 15:55:00推专业
作者: satolove (ENDLI's SHOCK!!) 2015-03-22 15:57:00
推
作者:
swjlsc (右手赢了)
2015-03-22 16:22:00你嘛好了 谁当真啦
作者: a216832 (a216832) 2015-03-22 16:29:00
哇~专业推 有人糗了
作者: ATONG25 2015-03-22 16:29:00
我以为上一篇之后网络上可以少点文组发的伪科学文章了 真是谢了 看看推文比 真是太好了呢 文组~如果你不搓破 理工都会被误导 文组都不会 真是谢了~你做的事对消除文组网络伪科学文章还真有帮助
作者: ATONG25 2015-03-22 17:01:00
感念国文老师 称赞国文老师 不过就算用戳的仙人掌也不能防辐射啦
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2015-03-22 17:05:00一个笑话版也能搞战文理组....有些乡民真的已经走火入魔了
作者:
kwinner (天花æ¿)
2015-03-22 17:26:00推您认真
作者:
mmmmmO (天母柯比)
2015-03-22 17:28:00推文的文组就没战理组？安安？
作者:
jenqhau (真好)
2015-03-22 17:43:00推
作者:
flme2 (窝颗颗)
2015-03-22 17:44:00用心打脸推~
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2015-03-22 18:17:00推
作者:
LCamel (LCamel)
2015-03-22 18:40:00好
.........你去查证不就是把笑话当真的在验证了吗...
重点是原文开头就一句"真实笑话"啊，看上面的推文，当真的可多了。
上面推文就一部分人拿这篇笑话偷酸而已 说到底这文章只有"真实"两个字说自己是真实的 没出处没数据会有多少人真的拿来认真验证?就跟PO完经济学家的笑话后一堆人偷开经济学的玩笑同等级而已 离真的当成科学性的结论我觉得还有很遥远的距离吧...
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2015-03-22 18:58:00台湾媒体抄过的东西绝对会被编辑或主管乱改
你第一点是笑话不要太认真，然后第二点你就认真了= =
作者: lina7inverse (杉森‧费西佛) 2015-03-22 19:15:00
推后续补充
作者:
a7983115 (~Tom~)
2015-03-22 19:31:00推认真
作者: oue (竹子^___^) 2015-03-22 19:58:00
推专业
作者:
cole945 (跶跶..)
2015-03-22 20:44:00推认真
作者: sapphirelin (难) 2015-03-22 21:18:00
推
作者:
NitroG (Nitroglycerin)
2015-03-22 21:47:00推实事求是
作者:
q65 (Amigo)
2015-03-22 21:51:00不推不行
作者:
bokez (玻尿酸)
2015-03-22 22:11:00XDD
作者:
lswefac (Erik)
2015-03-22 22:43:00叮
作者:
longwei (Wei)
2015-03-22 22:44:00good
作者:
cup0226 (手脚冰冷)
2015-03-22 22:48:00推
作者: qscfthmj 2015-03-22 22:57:00
清流
作者:
Eloye (Eloye)
2015-03-22 23:01:00这时就得推摸仿游戏的一段精典台词了:Do you know why people like violentce?It is because it feels good.Humans find violence deeply satisfying,but remove the satisfaction,the acts becomes hollow.你知道为什么人们喜欢暴力吗？因为它让人觉得爽。人类从中得到满足感，但去掉这些满足感，暴力便仅剩空虚。同理可证网络上的一些酸言酸语（ ￣ー（ ￣ー￣） y-'~~~
作者: weeeeeeeeell (等雨停) 2015-03-22 23:20:00
的确是不该战文理组
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2015-03-22 23:26:00XD
作者:
G2481030 (Foucus)
2015-03-22 23:56:00我推～
作者:
jodawa (jodaway)
2015-03-23 00:07:00爆!
作者:
cs91358 (yao)
2015-03-23 00:31:00认真给推 不过这里是Joke啊！
作者: nightstory (深夜故事，儿童不宜。号 ) 2015-03-23 00:50:00
有些工科鲁到一定要这样才能满足自卑感阿
作者:
kaimai (折翼天使)
2015-03-23 01:50:00文组就是渣 蛇仔
作者:
jamison04 (σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-03-23 02:48:00因为战的人只能在网络取暖，现实一定超悲哀
作者:
hua0207 (hua)
2015-03-23 07:40:00推
作者: raymondlai 2015-03-23 08:51:00
因为理工鲁又不能骂说理组不好让他鲁，只好骂文组囉^^
作者:
mobilx (nowhere to be)
2015-03-23 10:47:00不考证就相信的人,确实只能算是个理工鲁蛇
作者:
belleh8 (belleh8)
2015-03-23 11:31:00嗨
作者:
danielqdq (摸射里Moxury)
2015-03-23 13:59:001楼打脸
作者:
Lyk52 (矛盾人生)
2015-03-23 17:06:00说的好
作者:
kklibra (灰飞烟灭)
2015-03-23 18:46:00推