Re: [笑话] 物理笑话

楼主: liquidbox (樹枝擺擺)   2015-03-22 13:10:24
※ 引述《std92050 (儿童)》之铭言:
: (在物理精华区找到的)
: 发生在美国一所排名top 20的研究生院的真实笑话
: 一个哲学系的助教在给一堆学工程的学生上课﹐讲到有时候人的经验并
: 不总是对的得时候﹐他举例说﹐比如人在地球上手里的东西如果放开﹐那
: 么东西会下落﹐但是在月球上﹐那东西会浮起来
: 底下的工科学生立马要翻天了﹐有人问﹐为什么﹖
: 助教说道﹐因为那里太远﹐没有地球引力
: 有人继续问﹐那为什么阿波罗计划的太空人能够站在月球上﹖
: 助教给了一个完美无缺的回答﹐因为他们的太空人靴非常重
: 后来这帮工科学生对学校内的文科学生作了调查﹐结果被调查的70%以
: 上的文科学生认同助教的看法
这篇文章正说明,为什么有些乱搞的台湾媒体始终可以横行
看到这种文章、又标榜真实的文章,我第一个就想去查原文版,
结果一如预料,两三下就查到
http://jcdverha.home.xs4all.nl/scijokes/2_7.html
这版本跟其他版本的雷同度大约有9成,也是最普遍的版本,
就以这版本说明
原文没说他们是念什么的,但中文版变成工科学生,
(事实上,另一篇文章说原文谁写的根本无法查证)
原文只说他们翻电话簿随机找了30个人问2个问题,没说他们特地调查文科学生
70%的数据也是错的,原文的调查中有近半的人答案正确
全世界的笑话充满歧视、刻板印象并不意外,
反正一堆歧视亚裔、非裔的笑话大家也都看得笑呵呵,
看笑话不用太认真,但把假笑话当真的就很好笑了
作者: suyuan (硕源)   2015-03-22 13:12:00
结果你说出事实,却很少人会来推你,宁愿去推上面那篇...更证明了你说的第一句话
作者: dustlike (灰尘)   2015-03-22 13:15:00
只好帮高调了
作者: Imaga ( )   2015-03-22 13:17:00
曲高和寡 不就是说这个?
作者: iKelly (((○)))   2015-03-22 13:19:00
笑话不加料可能就不好笑了,但是会当真的话,真的就是一种悲哀了
作者: pen2 (乔韩森)   2015-03-22 13:20:00
帮推推
作者: white07 (白色七号)   2015-03-22 13:24:00
台湾理工喜欢战文组 是一种想被关注的心态
作者: notmyfat (不轻易妥协)   2015-03-22 13:25:00
我来就可板看人认真干嘛?
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2015-03-22 13:29:00
不战没乐趣
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2015-03-22 13:30:00
BUT我只把他当笑话看没想过他的真实性耶 = v =
作者: mautshic0218 (摸摸)   2015-03-22 13:33:00
推推
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2015-03-22 13:34:00
重点是生活中比这低能的判断一堆的....
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2015-03-22 13:36:00
某些理工宅宅喜欢用酸别人来 增加自己存在感
作者: CTUST (您真是套牢高手)   2015-03-22 13:38:00
曲高和寡,推查证
作者: aral091381 (aral)   2015-03-22 13:38:00
虽然是joke版,但是推你的精神
作者: joanne3040 (L4D2爱好)   2015-03-22 13:39:00
推 你认真找真相
作者: j7996432 (迷路麋鹿)   2015-03-22 13:40:00
这才是该推的啊!
作者: yys310 (有水当思无水之苦)   2015-03-22 13:40:00
还没看考证 先推
作者: defendant (被告)   2015-03-22 13:42:00
真相
作者: ysanderl (人里乡民)   2015-03-22 13:42:00
推考证 一堆造假又标榜真实事件的笑话实在不可取
作者: guanting886 (Guanting)   2015-03-22 13:44:00
ccc
作者: Tracy0041   2015-03-22 13:45:00
作者: DreamFly0811 (飞轮)   2015-03-22 13:45:00
那就不要在前面加什么真不真实啊~推板大打脸
作者: pp787753 (富士山下智久)   2015-03-22 13:45:00
柯南BGM?
作者: xsion (Xsion)   2015-03-22 13:47:00
只推这篇
作者: qscgg (QSC)   2015-03-22 13:49:00
结果原原po那篇本身就是个joke 抠连
作者: stallion (囧rz)   2015-03-22 13:50:00
这里是joke版阿...
作者: menb (▏▍▏▍▍▏▋▍▏▏▋)   2015-03-22 13:54:00
XD
作者: carolsp (小勇者卡洛)   2015-03-22 13:57:00
( ′_>`)
作者: NewCygnusXFi ( 卡啦姆酒)   2015-03-22 13:59:00
你不知道理工组靠这样寻找优越感吗
作者: ruokcnn (Dean)   2015-03-22 14:00:00
工科水准不意外
作者: nelsonchao (nelsonchao)   2015-03-22 14:00:00
愿越来越多人 能对一切抱持怀疑
作者: nomorepipe (不管了啦)   2015-03-22 14:03:00
你认真了 ˊ_>ˋ
作者: peter0825 (peter0825)   2015-03-22 14:03:00
理工科只能从这里找优越了
作者: sevenkids (123金刚猩猩!)   2015-03-22 14:04:00
推你这篇
作者: chiayu81 (一蓝燄一)   2015-03-22 14:04:00
虚构的玩笑话标榜真实就不是玩笑了,是歧视
作者: playerscott (playerscott)   2015-03-22 14:05:00
认真JOKE的浪漫
作者: papayapa2 (木瓜)   2015-03-22 14:08:00
作者: violet0510 (冗冗)   2015-03-22 14:10:00
推你!CD中
作者: a22122212 (阿公)   2015-03-22 14:13:00
公颗水准不ey
作者: meaningful7 (make life meaningful)   2015-03-22 14:16:00
作者: hotmia (等待着一种热情)   2015-03-22 14:24:00
你这样理工学生怎么活
作者: ym010273 (黑胡椒炎)   2015-03-22 14:26:00
有心
作者: OldYellowDog (那城,那人,那狗)   2015-03-22 14:27:00
推这篇
作者: assddd0206 (懒惰旅人)   2015-03-22 14:27:00
那只好推了
作者: web946719 (韦伯就是漏气依旧)   2015-03-22 14:27:00
作者: MiraBear (蜜拉熊)   2015-03-22 14:35:00
推用心
作者: RunForLife (跑吧~)   2015-03-22 14:36:00
帮你推一下
作者: Joe112 (啸笙秋)   2015-03-22 14:37:00
查证推
作者: mion0723 (Datin)   2015-03-22 14:44:00
国中理化前段班的商学院路过 战文理只是自己哭哭而已
作者: chen2514 (鸡太郎)   2015-03-22 14:46:00
啊文组读启智教材,70%可想而知啊,不意外
作者: QmoDog (卷毛道格)   2015-03-22 14:50:00
楼上没事多去外面走走 世界很美好的 : )
作者: chen2514 (鸡太郎)   2015-03-22 14:57:00
楼上,慢走不送
作者: findhs2006 (科科)   2015-03-22 14:58:00
我偏要推这篇
作者: forgiveus (原谅我们)   2015-03-22 15:03:00
连笑话都考证 推了啦
作者: CorryXiao (小岳)   2015-03-22 15:05:00
作者: victorb (guo)   2015-03-22 15:10:00
其实斗文理组意义真的不大
作者: sorrowly (Angel)   2015-03-22 15:21:00
作者: drifthouse (包包维)   2015-03-22 15:22:00
作者: mortleo (mort)   2015-03-22 15:24:00
五十趴的来推了
作者: wate5566 (_(:3”∠)_)   2015-03-22 15:29:00
作者: AAPL (NASDAQ:AAPL)   2015-03-22 15:32:00
作者: s20335103 (Nathanexplosion)   2015-03-22 15:36:00
专业r....等等 这不是就可版吗
作者: j73596 ( ( ̄y▽ ̄)╭)   2015-03-22 15:37:00
作者: lovekangin (好人)   2015-03-22 15:43:00
推 这就跟一堆人相信中国制造的韩国假新闻一样XD
作者: sgonacle7821 (chinchin.u)   2015-03-22 15:44:00
推认真
作者: st903202xp (YoYoYo)   2015-03-22 15:47:00
作者: timh3316 (yoyo)   2015-03-22 15:48:00
我来帮帮尼
作者: B31   2015-03-22 15:51:00
推~~
作者: cakin (TOMTOM)   2015-03-22 15:55:00
为何要歧视工科还是文组 别让他们不开心
作者: svbike (音速自行车)   2015-03-22 15:55:00
推专业
作者: satolove (ENDLI's SHOCK!!)   2015-03-22 15:57:00
作者: starsnight (星宴)   2015-03-22 16:02:00
作者: nicole93 (尼口)   2015-03-22 16:12:00
一堆这种文章XD
作者: picupcelfon (月透)   2015-03-22 16:14:00
哲学系生大推
作者: nicole93 (尼口)   2015-03-22 16:15:00
没推到
作者: swjlsc (右手赢了)   2015-03-22 16:22:00
你嘛好了 谁当真啦
作者: kungfutofu (功夫豆腐)   2015-03-22 16:27:00
作者: a216832 (a216832)   2015-03-22 16:29:00
哇~专业推 有人糗了
作者: ATONG25   2015-03-22 16:29:00
我以为上一篇之后网络上可以少点文组发的伪科学文章了 真是谢了 看看推文比 真是太好了呢 文组~如果你不搓破 理工都会被误导 文组都不会 真是谢了~你做的事对消除文组网络伪科学文章还真有帮助
作者: swiminmoon (在月亮遨游)   2015-03-22 16:47:00
搓破?你国小国文老师在哭你知道吗?
作者: icrt000000 (断了翅膀的国手)   2015-03-22 16:56:00
文组不意外
作者: ATONG25   2015-03-22 17:01:00
感念国文老师 称赞国文老师 不过就算用戳的仙人掌也不能防辐射啦
作者: Rucca (Herr Chaconne ?)   2015-03-22 17:05:00
一个笑话版也能搞战文理组....有些乡民真的已经走火入魔了
作者: kwinner (天花板)   2015-03-22 17:26:00
推您认真
作者: adairchang (鬼岛居,大不易)   2015-03-22 17:27:00
http://goo.gl/Fvm7eP虽然是joke板 但是这观念真的很重要啊...
作者: mmmmmO (天母柯比)   2015-03-22 17:28:00
推文的文组就没战理组?安安?
作者: antiaris (箭毒木)   2015-03-22 17:41:00
安安,考证打脸给个推
作者: jenqhau (真好)   2015-03-22 17:43:00
作者: flme2 (窝颗颗)   2015-03-22 17:44:00
用心打脸推~
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻)   2015-03-22 18:17:00
作者: LCamel (LCamel)   2015-03-22 18:40:00
作者: flysonics (飞音)   2015-03-22 18:41:00
.........你去查证不就是把笑话当真的在验证了吗...
作者: Treeflaw (tree)   2015-03-22 18:44:00
重点是原文开头就一句"真实笑话"啊,看上面的推文,当真的可多了。
作者: flysonics (飞音)   2015-03-22 18:47:00
上面推文就一部分人拿这篇笑话偷酸而已 说到底这文章只有"真实"两个字说自己是真实的 没出处没数据会有多少人真的拿来认真验证?就跟PO完经济学家的笑话后一堆人偷开经济学的玩笑同等级而已 离真的当成科学性的结论我觉得还有很遥远的距离吧...
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2015-03-22 18:58:00
台湾媒体抄过的东西绝对会被编辑或主管乱改
作者: daykeeper (跑去夜游了)   2015-03-22 18:59:00
推认真
作者: talkdiary (旷)   2015-03-22 19:14:00
偏要推,那在原文酸文组的也不也相信了
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2015-03-22 19:15:00
你第一点是笑话不要太认真,然后第二点你就认真了= =
作者: lina7inverse (杉森‧费西佛)   2015-03-22 19:15:00
推后续补充
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2015-03-22 19:16:00
原文章的分类不就笑话吗 = ="
作者: a7983115 (~Tom~)   2015-03-22 19:31:00
推认真
作者: yufw1023 (山枭)   2015-03-22 19:41:00
认真推
作者: hanhsiangmax (陪我去台东)   2015-03-22 19:43:00
上篇ㄏㄏ
作者: oue (竹子^___^)   2015-03-22 19:58:00
推专业
作者: cole945 (跶跶..)   2015-03-22 20:44:00
推认真
作者: pigofwind (疾风小P)   2015-03-22 20:58:00
给个推,那篇还说没有刻意要战,被抓包又怪别人认真
作者: bbsrong34 (奥米)   2015-03-22 21:10:00
事实给推
作者: sapphirelin (难)   2015-03-22 21:18:00
作者: NitroG (Nitroglycerin)   2015-03-22 21:47:00
推实事求是
作者: bboyallcome (没有关系)   2015-03-22 21:49:00
原原po那篇本身是joke
作者: q65 (Amigo)   2015-03-22 21:51:00
不推不行
作者: bokez (玻尿酸)   2015-03-22 22:11:00
XDD
作者: sgonacle7821 (chinchin.u)   2015-03-22 22:15:00
清流
作者: a1qazbgt5 (小a)   2015-03-22 22:25:00
推反歧视
作者: lswefac (Erik)   2015-03-22 22:43:00
作者: longwei (Wei)   2015-03-22 22:44:00
good
作者: cup0226 (手脚冰冷)   2015-03-22 22:48:00
作者: qscfthmj   2015-03-22 22:57:00
清流
作者: Eloye (Eloye)   2015-03-22 23:01:00
这时就得推摸仿游戏的一段精典台词了:Do you know why people like violentce?It is because it feels good.Humans find violence deeply satisfying,but remove the satisfaction,the acts becomes hollow.你知道为什么人们喜欢暴力吗?因为它让人觉得爽。人类从中得到满足感,但去掉这些满足感,暴力便仅剩空虚。同理可证网络上的一些酸言酸语(  ̄ー(  ̄ー ̄) y-'~~~
作者: gggg9999 (居九)   2015-03-22 23:04:00
作者: weeeeeeeeell (等雨停)   2015-03-22 23:20:00
的确是不该战文理组
作者: sd131420 (KingSky1991)   2015-03-22 23:26:00
XD
作者: violet0510 (冗冗)   2015-03-22 23:27:00
推补推
作者: G2481030 (Foucus)   2015-03-22 23:56:00
我推~
作者: goodtour (滚兔儿)   2015-03-23 00:06:00
帮爆
作者: jodawa (jodaway)   2015-03-23 00:07:00
爆!
作者: gugu1202 (咕咕)   2015-03-23 00:24:00
推 是说原本的那笑话根本不好笑啊
作者: cs91358 (yao)   2015-03-23 00:31:00
认真给推 不过这里是Joke啊!
作者: nightstory (深夜故事,儿童不宜。号 )   2015-03-23 00:50:00
有些工科鲁到一定要这样才能满足自卑感阿
作者: Prime0201 (Prime)   2015-03-23 00:55:00
大推
作者: wellywang ( 威力王)   2015-03-23 01:15:00
作者: rabbit0531 (兔)   2015-03-23 01:34:00
觉得怒 爱战来战去真的很无聊欸
作者: kaimai (折翼天使)   2015-03-23 01:50:00
文组就是渣 蛇仔
作者: forgetcry66 (欸腐六六)   2015-03-23 02:12:00
作者: jamison04 (σ ゚∀ ゚) ゚∀゚)σ)   2015-03-23 02:48:00
因为战的人只能在网络取暖,现实一定超悲哀
作者: hua0207 (hua)   2015-03-23 07:40:00
作者: raymondlai   2015-03-23 08:51:00
因为理工鲁又不能骂说理组不好让他鲁,只好骂文组囉^^
作者: mobilx (nowhere to be)   2015-03-23 10:47:00
不考证就相信的人,确实只能算是个理工鲁蛇
作者: linkuron (酷龙)   2015-03-23 11:07:00
认真推
作者: belleh8 (belleh8)   2015-03-23 11:31:00
作者: arioso0602   2015-03-23 11:55:00
认真推!
作者: danielqdq (摸射里Moxury)   2015-03-23 13:59:00
1楼打脸
作者: Lyk52 (矛盾人生)   2015-03-23 17:06:00
说的好
作者: wind1729 (开心兔)   2015-03-23 17:28:00
嘘那些战文理的文盲
作者: kklibra (灰飞烟灭)   2015-03-23 18:46:00
作者: tnfsh11430 (tnfsh11430)   2015-03-23 21:33:00
作者: Liaocavalier (Liao272727)   2015-03-23 22:44:00
推推
作者: sincereCK (诚恳)   2015-03-24 02:47:00
推惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com