※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1L0daAn0 ]
作者: Royalwarrior (小桂子是个人才！！！) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 小资女告性侵 拿出2年没洗原味内裤
时间: Fri Mar 13 13:43:35 2015
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
小资女告性侵 拿出2年没洗原味内裤
3.完整新闻内文:
2015年03月13日13:26
1名年轻貌美的小资女，拿着1条保存2年多、从没清过的原味内裤，到警局告郑姓好友在2
年前1次聚会后，趁她酒醉不醒人事性侵她，检警将这条原味内裤送交刑事局进行鉴定，
没想到真的验到男性的DNA，但却不是郑姓男子的，检察官只好将这个乌龙性侵案侦结，
处分不起诉。
据了解，这名不到30岁的小资女与郑男自大学时期就认识，算是谈得来的好朋友，关系属
于“友达以上恋人未满”，且双方各自有男女朋友。
去年中旬，这名小资女突然拿了1件白色的内裤，在男友的陪同下到警局报案，指控郑男
在2012年某日，在一次聚会后将她带往好友住处，趁着她酒醉不醒人事性侵得逞，事后她
返家想到被好友性侵，觉得很难过，不想再回想过去，也不愿再穿那条内裤，就将它放在
家中抽屉。
检警受理后，立即将这条白色原味内裤送往刑事局鉴定，本来以为2年没有妥善保存的内
裤，可能无法采集到DNA，没想到鉴定后居然采集男性的DNA型别，警方于是传唤郑男到案
采集DNA加以比对，却发现内裤上的男性DNA型别与郑男的不符。
检察官见到这个结果觉得讶异，传唤郑男到案，郑男供称，他与告诉人确实存有暧昧关系
，也曾经发生过性行为，但女方指诉的时间、地点都不对，2人是在汽车旅馆发生关系，
并非友人家，同时郑男还提供2人的LINE的通讯内容为证。
检察官检视2人LINE的对话内容，依照女子指控性侵的时间逐一过滤，发现在事发后，女
子时常LINE给郑男谈心事，包括与男友去香港玩，问郑男如何与女友跨年，还说想要改名
，请郑男帮她挑名字，甚至邀郑男到忠孝东路上的钱柜KTV唱歌。
同时检察官也发现其中一条关键讯息，是女子告诉郑男“我男朋友生气了，他知道我们有
暧昧关系”，不久女子就提告，而提告当天女子的男友还与郑男谈判并打伤他，郑男还提
出伤害告诉。最后检察官认为郑男被指控的事实证据不足，而唯一可以作证据的原味内裤
，上头的DNA又不是他的，因此处分不起诉。（吕志明／台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150313/573540/
5.备注:
女性版的内裤王？