※ 引述《apaulo (处理一下)》之铭言：
: ※ 引述《f791026 (红尘墨客)》之铭言：
: : 这用数学的概念解释会比较清楚，你只要把
: : "马"看成一个集合 {白马、黑马、蓝马、皇马、有码、无码}
: : "白马"看成一个集合 {白马}
: : "黑马"看成一个集合 {黑马}
: : 这就可以很清楚的解释为什么 白马非马
: : 因为 {白马} =/= {白马、黑马、蓝马、皇马、有码、无码}
: : ("白马"这个集合不等于"马"这个集合)
: : 可是呢 "马"可以是"白马" 也可以是"黑马"
: : 因为"马"这个集合里面包含了"白马"跟"黑马"这两个选项
: : 小鲁国文系毕业，野人献曝了
: 那请教 BLUEBLUE 另一锅问题
: 如果上帝是万能的 他一定可以创造出一个没有任何利器
: 可以刺穿的盾牌 包括他自己也无法刺穿
: 但上帝如果也无法刺穿 上帝还算是万能的嬷 ??
帮你回答一下
一解
你可以把"万能的" 当作一个形容词"x"
如果上帝是x 他一定可以创造出一个没有任何利器
可以刺穿的盾牌 包括他自己也无法刺穿
但上帝如果也无法刺穿 上帝还算是x的嬷 ??
可以得知
x定义本身是错误的
二解
再来另一种解法是"能"代表"能与行动"
假设上帝是万能的
他一定可以创造出一个没有任何利器
可以刺穿的盾牌 包括他自己也无法刺穿
但上帝如果也无法刺穿 上帝还算是万能的嬷 ??
上帝"能"创造出一没有任何利器可以刺穿的盾牌
包括他自己也无法刺穿
上帝是不是就不"能"刺穿呢?
那是因为他不去"行动"
就好像喝水好了 分为三种人
1.口渴的人 "能"喝一杯水 而且会去"行动"
2.一般不渴的人 "能"喝一杯水 但不一定会去"行动"(上帝是选择不"行动" 而不是不"能")
3.喝水喝到喝不下的人 才是"不能"去喝一杯水
以一般的说法来讲
不会说第二种人是"不能"喝水 因此他也是"能"喝水而不"行动"喝水
同理 上帝"能"刺破但不"行动"刺破
总结
因此如果要用"万能" 来驳倒上帝
必须更精确的定义