※ [本文转录自 Soft_Job 看板 #1YHQT2E2 ]
作者: ntpuisbest (阿龙) 看板: Soft_Job
标题: [请益] Spring boot的依赖注入降低耦合的例子
时间: Thu Mar 31 21:06:08 2022
文章有点长
先说说我对依赖注入的理解
Spring boot
依赖注入大致有三种方式
透过建构子的 透过setter的 或是 field
这三种都可以透过@Autowired注解来达到依赖注入的效果
我自己想到的建构子的举例是
假设有两个类 Address 和 Employee好了
1.
public class Address {
String Country;
String City;
String Street;
public Address(String country, String city, String street) {
Country = country;
City = city;
Street = street;
}
}
2.
public class Employee {
String sex;
String name;
Address address;
// 没有依赖注入的方式
public Employee(String Country,String City,String Street,String
sex, String name ) {
this.sex=sex;
this.address = new Address( Country, City,Street );
this.name=name;
}
// 有依赖注入的方式
public Employee(String sex, String name, Address address) {
this.sex = sex;
this.name = name;
this.address = address;
}
}
在上面的例子当中可以发现，如果哪一天
Address这个类新增了一个属性叫 phoneNumber好了
没有依赖注入的方式，必须要更改 Employee 的
this.address =new Address(Country,City,Street,phoneNumber)
而有依赖注入的方式确实降低了耦合
因为他不用更改Employee的建构方式
所以我理解依赖注入可以降低耦合
所以我理解依赖注入可以降低耦合
所以我理解依赖注入可以降低耦合
但我的问题是Spring boot 的 autowird annotation 有帮助我们降低耦合吗
在常见的开发中 我们经常都会有 Dao 以及 Service
假设我有两个 Dao 好了 分别是 Dao1 和 Dao2
以及一个Service
Dao1
public class Dao {
public void sayhi() {
System.out.println("hello");
}
}
Dao1
public class Dao {
public void sayhi() {
System.out.println("hello");
}
}
Dao2
public class Dao2 {
public void saygoodbye() {
System.out.println("say goodbye");
}
}
如果我不在service上面使用autowired
我的service会是
public class Service {
Dao1 dao=new Dao1();
Dao2 dao2=new Dao2();
public void sayhi() {
dao.sayhi();
}
public void saygoodbye() {
dao2.saygoodbye();
}
}
如果我使用了@Autowired注解
那我只是将
Dao1 dao=new Dao1();
Dao2 dao2=new Dao2();
替换成
@Autowired
Dao1 dao
@Autowired
Dao2 dao2
我想请问所以我使用了Autowired注解
我知道我可以不需要使用new 来建构实体
但 Spring 真的有帮我降低耦合吗
即使我换成 setter 配合 autowired的方式好了
那个 setter也是要我自己去撰写
Spring 帮我降低了耦合什么?
我的问题简单来说就是
我知道依赖注入可以降低耦合
但Spring boot透过 @Autowired注解帮我降低耦合在哪
谢谢
p.s 因为面试的时候常常被面试官问说懂不懂什么是
控制反转还有DI，我基本上举例都举 Address还有 Employee的例子
但当我反问下面例子的时候，他们好像也说要再回去想一下...
只有其中一个就说更复杂的例子会用到，但也没说什么是更复杂的例子QQ