不好意思再请问，为什么下面高亮的 (String) 一定要写？
public class Counter<T> {
private T mEmber;
public Counter<T> setMember(T member) {
mEmber = member;
System.out.println("setMember(): " + mEmber.getClass().getName());
return this;
}
@SuppressWarnings("unchecked")
public T getMember() {
System.out.println("getMember(): " + mEmber.getClass().getName());
System.out.println("getMember(): "
+ ((Class<T>) mEmber.getClass()).getName());
return (T) mEmber;
}
public static void eatString(String s) {
System.out.println("eatString(): " + s);
}
public static void main(String[] args) {
new Counter<String>().setMember("Java");
eatString((String) new Counter<String>().setMember("Java")
.getMember());
}
}

T的关系。而Counter<String> T为String

请问既然 T 为 String 为什么还需要 cast？

觉得是compiler time认得是T。http://en.wikipedia.org/wiki/Generics_in_Java搜寻runtime这个单字，应该能找到些什么。

因为目前你是传String，所以你觉得有没有加都没差，但是如果你new 的时候传Int 好了，最后T就变成Int, 可是你的方法只能传String 所以会有问题或是你把 eatString 参数也改成 T 应该就不用cast 了你说不要管例子，不过你的问题就是因为你的例子才要加(String)你不要加(String)的话可以写成这样http://ppt.cc/QCh4

本来的问题是，T 应该是传进去的 String，但不知为什么拿出来是 Object，结果再次 trace 发现应该是因为 T 是 Object，原因如上述。因为 T 是 Object，所以拿出来要当 String 就只好 cast。红色的部分补上后就可以确保 T 是 String，所以拿出来是 String 不用再转。eatString 当然能改成吃 T，但这不合理，他就已经叫做 eatString 了，而且他存在的意义就是作为一个要吃 String 的 method 来当范例。

T传进去和拿出来的都是String阿?哪里是Object?

因为 Counter<String> 变成 Counter<Object>。

我print出来是String不是Object

runtime物件是String，但是对compiler的型态检查是Object

所以原Po说的是在runtime吧？不过我看都是String

要加(String)才能compile当然是指compile time...是说原po都写了问题是setMember的回传type之前少了<T>你要重现问题去试记得先把那个<T>拿掉....