※ 引述《kiwatami (悠游自在)》之铭言：
: 以下是题外话
: 今天有一个人提出他对定义的看法
: 就表示不会只有他一个人这样想
: 像其他回文的板友一样
: 越多人提出自己的看法 有各种相同/不同的论点
: 整个讨论串的完整性就越高
: 但如果论点都只是你不该这样想、请你接受或是官方文件就这样说
: 那跟我们台湾人所受的教育有何不同?
: 都只是强迫的填鸭式教育罢了
: 从小老师的教学都是我们不能有自己的想法
: 不能用自己的想法去解题
: 就算答案对了 老师也不会解释过程有什么错误
: 而是回答 "因为课本不是这样教"
: 我觉得这才是真正应该改变的想法
噗哧，只是在跟你说大家对话的Context 不同，许多人直接引用官方文件的说法
就是因为inheritance 这个字在Java的Context 下有他自己的定义。在Java下问
Child Class到底会不会inherits private members 这个问题，by terminology
definition，他就是不会，还可以扯到教育会不会太远。
在Java版回问题还要能够读心读到你的Context 不是Java？当初一开始就直接这
样回文把问题讲清楚不就好了？