[讨论] 询问AI是否能判断假奶-可靠吗?

楼主: FWMK2RC6RS (BIGTITCR)   2024-05-29 17:20:05
经过了我的测试, 确实是可以达到有水准的答案,
当然, 在询问时需要利用有结构的问题才能有比较好的答案.
提供的资料图片也要完整, 如果上面两项不到位AI通常会乱答
同一张图片前后回答不一样的答案.
以下是我的问题结构大意(都是翻译过的, 我都是用英文
https://d.img.vision/dddshay/sdg.png
背景的提问:主要就是问从各方面看, 如何判断是假奶
回答: AI会列出从各个层面可以判断
接着喂一张不相关的SFW图片询问
正式提问: 至少要喂两张图, 一张站姿, 一张躺平能喂动图更好
(范例1): 有栖花あか, 这从人判断就是真奶
喂了两张图+一张动图
https://d.img.vision/dddshay/sfg01.png
https://d.img.vision/dddshay/sfg02.png
https://d.img.vision/dddshay/sfg.gif
1. **形状和位置**:
- 乳房呈自然水滴状,底部较丰满,这是天然乳房的特征。
- 乳房的位置似乎自然地符合身体姿势,尤其是躺着时更明显。
2. **乳房之间的相对位置**:
- 乳房之间的间隙适中且看起来自然,没有可能暗示假体植入的过度乳沟。
3. **身体姿势**:
- **站立**:乳房表现出与自然组织一致的自然下垂和运动。
- **躺着**:乳房自然变平并展开,这是无假体自然乳房的典型标志。
4. **从胸部到乳房的过渡**:
- 从胸壁到胸丘有一个平滑的过渡,没有突然的变化,显示出自然的乳房轮廓。
5. **不同周长的乳房轮廓**:
- **顶视图**:底部较丰满,表示乳房组织是天然的。
- **侧视图**:可以看到自然下垂,这对于植体来说不太常见。
**********回答: 高机率拥有天然乳房**********
(范例2): Shay Laren + Danielle Sharp, 看看如何评论有争议性的Shay
喂了数张图+动图.
**********回答: Shay: 高机率假奶,**********
**********Danielle: 高机率天然奶 **********
(Shay部分问得特别多, 但还是无法改变AI的结论: Shay是假奶...)
https://d.img.vision/dddshay/shay_danielle_1.jpg
https://d.img.vision/dddshay/shay_danielle_4.png
https://d.img.vision/dddshay/shay_danielle_2.png
最后喂了几张Shay的动图, 还问说开合跳的那张一样有弹,这是真奶才有的?
跳跃动图
https://d.img.vision/dddshay/3Ohaocr.gif
AI的回答:
跳跃场景确实显示出一些弹跳,但凝聚力运动和一致的圆形形状表明植入物的存在。虽然
自然乳房会表现出更独立和多样化的运动,但植入物往往会一起移动,垂直位移不太明显
。在跳跃场景中看到的高而坚固的位置和最小的自然下垂进一步支持了谢·拉伦(Shay
Laren)进行隆乳手术的可能性。
摆荡动图:
https://d.img.vision/dddshay/shbi01.gif
AI的回答:
虽然 GIF 显示谢伊的乳房确实在摇摆,但以下特征显示植入假体的可能性很高:
内聚运动:乳房更多是作为一个整体而不是完全独立地运动。
最小垂直位移:乳房没有表现出明显的上下运动。
形状一致且位置较高:在整个运动过程中,乳房保持圆形、坚挺的形状和在胸部的较高位
置。最小的自然下垂:没有明显的下垂支持植体的可能性。
(范例3): 号称比真奶还软的隆乳广告, 能否躲过AI?
https://d.img.vision/dddshay/ch01.jpg
https://d.img.vision/dddshay/ch02.gif
**********回答: 高机率拥有天然乳房**********
结果竟然让AI误判了, 说实在的, 这给人看都不一定看得出来
不过因为这只有站姿, 弱若是给AI判断躺平下的GIF说不定可以判别.
说明资料也要给的够
AI的回答:
自然运动:乳房看起来运动得非常自由自然。
它们以天然乳房组织的典型方式晃动并响应重力。
平滑过渡,从胸部到乳房的过渡显得平滑自然,没有任何陡峭的边缘,
这是乳房植入物不太常见的情况。
结论:要让AI判断好的答案, 喂的资料至少要含有站姿与躺下的状态
动图可以多一分判断的依据, AI还可以指出弹跳的方式也不同
作者: uncle0301 (你后面那位是谁??)   2024-05-29 17:37:00
又是你
作者: p58730 (然)   2024-05-29 17:45:00
好有实验精神哦lol
作者: fack3170 (Jun )   2024-05-29 17:49:00
询问AI是否能判断废文-可靠吗?
作者: MotoGP (MotoGP)   2024-05-29 18:17:00
有完没完
作者: ckitwei (?)   2024-05-29 18:53:00
还不错
作者: VSshow (VS Fashion Show)   2024-05-29 19:03:00
赞喔 julia 没问一下?
作者: dan5120 (别乱Q 屾(゚皿゚メ))   2024-05-29 19:43:00
喔喔
作者: harrybbs (harrybbs)   2024-05-29 23:21:00
比真还软的广告是真的假的 超级成功欸
作者: LSND (Luna Sea Never Die)   2024-05-30 09:55:00
你如果肉眼分辨不出,那是真是假还重要吗?
作者: a1119151 (a1119151)   2024-05-30 10:50:00
博士
作者: discosoul (迪斯可魂)   2024-05-30 12:22:00
建议可以去掷筊
作者: GyroZep (Gyro)   2024-05-30 18:43:00
以前觉得Danielle Sharp是真的,现在觉得有可能是假的
作者: wc4eva (居放客)   2024-05-31 00:44:00
你还是别看片了吧 感觉你看得很痛苦
作者: getgoods0623 (EZeroFour)   2024-05-31 01:18:00
作者: type01 (点点点...)   2024-05-31 12:40:00
作者: ab01135   2024-06-01 22:30:00
厉害...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com