Re: [公告] r18.com下载与破解讨论警告公告 Asasin PTT批踢踢实业坊

Re: [公告] r18.com下载与破解讨论警告公告

楼主: Asasin (Assassin) 2022-09-22 00:13:00

根据著作权法第80-1条第1项第1款
著作权人所为之权利管理电子资讯，不得移除或变更。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因行为时之技术限制，非移除或变更著作权利管理电子资讯即不能合法利用该著作。
我已经付费购买相关产品
购买时也没有声明我购买的这个产品有使用期限
我就已经合法取得使用权
就算他原本有设置防盗拷措施
根据上述法条
如果该公司真的关闭并因此限定我已经下载档案的使用期限
为了合法行使我的财产权
我其实是有权利移除防盗拷措施的
更何况大家讨论又不是为了散布
根本没有违反版规的问题
今天你身为版主面对这种有争议的事件
应该是站在一个中立的角色提醒大家不要踩线
而不是站在厂商那边拿厂商的声明来限制大家讨论、维护消费者权益
建议你解除这种无理的限制

作者: madrabbit (狂兔) 2022-09-22 00:34:00

推！又不是教没付费的人破解，是付费过的才点的开影片也才有后续作为，原版主是不是搞错什么？有买过正版吗？?

作者: yuan0119 (蓝色天空) 2022-09-22 00:40:00

推，逻辑正确

作者: a8715438 (死胖子) 2022-09-22 01:00:00

推

作者: ilovettb (我爱踢踢逼) 2022-09-22 01:14:00

自用不散发没侵权问题吧只能下自己买过的哪来侵权

作者: VSshow (VS Fashion Show) 2022-09-22 01:17:00

他就避责而已啊，免得出事自己也有事

作者: NODINO (被死鱼桶一年) 2022-09-22 01:26:00

真的不要法条看看就觉得自己懂法了欸

作者: ffvr (ffvr) 2022-09-22 02:03:00

先不论版主立场，你怎么会拿著作权法来讲？消费者又不是著作权人，另外这种线上播放，其实消费者取得的是租借权，而不是财产权，所以没有行使我的财产权的问题，就平台方不开放租借了而已^你的

作者: wpd (??) 2022-09-22 02:06:00

觉得以后网络订购实体商品也看清楚啊搞不好网站条款会写购买实体商品网站有权任何时候像消费者收回商品的霸王条款 XDD然后法律魔人就会说你没看条款啊谁跟你说买实体=永久要看啊

作者: amos30627 (Destiny) 2022-09-22 03:43:00

这篇文章别删让他桶你去组务申诉然后发起罢免

作者: mathrew (Joey) 2022-09-22 06:05:00

著作权不是拿来讲这个的吧.....

作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 07:03:00

https://i.imgur.com/bybpm8p.png这根本没违法阿版主没搞懂吧都有87%相似了例子说不违法了包含变更档案格式或是转档

作者: derekhsu (è¯éº—çš„å¤©ä¸‹ç„¡é›™) 2022-09-22 07:07:00

著作权法80-2 还有你的举例不是破解防盗拷措施

作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 07:08:00

合法的使用根本就没侵犯到著作权人的利益根本就不违法

作者: fcz973 (名蒸蛋柯南) 2022-09-22 08:04:00

购买时的授权范围就不包括独立下载，他的下载一样要透过他自己的专用程式播放，只是让你免去串流loading的时间。所以绕过他的下载限制达到真正下载状态还是侵权，至于你付钱了他却不给你看，是他债务不履行的问题，不会因而取得违法下载的权利。(自助行为？)

作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 08:15:00

购买时买的是"下载商品"，网站内有明确指出而且法律就有保障使用者的使用权了，侵权侵什么权?今天我把游戏主机的游戏改成模拟器在电脑自己玩也是不违法我把写真集翻拍扫描放在电脑自己看还是不违法

作者: questioner (å•é¡Œå…’ç«¥) 2022-09-22 08:38:00

侵犯著作权不是要有盈利的行为吗？

作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 08:40:00

是的这根本就是常识问题就只有版主侵犯言论自由身为一个版主怕麻烦就不准人讨论其实很失职

作者: blackwoods (é»‘æ£®æž—) 2022-09-22 11:33:00

你是不是没仔细看过使用者协议讲这哪门子的独创见解我是建议文章不要删提供给公司法务当作证据呵呵

作者: matlab1106 (牛) 2022-09-22 11:46:00

推连自救都不行有发动罢免一定投

作者: DonDonFans (我好可爱) 2022-09-22 12:50:00

请r18公司来告阿看看谁比较站的住脚

作者: ffvr (ffvr) 2022-09-22 13:50:00

jay你的例子很烂，那些都是你拿到实体拥有权，R18是提供观看服务而已，很多人都以为串流服务就是买了就是自己的财产，实际上只是观看权利而已，而平台方有霸王条款是有权终止的

作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 14:45:00

https://i.imgur.com/nBRUoPL.png 你到底在说什么?官网都说提供下载服务了你是看到R18盗版网站了吧XDDD消费者有的是使用权，别自己乱创名词

作者: firefoxriko (自由主义者的忠心测试) 2022-09-22 14:59:00

ffvr的逻辑本身就有问题了，消费者不是著作权人才会有著作权的问题。所以才要看著作权法。今天只有著作权人自己，是要怎么侵犯自己的著作权?80-1条作著权人著作权人所为之权利管理电子资讯，不得移除或变更。指的就是著作权人以外的人不得移除规范的即是著作权人以外的人，例如消费者。如果是作著权人自己，当然是想移除就移除，想变更就变更，著作权人今天创作了作品想免费送大家还不行了?

作者: ffvr (ffvr) 2022-09-22 15:42:00

jay你以为R18的下载是真的像一般影片可以自由观看啊？是因为让消费者不要受网络影响，把影片先下载回来，再用他们的播放器播放，所以卖的还是观看服务，而不是真的拥有影片

作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 15:46:00

你后两句的结论怎么来的，自以为吗XDD官网就明确写说有下载服务以及下载商品了DRM大家都知道，不用你在那边解释法律内明确规定的就是你有复制权重制权使用权只要不扩散单纯自用就是合法的别再自创名词了80-1更是明确写出使用上遇到版权宣告有冲突也不违法了

作者: RogerKao (RK) 2022-09-22 16:07:00

如果只有观看权不能下载，那凭什么不能退费？XD当然你要说我已经看了所以不能退好像也有道理啦但是jay大贴的图就跟你说提供下载与串流的服务不能退有一部份是觉得你可以下载一直观看的关系吧？

作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 16:58:00

在日本境内的公司购买商品怎么会用台湾的法律来解释啦

作者: amos30627 (Destiny) 2022-09-22 17:44:00

楼上意思是那那些影片和DRM也没有违法问题了反正日本购买的日本法先来台湾执法吧

作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 17:48:00

你说没有违法是没有违反台湾的法律，但有没有违反日本的法律我就不清楚了。