好奇想问一下
R18以及Google这些影音平台在贩卖所谓的商品的时候
到底是卖商品的拥有权，还是商品的观看权?
一般小老百姓如我基本上是没怎么在看当初的条约
反正我同意啦，哪次不同意
所以也没有注意去看他到底是哪一种
前者就像是买了光盘的拥有权，只是光盘里面烧了一部A片。
我买了光盘，你倒了无权叫我把光盘吐回去。
后者像是你可以来我这里用我的房间来拨放某一片A片
你想什么时候来、看几次、看多久都行。
但是光盘的拥有权还是属于他的。
如果是后者的概念，那他把房间收了会有什么问题吗?
有没有可能他是用类似后者的概念来保证自己有权停止服务而不用退钱?
不是要帮谁护航
只是提出来问一下

这种线上平台使用条款都会写得很清楚也有利于平台关闭不会出问题，感觉主要问题在没诚意吧，明明就有其他平台不整合或给任何补偿就直接割掉

不太可能卖拥有权吧 平台本身有没有都值得商榷 怎么卖你

本人申请全作品下架也是一样 实体还是有他存在的价值

你有种卖的时候就写大大的网站结束时你花的钱都打水漂啊

DRM 可以说是人类历史上最恶劣的商业手段虽然我没买也不知道他运作机制但这种东西大概就是使用权而已

实务上这东西也很难防止你另外的偷录

这样搞在美国肯定被提集体诉讼..