※ 引述《EijiHoba (我要好工作)》之铭言：
: 来自八卦版的消息
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655276355.A.285.html
: Yahoo Japan
: https://news.yahoo.co.jp/pickup/6429526
这个法案基本上日本大部分网友都觉得莫名其妙，但是国会就是过了...
昨天才有个国会有个去搞爸爸活被抓到
被吐槽不管爸爸活来管这东西....
提案议员的推特基本上也是被骂到臭头，说你神经病...
这个法案的随时解约权有些人误会为5年条款变一年，
不是如此是作品在开卖后一年可以随时取消合约，
而是开卖第一分钟就可以说我要解约，
然后片商就要负责把所有已经上架的商品全部收回不准卖，
女优不用负担任何费用，片商损失多少钱管他去死。
签约后一个月不准拍摄，拍摄完四个月不能卖，
这个...对缺钱想快点出片的女优是极大的压力，
对厂家来说也会是很大的心理煎熬(五个月后万一第一天就被解约全部投资要泡汤了，
好恐怖...)
然后签了约一个月后万一契约里的男优突然有事不能演，那作品不能拍了
就要再签下一份契约，然后又要等一个月...等于连续两个月没工作0收入
简单来说就是个漏洞百出，被一群不懂业界的人仓促草率赶出来的法案
因为政治因素被强制过关。

之前网友转贴日本Asahi新闻网站的报导原文,"自AV发行起一年内都得以无条件解约"-->从此之后的两年内，也存在得以解约的特例措施.这意思是作品发行1年内"无条件"解约(等于下架),然后满1年后到满2年之间,"有条件"的解约对吗?这样是否代表,满两年后,片商就能保护自己的作品所有权了?(意思是:女优在作品发行满2年后,如果申请下架,还能通过吗?我看不同的媒体或不同的youtuber(包含AV作家一剑),大家对这个法条解释的方向,似乎没有一个完全统一的标准?

白痴政策

至于那个1年后到满2年之前的"有条件"是怎么样的解约条件?

不对，这是两件事情，以法律来规定，一个是作品上架前可以无条件反悔不必赔偿另一个是作品上架后，可以在一年后要求作品无条件下架这看起来很像，其实是两码子事只是现在av界太弱势，只要作品上了男优或女优说不要，为了避免事情闹大，还是只能乖乖下架然后片商的反制办法也出来了，总之是玉石俱焚

我上面第2/第3行推文,是原本"众议院"提出的法案版本,今天通过的,应该是依照之前所说,后来送交"参议院"版本,难道现在是"参议院"制订的版本,比"众议院"版还要严格吗?其实这法案在5/9,AV伦理对策委员会发表声明(某人权律师)时并没有提到这法案将来如果通过后(当初看来还有点微弱反驳的希望,大家都认为很离谱不会通过,但是现在完全没希望了)是否会有"朔及既往"的规定? 还是从法案通过后开始实施?如果实施后,是直往前无时间限制的"朔及既往",那Fanza跟其它平台网站,我看跟本没办法经营了吧?因为这样大量已经发行超过1年或2年的作品(尤其已经引退的)现在是下架条件比以前的五年条款更松(以前还要女优自行列出所有已经发行的作品编号,才能一一申请下架),而且又完全不用负担作品下架损失,女优完全可以任意让以前所拍摄过的每一支作品,全部从地球上消失.那这样Fanza之类平台,极端状况下,只剩一年内新作能卖了.

对日本AV界的未来很悲观啊

更多地下化......

以后可能会改变付款给女优的方式，可能必须等作品确定能卖之后，片商才会付钱给女优吧

经纪人会不会变成厂商发泄情绪的对象

就算提案的政客被骂到臭头，事实就是法案过了

爸爸活那个有法可管阿 只是你要抓现行的不一定好抓

到时候片商没得卖大概又有一堆骇客入侵无码流出的片子