查了网络某些资料，看到 AV 业界对于家用影视画质进步的影响很深远，
BD 似乎也是从 AV 界开始广泛使用的？
毕竟 AV 比任何的影视作品都更需要高画质来呈现。
但是问题来了，自从 HDR 发展已经过了好多年，已经有许多不同的 HDR 规范出现，
像是 HDR10、Dolby Vision（简称 DV）、HDR10+、HLG，HDR10 是最基础的 HDR，
厂商能够免费使用，缺点是影片不会随着每张画面做 Tone-mapping，
所以萤幕亮度不够高就会造成画质大打折，
不过很多电视厂商靠着后处理来帮他解了这个问题，
DV 则是能够依据 metadata 来做出每个画面最棒的 Dynamic Tone-mapping，
让萤幕有限的实力内展现出最完整的明暗细节，但是厂商用了要收费，
HDR10+ 则是三星为了解决 HDR10 的不足而加入了 Dynamic Tone-mapping 技术，
HLG 则是欧洲为了广播节目制作的技术，好处是能够兼容 SDR 萤幕，
缺点就是 HDR 效果不如其他技术，以上的技术没有一个出现在 AV 影视作品中，
不论是近期画面进步很慢的日本 AV 还是早早就 4K 60fps 的欧美 Porns。
想必很多人买了新电视都支援 HDR，
但为什么 AV 业界过了这么多年却像是在原地踏步呢？
我多么想看到女优们裸体在沙滩上被耀眼的阳光照亮的身躯，
那富有冲击力的明暗对比完美凸显了女优身材的立体感，
其实就算是过去看到的 SDR 作品在萤幕够亮的状况下也有类似效果，
像是 MPD-051 在 01:17:34 时在夏威夷路边裸体摆 Pose，
还有 PublicBang 系列 Veronica Leal 00:21:55 的时候，
在高速公路高架桥上，伴随着耀眼的阳光肛交，
这些画面要是有 HDR 呈现应该能够提升到不同的层级。
请问有没有收悉业界的前辈们知道业界发生了什么事情导致踌躇不前呢？
以下为上述提到的示意图
https://i.imgur.com/sIXOHEZ.jpg
https://i.imgur.com/UlHZciF.jpg

$$$$$ 问就是$ 可以抠死当为何要更新器材

无码片商拍摄画质更惨

人体本身不会发光，不需要这么大的dynamic range。hdr对亮度不高的显示设备反而是扣分。

一滩死水，不用期待

帮低调。拍人不需要那么大的对比，也不需要钜细靡遗的看到皮肤上每个小细节。FullHD够用了。马赛克都可以和平相处了，那些新规格何用？

人造光源跟室内场景居多，HDR意义不大

不对，光是拍摄常用的 DCI-P3 色域就差很多，动态范围指的当然是反光，现在连苹果手机都能够拍 DV 的 HDR很多户外拍摄也很需要

没有原地踏步吧 vr两眼1080p？

4K比HDR重要吧 又不是每个人的设备都能看HDR

4K 早就是上个时代的画质了好吗……就算是 SDR 设备，通常也都是广色域，HDR 经过 Tone-mapping 至 SDR 后还是保有颜色的优势。

消费者萤幕多数都随便买，产出端根本不用这么讲究

那么那些画质不错的 4K 片就不讲究了吗？虽然 4K 已经是上个画质进步的世代了

我记得 人的对比拉太高会不太自然所以HDR适合用在自然景观 反而不适合用在人为主题的影片上面也有提到 室内场景/人造光源本来的 dynamic range 就没有在自然场景/太阳光下大所以室内为主的影片 HDR 意义效果确实不像室外那么好

别忘了还有色域问题呀，Rec.709 规格制作的影片颜色就被限制在那边，电视后处理加料又会变味，HDR 才有办法突破这限制。

有4K萤幕的比你想像的还少

你自己拿手机拍hdr生活影片放在你萤幕看就知道了

问题是多数人看AV不会在意色域，你画质到一个程度，还有谁会去在意颜色要多准多好吗？

普通人的萤幕都sRGB而已谁会在意色域= =

我的 EW277HDR 难道不是普通萤幕吗？分辨率也才 1080p，但颜色明显比较饱和现在正常显示器都广色域了我没有苹果手机，所以无法拍摄 HDR 影片，如果你指的是另一种 HDR 那是另一回事那种比较算是后制效果实际输出画面还是 SDR你色准不在意，颜色饱和度总在意了吧而要自然又饱和的肤色唯独 HDR 规格影片能做到，除非有人出 SDR DCI-P3 色域的影片。

箭在弦上480p都可以啦xD

277HDR是普通萤幕，但可称得上是近年的1080P之王

它主要是 CP 值高

来到高画质版，好多专业回答