Re: [讨论] 荷兰工程师发明的马赛克还原程式
楼主: ilovettb (我爱踢踢逼) 2020-12-16 23:54:58
破坏式结果 永远无法回复 不要再想了好吗
我身上剩230
你可以推论出来 我早上领一千 早餐吃85
中餐180 奶茶65 剪头发110 水煎包50 加油280喔
※ 引述《MartianIT (Martian Institute Tech)》之铭言：
: 原文在此：https://tinyurl.com/y9y53tzn
: 来源：自由时报
: 讨论：Depix马赛克还原程式对照片影像的应用
: 感想：Depix对文字马赛克最佳化 能还原马赛克处理的文字 但
: 是对于马赛克的图片 效果可能有限
: 许多人认为只要将敏感资讯打码，就不会发生泄密事件，如今可能已经不具保护的效果，
: 日前荷兰有位工程师发明一款可工具，可以利用算法来重新拼凑马赛克，借此还原被破
: 坏的字码；他创作这个工具的原因，就是想提醒大家不要再用这种像素化的方式，来隐藏
: 密码和敏感资料。
: 综合外媒报导，荷兰有位名为梅勒玛（Sipke Mellema）的资讯安全顾问、程式设计师日
: 前研发出一款可以还原马赛克的程式；他指出，多年来，许多公司号或个人会利用“像素
: 化的方式”（俗称打马赛克），遮蔽文件上的机密资料或是密码，然而这种方式却可能不
: 如想像中的安全。
: 为了证明马赛克的做法相当危险，梅勒玛亲自设计一款可以重组马赛克的程式“Depix”
: ，并分享在程式码平台“GitHub”，该程式可以透过算法去分析组成马赛克的像素色块
: ，接着程式就会就会开始计算并重组马赛克，最后拼出来的字码虽然仍不完整，但已可能
: 够让人猜测出大致的符号。
: 梅勒玛表示，Depix可以对应到密码学中“易破解模式”（vulnerable patterns），这项
: 解密技术类似利用ECB与已知明文攻击（Known-Plaintext Attacks）模式来进行“杂凑破
: 解”（hash cracking）；他强调，“只因为不知道该如何下手，就无法破坏保护程式的
: 想法”，是资讯安全方面常见的盲点。
我身上剩230
你可以推论出来 我早上领一千 早餐吃85
中餐180 奶茶65 剪头发110 水煎包50 加油280喔
※ 引述《MartianIT (Martian Institute Tech)》之铭言：
: 原文在此：https://tinyurl.com/y9y53tzn
: 来源：自由时报
: 讨论：Depix马赛克还原程式对照片影像的应用
: 感想：Depix对文字马赛克最佳化 能还原马赛克处理的文字 但
: 是对于马赛克的图片 效果可能有限
: 许多人认为只要将敏感资讯打码，就不会发生泄密事件，如今可能已经不具保护的效果，
: 日前荷兰有位工程师发明一款可工具，可以利用算法来重新拼凑马赛克，借此还原被破
: 坏的字码；他创作这个工具的原因，就是想提醒大家不要再用这种像素化的方式，来隐藏
: 密码和敏感资料。
: 综合外媒报导，荷兰有位名为梅勒玛（Sipke Mellema）的资讯安全顾问、程式设计师日
: 前研发出一款可以还原马赛克的程式；他指出，多年来，许多公司号或个人会利用“像素
: 化的方式”（俗称打马赛克），遮蔽文件上的机密资料或是密码，然而这种方式却可能不
: 如想像中的安全。
: 为了证明马赛克的做法相当危险，梅勒玛亲自设计一款可以重组马赛克的程式“Depix”
: ，并分享在程式码平台“GitHub”，该程式可以透过算法去分析组成马赛克的像素色块
: ，接着程式就会就会开始计算并重组马赛克，最后拼出来的字码虽然仍不完整，但已可能
: 够让人猜测出大致的符号。
: 梅勒玛表示，Depix可以对应到密码学中“易破解模式”（vulnerable patterns），这项
: 解密技术类似利用ECB与已知明文攻击（Known-Plaintext Attacks）模式来进行“杂凑破
: 解”（hash cracking）；他强调，“只因为不知道该如何下手，就无法破坏保护程式的
: 想法”，是资讯安全方面常见的盲点。
作者: ooox (朱é¡è¾é¡èŠ±è¾æ¨¹) 2020-12-17 00:06:00
喔
作者: owo0204 (owo0204) 2020-12-17 00:16:00
你又知道以后不会有可以回溯因果的算法惹直接天能
作者: BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡) 2020-12-17 00:16:00
吃饭跟剪头发的钱不成比例啊
作者: energy810324 2020-12-17 00:25:00
你可以推文就好
作者: focusd (jaychen) 2020-12-17 00:29:00
哪里剪发110？我看都是100的
作者: i4303348 (鲜橙柚) 2020-12-17 00:30:00
这举例可以，浅显易懂
作者: liu2007 (è–¯) 2020-12-17 00:34:00
算法不是什么魔法好吗? 不要套个专有名词就想过关
作者: chocoball (巧克力球) 2020-12-17 00:47:00
一个人严重烧伤 但还是可以变回去(90%)阿
作者: jybba503 (拍) 2020-12-17 00:47:00
反正2楼开心相信也不能改变他想法
作者: owo0204 (owo0204) 2020-12-17 00:54:00
就讲一下干话啊
作者: nissptt (niss) 2020-12-17 02:19:00
其实是有机会还原，但程度不一定影片是多祯构成，片中有未打码的部分当参考点，当镜头移动或换帧时，去对像素解复杂的联立方程式。但不是某帧某点都有解。
作者: LGNexus5 (LG Nexus 5) 2020-12-17 04:17:00
楼上的算法也不是还原 只是高度接近的推测而已
作者: jatj 2020-12-17 04:31:00
帧是什么
作者: andy70612 (整人专家胡真) 2020-12-17 04:55:00
frame
作者: flingcould (载雨拾乘三) 2020-12-17 07:25:00
没有可依循的器官当参考时应该就无法重建吧
作者: MotoGP (MotoGP) 2020-12-17 10:09:00
看电脑软件运算出来的假鲍，能看的这么开心也算是自我欺骗自我安慰啦，反正看不到真鲍，看电脑假鲍也好
作者: email9527 (想也知道) 2020-12-17 11:01:00
就算修回来也不是还原，就是算法算得很真罢了没跟原始档比对过 你哪知是不是真还原
作者: cloud1017 (铜锣卫门) 2020-12-17 11:34:00
除非影片的马赛克改成即时运算 不然要还原什么
作者: JamesChen (James) 2020-12-17 16:52:00
其实不用真还原啊，只要看起来像是去掉就可以了重点不是是不是真的还原吧
作者: LeonBolton (里昂波顿) 2020-12-17 21:42:00
剪发100+洗头10=110吧
作者: dixieland999 (迪西兰) 2020-12-17 23:54:00
我举个例子啦，马赛克有格子密度的差别对吧?同个大小内，格子越少就越糊，格子越多就越看得出大概轮廓对吧? 你们是不是觉得格子越多，就越有可能用电脑运算去补点/还原(不管你怎么称呼)出原始影像?那你觉得如果一块马赛克只有2个格子，还能有办法能还原出原始的影像吗? 事实就是不管格子多寡，那都一样是电脑补点出来的东西，怎么说都不是真的
作者: Barolo (Barolo) 2020-12-18 23:22:00
这举例很完美
