※ 引述《reexamor (gtc)》之铭言：
: 前一位回复者乍看之下有理
: 但我想要补充四点
: 一、
: 之所以会说职业无贵贱
: 是因为每份工作的存在就有它自身的意义与价值
: 少了那些人从事那份工作
: 就会为个人及众人的生活带来不便
: 清道夫、清洁队员、AV女优等等都是同样的道理
: 也许您认为低贱才是他们的本质
: 但事实就是还真的不能少了他们
: 当少了他们的时候 贵的本质就会跑出来了
: 我想这点是不容反驳的
重点是，职业无贵贱，在波卡事件中，是不成立的。
他有他自身的意义与价值没错，
但在北捷这个公共场合之下，他的意义也必须适得其所，才可成立。
张荣丰说的好，饭岛爱引退后才上节目。
你爽，可以在家里看av，但今天是行销北捷，不是帮他转型，
也就是说，存在的意义也要看场合。
: 二、
: 再来
: 看不起、认为他们贱 那是个人思想上的自由
: 我虽不认同 但无法干涉
: 这是文明的演进 保障人生来就应有的思想自由
: 但是 请注意！
: 个人的看法 不代表可以公然转化成歧视或污辱的形式
: 很多人在这点很容易搞混淆
: 例如 您可以觉得某个人很混蛋 但绝不能当面跑去骂他混蛋
: 或者鼓吹他人跟您一样认为 那个人是混蛋
: 这跟前文所说的“诚实、follow my mind、真诚做自己”都有一段不小的差距
: 我觉得转换一个角度来想会更容易理解
: 举例来说　假如有位白人认为黄种人很低贱　
: 他可以在心里偷偷有这样的想法　没人可以干涉及制止
: 但至少那白人不能表现出来　甚至不能在网络上鼓吹他“发自内心”歧视黄种人的思想
: 否则就是违法了
: 有没有很神奇　当角色一转换　
: 如果自己成为被歧视的对象时　就分得清楚其中的差别
我并没有公然转化成歧视或污辱，如果一件事情是不证自明的，怎构的上是歧视？
版友说得好，动物是平等的，但还有人更平等。
在不对等的立场之下，歧视的定义，都是众说纷纭，只因价值观的不同。
: 三、
: 我发现很多人在讨论这类议题时　
: 很喜欢用“社会观感”来评论女优本身在社会的地位
: 好像用“多数决”的方式来判断“是非对错”是合理的
: 但是错的事情并不会因为很多人做　就变成对的
: 就像　每个人大概都有过随手乱丢垃圾的经验
: 很多人丢的当下觉得没什么　不代表这件事就真的没什么
: （对照：因为社会普遍看不起AV女优　所以“看不起AV女优”就是对？）
悠游卡性质上为公共资源，其运用必须符合公共利益
不是我们看不起AV女优，而是在行销北捷时，AV女优只会大扣分，
损伤北捷形象。
所以，在北捷事件来看，社会观感差，不过是反映人民真正的心声。
多数决尽管是暴力，但似乎也证明了大多数人的民意所趋，的确如此。
今天波卡事件，以公益性质来讲，根本就变成错的！
AV女优哪来的社会地位？充其量只是满足男性的性体验，
他的本质，不是几个人替他粉刷，就能合理化的。
本质无法借由几个正面、感性的诉求，就能除得尽的。
: 四、
: 这一点想讲和前三点有很大的关系 或者可以说是关键
: 就是──
: “当现实与理想有差距时　应该要努力去缩短差距　
: 让现实达成理想　而不是把理想降低标准”　否则社会永远不会进步！
: 社会看不起劳力工作者　是普遍现况　我不否认
: 那我们也许应该思考的是　让清道夫、清洁队员、AV女优等人拥有工作的尊严　
: 因为他们并不是社会的蠹虫　他们对社会是有价值的
: 再打个比方
: 就像在台湾　运动员普遍被认为没前途　
: 运动选手这份职业被认为是没贡献的工作 不希望自己的小孩以此为业
: 但是我们究竟要维持现况 继续看不起运动员 继续鼓吹错误的观念
: 还是　积极一点 认真发展运动市场　让运动员找回尊严？
: 所以请不要一直坚持原有的观念　不求改变、不思前进
今天的重点就在于，把AV女优放在悠游卡上到底适不适合，无关台湾的进步。
全球没有一个国家宣传自己首都的公共运输，会用情色去宣传的。
你的诉求很好，但紧缩到北捷事件来看，却是行不通的。
因为这已经严重牴触到每个人的红线，也牴触了正确的价值观。
一张悠游卡，关系著台北形象。
台湾的进步，不该是朝情色方面的进步。
而是该想想，如何做，才能带来更正面、更具公益性质的一面。
一张悠游卡，上头贴著曾经是被轮暴、强奸、内射的AV女优，
这算什么公益性质，这算什么正面行销？

你确定有牴触到我的红线ㄇ

八卦版被水桶跑来这宣传理念啦

严重牴触每个人的红线 你不要把自己想像加在别人身上

一篇不够还要再一篇吗

照你的逻辑 引退的AV女优都可以囉!?

穿衣服的av女优不能登，那露点的台湾小模可以吗？

感谢您回我文，这代表您有看到我回的。麻烦您看一下我在该篇回复推文的说明，我有解释我并未讨论到放在悠游卡上事宜性的问题，因为版面篇幅我只讨论到职业无贵贱及歧视，说老实话，我是针对您所打的“AV女优的下贱本质”这句话而兴起回文的动机。我并不是想替悠游卡公司和北市府护

一下说职业不分贵贱 一下又说av女优形象不好 不错乱

航，所以您这篇文最后一句问说：算什么正面行销？好像不

前面说没有歧视 后面又说形象不好 逻辑要一贯啊既然不歧视 那也就没有形象不好的问题啊

射了

妳没发觉你的论点前后矛盾吗我们就是不歧视 所以觉得没有形象不好的问题好吗照你的看法 同性恋者也不该印上了 因为有人厌恶嘛

我想讲的都写出来了，之后好像也没解释的必要，最后想回“所有动物生来平等，但有些动物比其他动物更平等。”这句话是讽刺啦，您在文中误会它的意思了。

一张悠游卡要扛起台北的形象？颇呵

嗯哼

一张悠游卡可以行销台北？出了几千张卡到底对北捷有什么帮助？

这张卡原本就不是行销,而是为了公益

波多野上悠游卡没触到我的红线，倒是你对AV女优的看法触到轮暴跟强奸是戏剧效果，演出来的，请勿跟现实混淆有现场看过波多野小姐的人应该，正常来说，是感受到她满满的正面能量，认真工作的可爱女孩儿

为什么AV女优会大扣分，不就是因为看不起AV女优吗?

提什么行销台北 原始用意是卖出盈余捐家扶和靖娟基金

你真的是太看得起茫茫卡海中的其中一张卡了 还行销北捷咧想必阁下根本没看过国外一堆各类票面的卡片 多出去走走吧

坐井观天的青蛙！

你的论点都蛮没逻辑的不是我们看不起AV女优，而是在行销北捷时，AV女优只会大扣分 →啊干拜托告诉我 你前面说没有歧视 那为何会觉得大扣分？ 对人不歧视 何来扣分？ 你不歧视同性恋你会觉得同性恋很恶心？什么逻辑2、在北捷事件来看，社会观感差，不过是反映人民真正的心声 →所以ptt上的都不是人民就对了欧？ 在之前689还以为自己是多少勒结果呢 你的逻辑何在？拿出你属于多数立场的证据啊 我跟你说啦 有没有想过控制这篇新闻的以及那些假道学的人立委 以及你这种人 搞不好才是少数人 完全没逻辑的文章 废文

通篇鬼扯 直接说你看不起这职业就好 写这么多废话

奇文共赏 道德魔人现身

AV女优不是人喔。

《登入次数》186 次 好菜喔, 回去练练再来

路过补嘘

行销个屁!不过就是众多卡面的其中两种,说的好像整个捷运贴满照片,你头脑还清楚吗?

鬼扯

干 这不就一篇TMD废文

...

标准歧视 套用自己的标准在别人身上的文章

请解释这个事件到底“不证自明”了“什么”？

自打嘴巴

你只是单纯想收集嘘吧

现在小孩毫无道德可言呀

先嘘在说

ZZZ

歧视当自以为有道德喔 科科

假中立假客观的道德假仙

AV 女优没社会地位? 那是东方的狭隘观点!

。

还蛮二的

完完全全就是经典