楼主:
nellyy (皇民爱看日本漫画)
2017-09-14 07:49:33※ 引述《nellyy (以牙还牙)》之铭言：
: ※ 引述《BeautyOnly (只发表特)》之铭言：
: : https://tnw.to/2wXP65t
: : MacBook Air (2017): 3126 single, 5935 multi
: : MacBook Pro(2017i5):4342 single, 9194 multi
: : 补个前几代跑分
: : iPhone 7 Plus: 3525 single, 5975 multi
: : iPhoneX: 4061 single, 9959 multi
两年前A9 台媒洗脑台积电的cpu 比三星续航多一小时
我刚去查了应该是造假 跟 造神
和之前的一些传闻不同，三星A9处理器版iPhone 6s Plus的跑分成绩并没有出现越往后成
绩越下降的情况，相反，三星A9处理器版iPhone的三十次跑分，每一次均高于台积电A9处
理器版iPhone。三星A9处理器版iPhone的三十次跑分成绩，单核平均分2551、多核平均分
4456，相比台积电A9处理器版的单核2510、多核4388，分别高了1.6％和1.5％。
结束后，三星A9处理器版iPhone的剩余电量为51％，台积电版为49％。同时两者发热可感
，但其差距依旧难以察觉。
https://www.bnext.com.tw/ext_rss/view/id/1010354
Based on the results of our testing, it's clear that both versions of Apple's A9
SoC deliver the same level of performance, but Samsung's 14nm FinFET process
appears to offer slightly better power efficiency, extending battery life
between 3.5-10.8 percent.
http://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc,30306.html
那些当年换台积电cpu的可能以 稍好的 换到 稍差的
作者:
l95566 (马英九下台)
2017-09-14 07:56:00听你在胡扯
作者: viruscaution (顾家大老ultimate) 2017-09-14 08:00:00
这种论文要发表要注明资料来源
作者:
l95566 (马英九下台)
2017-09-14 08:03:00而且用剩余电量来比真的很好笑 你有考虑各电池状态?然后是多少开始比?
作者:
pikalu (皮卡路)
2017-09-14 08:07:00记得那时候是三星效能好一点点 但是台积续航大胜啊
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2017-09-14 08:09:00冲文章数吗? 复制贴上也不改改版面
楼主:
nellyy (皇民爱看日本漫画)
2017-09-14 08:38:00很多网站都是这样的测试结果 只是紫衣神教换张无忌教主了
作者: Hohenzollern 2017-09-14 08:48:00
差距本来就不大 但是跟客户讲制程会比三星晚都没转单 那还是挑GG版比较保险
作者: m791226 (柒拾玖万壹仟贰佰贰拾玖) 2017-09-14 08:50:00
经过一番造神谁敢嘴GG
作者: dryadl88908 (闇夜星子) 2017-09-14 09:02:00
？
作者:
l95566 (马英九下台)
2017-09-14 09:21:00请自D 谢谢
作者:
coubala (苦芭乐)
2017-09-14 09:40:00这发文感觉就是有人派来的
作者:
yub308 (小屁猴)
2017-09-14 10:40:00这才是造神啊
作者:
Oqfyian (多啦米老鼠)
2017-09-14 11:06:00我只相信台积电
作者: eatingshit (别怀疑我叫宜霆谢) 2017-09-14 13:34:00
人家是讲leakage 在扯什么效能 不懂爱装懂
作者: nz0519 2017-09-15 12:52:00
GG