今天最新的新闻...
手机保单　最快今年底上路
苹果（Apple）全方位保固服务AppleCare+传出恐违反保险法，暂时无法引进台湾，事实
上，国内包括大哥大、中华电信和远传，也有类似“手机付费保固服务”，保险局认为，
这张本质是保单的契约，却由电信业者以“保固契约”来规避，若电信业者不愿改用“个
人保单”来销售，就会有违法风险。
官员也说，除违法疑虑外，主要道德风险在于手机行或是个人工作室，若有些不肖业者把
旧手机自行摔坏或进水，却可用极低价格、再去换一只全新手机，风险却全由产险业者承
担，而业者却可“旧机换新机”再从中套利。
保险局昨天邀集6大产险业者做讨论，定调要求产险业将“手机付费保固服务”改以“个
人保单销售”，等于手机保单再度重起炉灶。
据了解，保险局希望可以“无缝接轨”让电信业者提供民众“手机付费保固”部分，直接
转成个人保单，希望年底前上路。
保险局官员说，会给业者一定时间的转单准备期，如销售的电信业者需考照，未来就如同
“登录”在产险业者旗下，类似产险业者的通路商。
对民众来说，则跟现况完全一样，电信商仍可提供“手机付费保固服务”，后续送单理赔
则由电信商来负责。（廖珮君／台北报导）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20170704/1153581

所以是AppleCare年底才可能上路 但电信商保固现在照卖...?

理由真是令人捧腹

这不是照顾什么是照顾?

说那个少数案例来否定大多数人的需求..做生意的人又不是吃素的..专搞这种违法的特殊案例会难发现?

哎唷，是一位擅长讲干话的官员呢！

电信商不怕罚为什么苹果一定要跟进？

以后手机店员要先考产险业务员资格证书了

邀集6大产险业者做讨论<---看来是擅长乔事情的朋友呢?

“人为意外”的维修理赔就属于产险，产品制造瑕疵是保固

那免费提供人为意外维修理赔呢?

搞不清楚状况 你卖保障别人的产品瑕疵 也是保险啦电信商不是“原厂” 他卖的是集资分摊风险 所以是保险原厂卖的是产品 维修成本自己负担 哪来集资分摊风险这回事现在就是保险业想吃这个利润 找政府想办法不准原厂卖保固VIP加值服务这种事情很多都在做 自己的成本没有归属问题

可悲啊～

仔细看电信业的争议 就是责任归属 成本转嫁给保险业承担Apple原厂根本没这问题好吗

这几篇讨论下来 争议点已经很清楚 也不用一直强调了不管事实怎样 最后是否放行 都是政府说了算消费者能做的也只有给政府压力赶快放行

保险跟保固傻傻分不清楚

一楼 呵呵 appleCare+ 和 appleCare 不同

直接帮电信商解套哈哈哈

电信销售是第三方，跟apple处理本家产品不一样啊

自己去看 https://goo.gl/AsYFOcAppleCare+ 在美国一样会受到各州法令的保险监管

这种行为模式就是保险啊 科技人就是这样 很爱自己扭曲自己的行为模式的解释就和uber睁眼说瞎话说自己是平台一样

照某些人的逻辑，医院可以卖医疗险、车行可以卖车体险、建商可以卖水险火险。

看到楼上的推文我突然想到一个例子 就好像人工关节有健保和自费两种 那如果现在台大医院针对健保给付的人工关节患者推出一个方案 每月缴100元 若一年内觉得健保给付的人工关节不好用 感觉怪怪的 可以免费更换其他种类的人工关节这种行为模式是不是保险的一种? 真的很像当然我这例子举得不好 因为目前医疗法或健保法可能不允许但外观行为差不多

比较像的例子是航空机票 买的时候能选light/Combo套餐light不可改行程 combo可以低价改一次行程 这并不是保险旅平险不便险意外险这种牵扯层面更广 才是由产险给付

保险的本质是风险移转和风险承担 要往这地方想

是的 保险是风险移转跟分担 不像机票钱都是航空公司收走更改行程是你个人的行为 但航空公司可以愿意帮你改划位

原厂车商如果愿意承担为什么不可以卖?

人家care+美国某些州都照洲的保险法走了。那一定是鬼洲

你那个例子比较像是选择权 我不是说选择权金融商品所以你看苹果法遵意识就很强 懂得先问适法性国际级大企业就是不一样 先问了之后再说 不是在那边硬干硬干不成后再呛不排除出走XD 搞新创的一堆这种无脑人

先硬干再立法的 会这样玩的 就中国阿

叫阿婆保护不要来 然后帮其他电信业者解套? 笑死

厂商延长保固，跟保险的精神本来就不同吧，这样硬卡好吗？

问题就是他不太算是延长保固 这要先探求保固的本意他还保了一些和一般保固不太一样的东西就外观行为来说 会和保险很像

保的范围不超出他售出的东西都可以叫保固..包括碎屏现X的车保固比别家时间长又范围大..怎不说他是保险?

不对 你要先探求保固的本意 不然就是披着保固的皮行保险之实车保有些不是后面是和产险合作吗?