如果记忆可以被储存或转让，人们就得继续追问。那记忆能够修正吗？能够删除吗？
能够反向复写吗？人们对于自己的记忆能否保留不被他人读取的能力呢？
如果记忆不能被修正或删除，也他人能在无视被读取者意愿的情况下读取他人记忆，
那么强制获取记忆将成为道德问题且能成为潜在的反乌托邦。
具有读取他人记忆的人，或是（最有可能垄断这个权力的）政府将具有无限制的情报
能力来消弥任何可能的反抗。
记忆如果能够储存与转让，符合当权者的记忆将成为宣传的至宝。我们选定“应有”
的记忆赋予全国的人民。这种“真实”的记忆将成为支持各种意识形态的铁证，成为继
义务教育、大众媒体和互联网之后，意识形态斗争最强大的武器。于是，
世界如果不是在一个统一的政治体制下，将变得更加分化。我们的塑造来自于过去的
经验，于是，谁控制了记忆，谁就控制了你是谁。
读取记忆的成本是高是低呢？越高的读取和解读成本，意味着具有资源的人、团体和国
家将更能应用储存与转让记忆的好处。有钱人和国家将能够垄断记忆读取的工具和使用
的优先级，因需求大增和成为战略物资的储存媒介将会价格飙涨，加深世界的不平等
和鸿沟。
如果记忆能够被自身修正与删除，那记忆将快速地失去价值。毕竟一旦记忆能够修正与
删除，那一个人声称的记忆就跟任何一种公开言论一样是可操弄的、无参考意义的，就
跟能够靠发钱带起的PTT风向和用人头帐号洗出来的评论一样，很快就会失去其公信力。
能够被读取的记忆，将开启一个巨大的经验数据库。人们将开始被到一种从未体验
到的、他人的经验所洗礼，这种他人的经验流过去被语言的能力所限制住，但将因为
经验读取的能力而完全解放。
在前所未见的他人经验流中，人们将被他人的经验所轰炸和撕裂，古老的心理机制将
站出使人内心保持一致与单纯。正如同互联网让政治的同温层更加深厚，对他者的
实际接触带来的不是认同而是冲突与愤怒。有限的宣传可以为了政治利益保持两个敌对
族群维持融洽（不是所有的XX都一样坏），但无限制的接触带来直接冲击将会使所有的
仇恨正当化（我真的和XX交流过，甚至读取了他的记忆，他们果然是这样想的，他们已经
全部没救了）。我们的心智能力无法适应突然开启的经验流。即便我们幻想经验的交流
带来理解，但有限的心智能力实际上只能将他者的经验努力地放在我们心中原有的框架
中，并竭力地保证世界观的一致。
最终，可供分享的记忆带来的不是理解，而是仇恨的正当性。
传说中，人们曾经共享一样的语言、曾经为了接近上帝而建立了巴别塔。但其结果是巴别
塔的崩塌与人与人再也无法共享同样的语言。可储存与读取的记忆乍听之下是人类共享知
识、经验与感触的媒介，但人类若无法适应这种全新的可能，这座新的巴别塔终将崩溃，
而人类也陷入更惨烈的分裂与痛苦中。