最近台湾面临缺水危机
台湾的水费一直以来都是很便宜 而且对工业用水更是低廉
所以大家比较没有节水意识
如果可以改成浮动水费 改以价制量 也许会比较能重视省水问题
大企业因为成本变高 可能也会考虑投资省水与回收水的设备
浮动机制也不难 只要依照水库的水位去浮动
雨季高水位时甚至可以打折 鼓励民间利用折价时期盖储水池储水备用
(这样也不用再多盖水库...减少水土保持问题)
例如:最近进入第一阶段限水就涨个10% 再下一阶段限水就涨个20% (举例类似这样)
这样应该可以促进民间更有效利用水资源
水费全国是均价...浮动不就把成本摊提到乡下不缺水的地方，有没有更好的提案咧?
作者: bert2567 (大伯大伯下雨不愁) 2013-03-23 22:47:00
缺水不见得是该地的问题，让不缺水的地方一起担也没错吧?
我是觉得过度集中导致城乡发展不均衡，资源没办法分配过高的资源负荷才会产生这样的现象能源费用的调节，感觉也是一种治标不治本的做法再者以商家的角度来看，并不会因为提高费用而节省反之会将成本摊提到消费者身上，所以提高费用不只是摊提到外部乡镇，还会拉高厂商的利润空间。区域缺乏水源，也可以换成由该区域设置海水淡化再加以课征水资源使用的费用即可
我觉得很赞!!!或许可以考虑把这个权限下放地方政府，由地方政府决定是否要采浮动？