[心得] Apple Music & Spotify音质比较

楼主: Feases (<( ̄︶ ̄)>)   2017-04-05 22:40:21
小弟是spotify一年多的用户,最近因缘际会想试听apple music ,因为在某处听到某首
来自日本的歌(moumoon)觉得很不错,不过没想到Spotify 没有收录,反而是apple mus
ic有。
因此才开始比较两个平台的差异,我认为apple music 的音质不像网络上讲得那么悲剧(
找到同一张专辑的同一首歌的同一片段比较),Spotify 的品质调到extreme 了也还是一
样,听起来像是蒙了一层保鲜膜,声音离得比较远,细节呈现较不明显。但apple music
的声音分布比较均衡,每个乐器的乐句层次也比较明显。
但这跟我从网络上查到的大部分资料相反,不知道是不是我哪里设定错误了呢?我知道取
样率apple music是256Kbps aac, 而spotify 是320Kbps (档案格式不清楚)。
想跟大家请教是不是有什么误会了?感谢感谢
作者: n61208 (Kershaw)   2017-04-05 22:43:00
你听得出来?
作者: Harrytms (哈利)   2017-04-05 22:45:00
我自己本来就认为Apple music音质较好,还是相信自己
作者: jamfly (jamfly)   2017-04-05 22:45:00
KKBOX Spotify Apple Music 完全听不出来
作者: jimmy55311 (jimmy55311)   2017-04-05 22:54:00
Spotify比较好
楼主: Feases (<( ̄︶ ̄)>)   2017-04-05 22:54:00
看样子每个人感受都不同,那就选自己喜欢的吧XD
作者: hayato01 (kunsou)   2017-04-05 23:00:00
我的设备没好到可以听出差异...
作者: ben79968 (学测战士)   2017-04-05 23:07:00
kkbox是有些录音品质就很差
作者: DDD2002 ( What IF)   2017-04-05 23:08:00
换个耳机,绝对是spotify比较好...KKBOX差到极致无庸置疑
作者: flashzone (flash)   2017-04-05 23:13:00
用监听喇叭比较过…觉得apple music音质似乎略佳,但串流速度spotify略快
作者: jantim102 (科兹莫)   2017-04-05 23:22:00
耳机升级上去,应该会有不一样的感受
作者: oak2002 (自动废文制造机v2.0)   2017-04-05 23:24:00
我也想知道 在想要不要订阅
作者: jantim102 (科兹莫)   2017-04-05 23:36:00
我揪团订Spotify 是觉得非常划算啦,音质比kk优秀很多,没用过apple m无从比较XDDD
作者: kikooo (大潘)   2017-04-05 23:37:00
耳机没个三四千也不需要担心这么多啦
作者: vetmoda (Moda)   2017-04-05 23:47:00
Spotify加一票,觉得比较好
作者: alanhwung (Alan)   2017-04-05 23:55:00
aac数字比较低是正常的 品质等同320的mp3我是觉得s>A>>>>>>>>>>>>>k音档抓去分析的话256aac 320mp3当然还是有差 但差异不大
作者: xvited945 (sk0k0)   2017-04-06 00:02:00
Spotify哪里像蒙上保鲜膜了?你用哪款耳机说来听听
作者: charlie83   2017-04-06 00:08:00
Spotify好
作者: alanzeratul (Alan)   2017-04-06 00:14:00
AAC本来就是很好的音乐压缩算法 尤其苹果的qaac又是其中较杰出的 一般人听不出差异非常正常 不然你当人家绞尽脑汁开发是假的
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2017-04-06 00:22:00
我都用太阳能设备 听起来有阳光洒在大地上的芬芳香
作者: tornado1621 (Addio)   2017-04-06 00:24:00
听歌前我都先上香 音质就会变好
作者: maoding (毛丁)   2017-04-06 00:55:00
tidal>>>s>a 不过spotify不是说要推无损?
作者: Entheofushia (DT)   2017-04-06 01:04:00
要不要先吸个耳垢在听听?
作者: steve1012 (steve)   2017-04-06 01:20:00
要音质都输tidal 没啥好比的
作者: c332008 (佐佐木小色郎)   2017-04-06 01:24:00
我是听不出来啦 但综合来比 S屌打A跟K
作者: eric5604 (Nix0623)   2017-04-06 01:43:00
如果s的中文歌像k这么多就真的完美了
作者: zuun2768 (孤独的水煎包)   2017-04-06 02:32:00
spotify 是ogg喔
作者: DAHSU (DAN)   2017-04-06 03:04:00
Spotify 好多了!
作者: convenient24 (补中益气汤)   2017-04-06 03:33:00
spotify 不用怀疑
作者: aqua25113 (中坜宋慧乔)   2017-04-06 04:58:00
Spotify 比较好
作者: bjack815 (葛济夫)   2017-04-06 07:42:00
Spotify胜am, 秒杀kk. 听不出来的人很幸福....可以省钱订Kk就好
作者: hoos891405 (我也许把你忘记)   2017-04-06 07:51:00
两个有损怎么比都很烂XD我都用HD598+ 蜻蜓、TEAC UD301了 我觉得Spotify 跟AM之间差距很小,提升到无损还比较有感AM也不会说多难听,硬要比较当然有差,但不比较了话不会觉得糟(像某些YouTube 跟kkbox的音质真的是你一点开就无法忍受
作者: Attackking   2017-04-06 08:03:00
Spotify歌少的可怜音质也不好
作者: eyPuta (eyPuta)   2017-04-06 08:12:00
大推Spotify
作者: steve1012 (steve)   2017-04-06 08:26:00
看听什么吧 有match到歌都很多啊 完全不觉得少得可怜
作者: w5151381guy (kirito帆)   2017-04-06 08:27:00
版上真的一堆神人 还好我木耳听不出差异
作者: alanzeratul (Alan)   2017-04-06 08:42:00
有损没那么烂 怎么说都是智慧的结晶 盲测你就知道了我家用是K812 扩大机更贵p1u 但越听越觉得自己家用坚持无损已经变成一种信仰了
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2017-04-06 09:23:00
这两个听起来 我个人觉得都不太真实但是如果外放起来 听起来比较清楚
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2017-04-06 10:10:00
T8IE随身 跟 HD800家用 多数的歌spotify比较好但是有些有些老专辑经过remasterd...AM会赢。 不过我现在在等spotify的无损串流,
作者: Timcanpy (道法自然)   2017-04-06 10:16:00
只用applemusic我偏好的歌单apple比较齐
作者: m50blue (大抠呆)   2017-04-06 10:24:00
可以请教一下板上神人 同一首歌 原PO觉得 A > S 要他换耳
作者: cash35 (Englishness)   2017-04-06 10:24:00
256k和320k国外做过很多盲测,已经证明一般人类无法辨识
作者: m50blue (大抠呆)   2017-04-06 10:27:00
机再来比 所以换完就会S>A 就对了... 那等他换到以后拥A派的 是不是又要原PO换耳机 XDDDDD
作者: cash35 (Englishness)   2017-04-06 10:34:00
反正Apple树大招风,15年前台湾也是一堆人带风向说iPod音质多烂
作者: VIGUTA (黄道第十四宫-鲁蛇座)   2017-04-06 10:35:00
信仰音感 不可质疑
作者: nuclear (一碗打翻的阳春面)   2017-04-06 10:38:00
Spotify转Apple music的 觉得S音质好很多
作者: cash35 (Englishness)   2017-04-06 10:38:00
等原po换耳机换到觉得Spotify听感好,就可以收工了,因为政治正确了XD
作者: whatbb123 (湾湾)   2017-04-06 10:49:00
spotify音质好多了吧...很明显spotify操作 接口也赢Apple music 真要说缺点就是中文歌少
作者: getx105 (生吃臭豆腐)   2017-04-06 11:04:00
Moumoon就直接买下去了啊自己听是S比较好但没差多少
作者: KimomiKai (时雨大天使)   2017-04-06 11:22:00
跟对老爸很重要,如果S真的比较好,难保苹果直接开大绝收购
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-06 11:30:00
moumoon直接买下去+1
作者: bire (异乡游子...)   2017-04-06 11:31:00
不知道你用什么耳机 如果耳机不够好 你就不用考虑这么多惹
作者: KAIonizuka (彰化种马)   2017-04-06 12:07:00
Spotify比较好 但是applemusic比较方便
作者: justin751206 (烟强伯)   2017-04-06 12:18:00
Spotfiy好多了
作者: clop (月饼狗)   2017-04-06 12:20:00
spotify远胜
作者: Bogeenash (勃鸡奶昔)   2017-04-06 12:33:00
最爱spotify
作者: jasonpttt   2017-04-06 13:26:00
两个都听过,个人比较喜欢apple music更多
作者: DDD2002 ( What IF)   2017-04-06 13:29:00
留言中的某人,听不出来好坏你很幸福,扯什么政治正确选择你觉得比较好的那个就好,不用拘泥别人意见之前S/AM/KK都有用过,觉得S>AM>>>KK,所以后来买了Spotify
作者: eddielll (eddielll)   2017-04-06 14:02:00
都跟不到团订Spotify
作者: hohiyan (海洋)   2017-04-06 14:09:00
https://goo.gl/C243fZ TheVerge这篇里的测试做一下如果听不出来差异,那其实应该选S或A都没差 XD
作者: tina12210 (BChen)   2017-04-06 14:58:00
觉得差异不大 不过AM家庭计画比S便宜
作者: puppy20308 (puppy)   2017-04-06 15:00:00
两个都渣
作者: hayato01 (kunsou)   2017-04-06 15:40:00
不是板友神不神,这个问题要先看看自己手上的配备
作者: ericguu (古泡泡)   2017-04-06 17:24:00
spotify已经用了好几年了。 去年apple music刚推出时有试用比较过。 音质的话S > AM。 不过Kpop更新速度AM > S。
作者: TommyHilfige (阿汤哥v( ̄︶ ̄)y)   2017-04-06 17:41:00
Spotify好
作者: cash35 (Englishness)   2017-04-06 17:48:00
http://goo.gl/TbI7m4 盲测AM vs Tidal vs Spotify有影片,耳机统一用Sony MDR-7506,播放装置为iPhone 6+结果Spotify以些微差距输给AM和Tidal,29%测试者无法分辨所以说音质真的是个人口味,然后依信仰追求政治正确这样对了,这个盲测是听三首歌,选项为较好、分不出、较差Tidal标榜无损而且资料流量是最高的(1.4Mbps),结果盲测也没赢Apple Music,可见手机的输出能力确实有限
作者: whatbb123 (湾湾)   2017-04-06 19:47:00
spotify有把音质选项改为最高吗 default并不是最高喔
作者: cash35 (Englishness)   2017-04-06 20:17:00
文章有提Spotify是320kbps流量、AM只有256kbps、Tidal无损
楼主: Feases (<( ̄︶ ̄)>)   2017-04-06 21:34:00
找得到量化的分析真的很专业,感谢C大的说明
作者: kenk0818 (R-one)   2017-04-06 22:10:00
推 感谢推文
作者: cash35 (Englishness)   2017-04-06 23:07:00
其实那个盲测结果也无法证明AM音质是“显著”比较好但足以证明:斩钉截铁说Spotify比较好是一件值得商榷的事
作者: Telumendil (ιτεγ)   2017-04-07 08:24:00
spotify不用怀疑..
作者: q0933708852 (欸隆)   2017-04-07 08:41:00
Kk跳Spotify 完全没后悔(常听电音)
作者: jasonpttt   2017-04-07 13:34:00
感谢C大的分享,看来apple music真的很不错
作者: seths (-.-)   2017-04-07 22:53:00
Spo小胜am海放kk,基本上没有木耳这种东西,单纯器材不够好听不出,也不用太烧,入门款的就听的出了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com