楼主:
nashmvp ( )
2017-04-04 13:36:51Android的情形，说实话敝人真的不清楚。
但iOS当初爆发FBI与Apple之争，敝人深感兴趣；
iOS向来以“保守”、“安全”著称，
故与版规2之讨论范围，并非太大偏离，
且不知道哪天版友会遇到原PO所提的问题，
（实务上一直发生著）
正巧这个问题与敝人的论文研究方向有关，
故在此提供一点拙见，希望引起大家对此议题的关注，
还请大家不要弃嫌：
作者:
MTMTKJ (很赌烂用立马这个词的人)
2016-04-04 02:21:00看你有没有前科、是否在逃、是否现行。
作者:
MunezSu (Munez)
2016-04-04 02:22:00有犯罪事实 法官给权利才行
作者:
MTMTKJ (很赌烂用立马这个词的人)
2016-04-04 02:23:00警察不会平白无故捡到隔壁路人掉出来的手机就说要查手机里面的通话纪录、讯息记录、照片影片。
作者:
catquill (贝贝 ★新警察☆)
2017-04-04 13:42:00有点深 纯推不看了
作者:
RAVON (佑佑)
2017-04-04 13:43:00你认真了ＸＤ
就是不解开 ，还能锁住到10000小时，这样怎么办，没辄啊
iPhone版分类属于系统版，这篇讨论"iOS系统"安全性，不算错版。 但很多不熟的词汇，读得不是很理解像是 定性、行政警察作用..等等 都看得一知半解另外虽然之前看过很多报导，还是想请问一下iOS9之前在加密方面的差别有比较详细的参考资料吗? 有连结吗? 谢谢
作者:
YIHE (绘崎可乐助)
2017-04-04 14:24:00三星的指纹安全性最高，本人都 一定解得开。
若不交出手机，被以妨碍公务之类的罪名处理该怎么办?台湾警察很爱用这条(?!
作者:
LONGLONG (糕鹽值)
2017-04-04 17:56:00谢大大解答。
作者:
go1717 (go一起一起当神)
2017-04-04 20:05:00想不到这里还有人打yoyodiy...XD
作者: healthy1226 (健康的1226) 2017-04-04 23:29:00
感觉要去法律版讨论。因为这里只是讨论iPhone有没有能力被非持有人解锁。至于警察有没有资格解锁在台湾现行法令就是看有没有搜索令，或是是现行犯而已吧。
作者:
Ofianse (大便人)
2017-04-05 17:29:00这跟iphone超有关系的啊，我不觉得在法律版讨论时会考量到 iOS 9 的强度XD