※ [本文转录自 MobileComm 看板 #1N_irb2i ]
作者: Lsamia (samia) 看板: MobileComm
标题: [情报] iPhone 7 Plus 续航测试出炉(Gsmarena)
时间: Thu Oct 13 07:55:13 2016
: 推 kyo06 : 因为苹果有说这是续航最好的唉凤，当然解读可以很多 09/21 10:55
: → kyo06 : 种 09/21 10:55
: → kyo06 : 也许SE根本不被列入正式产品线，也许他只指7+ 09/21 10:56
: 推 WMX : SE超强的啊 09/25 09:48
: → WMX : 我这个测验只看Web browsing， 09/25 09:49
: → WMX : 因为我就是三不五时在滑手机啊 09/25 09:49
Gsmarena连结:
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_7_plus-review-1506p3.php
成绩列表
http://i.imgur.com/tP5Ik79.jpg
其实这还是为了拿来验证一个有趣的发言，
iPhone 7 Plus究竟算不算是续航最好的哀凤呢?
所以这边可以找四个对象
一个是自家续航小钢炮的iPhone SE
http://i.imgur.com/GptTkkr.jpg
另一个是前代的5.5吋iPhone 6S Plus(萤幕亮度150nit)
http://i.imgur.com/q936cDy.jpg
宿敌般的对象5.5吋　Galaxy S7 Edge
http://i.imgur.com/AuyUYG2.jpg
强而有力的挑战者5.5吋　Moto Z Force
http://i.imgur.com/CyVReet.jpg
Gsmarena在红米三之后的续航测试都会将亮度统一至200nit
通话时间18:03 可以说是有史以来通话最长的iPhone了　
　　　　　　　但是受限电池大小成绩不算很突出
对照组　iPhone SE 11:56 Galaxy S7 Edge 24:29
iPhone 6S Plus 15:51 Moto Z Force 21:46
网页浏览13:31 在亮度较高的情况下确实可以说是网页浏览续航最长的iPhone
不过被FHD分辨率影响下，好像也很难赢过SE很多
对照组　iPhone SE 12:55 Galaxy S7 Edge 13:32
iPhone 6S Plus 11:51 Moto Z Force 10:48
影片播放07:54 播影片这自然是LCD的弱项了，
　　　　　　　　阿婆应该也正在寻觅下一世代的新技术萤幕来取代LCD吧
对照组　iPhone SE 14:17 Galaxy S7 Edge 20:08
iPhone 6S Plus 13:57 Moto Z Force 16:10
待机测试时间(通话一小时,网页一小时,影片一小时后经过多久需要充电时间)
75h
对照组　iPhone SE 72h Galaxy S7 Edge 98h
iPhone 6S Plus 85h Moto Z Force 88h

iphone7se是....?

电子xx

为什么跟前一代的影片续航差这么多阿..?

测试条件不同

看推文 果然是那个板的水准

http://youtu.be/z33vM-Wi3jETechradar 测试

iPhone版水准也半斤八两啦呵呵

因为楼上这种人跑来所以水准当然差不多

结论：耗电量7就是输6s一截

http://images.anandtech.com/graphs/graph10685/83902.pnghttps://goo.gl/DneRQLhttps://goo.gl/aTWFxGAnandtech测的(200nits)跟Zealer测的(260nits)趋势颇为相近phoneArena测的跟这两家结果相反 真搞不懂它们怎么测的Techradar下面就有写亮度都调最大 这种亮度不统一的测试 不知道测出来结果有参考价值吗？萤幕最大亮度 https://goo.gl/iMsHkL

萤幕亮度最大，7是最亮的，基本上我觉的没什么问题各代差距也不是很大，耗电差异应该不会太明显

额头跟下巴再弄大些，电池空间就有了

结论耗电量7就是输6s一截啦 难道a3619453有更好的见解？我自己也是用iPhone 又不是没有手机跑来乱有些人实在让我呵呵

要看用途啊 上网多7>6s 看影片多7<6s 连结都给了这结果也不难理解 7多一颗喇叭 看影片自然多耗电囉

喇叭耗电而已