*更新*
我来回应一下大家问的几个问题
→为什么我不收好平版
A:因为第一次用完平版之后换了老板的谱
用完老板的谱之后还是有可能会用到平版
我收东西的顺序
琵琶→拆指甲胶带→收麦克风(MINI麦超贵QQ)→换衣服鞋子
接下来才是收剩下的东西
已经成习惯了阿..
不过各位版友的建议我会收下
之后收完琵琶会马上收平版的!
谢谢~
→自己收谱架跟谱的问题
A:我之前演出结束都是老板自己收的
老板会等到我们东西收完才开始收东西
→为什么要带纪念性平版出来用
A:因为工作需求 那时后妈妈想说不用在多花钱
所以就先借我用
→公审问题
A:一切都是意外QQ 我今天只是心血来潮想看看今天免费APP有什么
谁知道就看到这篇文章了ˊˋ
对方都出来公审我了 我难不成要乖乖被打脸吗QQ
其实现在不是钱的问题
只是明明说好走法律途径了 还上来发文
我觉得很莫名其妙而已ˊˋ...
最后想麻烦大家不要吵了
我今天下午已经跑一趟法院了
之后开民事庭判决下来之后再到这篇回复比例原则
我会不高兴是因为如同大家说的
丢个两千给我叫我自己修我认为非常没有诚意
后来才改成3000...
谢谢 :D
作者:
badfood (为自己加油)
2016-10-12 13:34:00推 无共识就法律解决
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2016-10-12 13:34:00绝对不可能判赔7000
作者:
op840906 (我爱XXXX)
2016-10-12 13:39:00就走法律吧
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:41:00
我是觉的今天就算是A弄坏的你也不是完全没责任欸我比较好奇的是你ipad放在谱架上是用书本盖起来看不到吗
原Po的责任应该就是不该吧ipad放在架子上吧....囧
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:44:00
不是啊，说实在的如果那个谱架是共用的，然后原po把ipad放在本子里还放到共用的谱架上，那原po如果自己不收好说实在的现场有谁会知道？
作者:
huabandd (我是阿肥巴你头)
2016-10-12 13:44:00看了一下原文跟此篇文章，基本上B要求原厂修本来就合理，副厂用的不是原厂的零件，坊间修了这边坏了那边也时有耳闻，至于折旧什么的，那是当事人使用习惯不佳才会有这问题，有装保护壳的很多跟新的一样，要谈折旧不是这样谈的，不过即便诉诸法律也不会七千全额拿回，更何况当中衍生费用，省钱省时间就是5000两人看可不可以接受，A弄坏东西你就乖乖掏钱出来吧，B以后自己的东西自己看好
安安~一开始2000，想想不太对后来改口3000了
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:45:00
别告诉我你在收谱架的时候都会期待上面有一个高科技物品藏在里面小心收那如果是这样的话根本谁收谁倒楣
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:46:00
那是共用的，公用的东西就代表大家用完要一起复原这很难理解吗
我东西还没收完 我当下在收其他东西 当我转身要收平板的时候就发生事情了
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:47:00
你说的对啊，乱放不代表可以乱摔，不过前提是你知道里面有ipad
很多都会拿ipad看谱吧，谱架上有ipad是常有的
所以外面的道路也是共用的 有人违规停车 你就可以把他
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:48:00
K大妳的逻辑很有问题，这两件事情根本两马子事
我只是要说 就算有人东西乱放 也不代表你可以摔坏 哪里两码子事呢?
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:50:00
你在路上看的到他违停，问题是今天a不知道有ipad啊，怎么会一样
所以一句不知道就可以把别人东西摔坏不用负责了 呵呵
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:52:00
也只能这样了吧，只是觉得责任归属不会全都在AK大又在误导了，有人说过不用负责？只是责任多寡问题而已
只能说R大就当被鬼压吧 这种小额赔偿 不要脸的人就比较
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:53:00
今天这问题如果是路边违停就砸车也太简单了不知道是你头脑太简单还是我理解不好呢
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:54:00
K大妳是不是错乱了？角色有问题耶呵呵
S大 你只没学过什么叫做负责任而已 不是理解不好:)
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:56:00
要赔钱的是R大欸妳自己知道自己在讲什么吗
请问有什么问题? 我只是不懂 把别人东西摔坏了 别人原
R本来就是要赔钱阿 我只是认为他应该要陪全额原厂维修费用但是R认为他最多赔两千 呵呵
作者: amykikichi (77) 2016-10-12 13:59:00
Apple很多东西原厂本来就是不单独修的，这种东西谈折旧也不太合理，每个人使用习惯不一样，就算是公用谱架，要收或移动上面东西也应该要先跟当事人说一声吧，我们以前是这样啦
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:00:00
那你把你的东西放在公共不是很妥当的区域又藏起来，试问今天谁帮你收会知道你有那样东西？ 那是不是A收A倒楣？ B收B倒楣？ K大你去收也倒楣？ 因为你就放了一个炸弹到那边，都不用负责任？
就是一个你把人家原厂东西弄坏了 还要强迫人家接受副场东西的概念请问不是很妥当的地方 是谁定义的 你吗?人家东西放在架子上 你就算去收 不手滑也不会摔到地上
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:01:00
对啦，R大在沟通这件事情上面也有点问题，不过要付全额的前提是f大在这件事情上面完全没责任吧？
人家就只是把IPAD夹在琴谱放在琴架上 被你讲得像是藏起来一样 阿不就好棒棒
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:02:00
回a大，可是内文说f大一开始也忘了自己的ipad在上面喔～
标准检讨被害人的心态 就算今天里面夹的不是IPAD 是笔记本 你就可以摔了吗??
作者:
s952699 (阿囧)
2016-10-12 14:03:00当事者两人吵的都没比推文凶XD
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:03:00
夹在书里面试问真的可以看到得又有几个人？连f大自己都忘了，你在凹啊
作者:
ewei001 (Scott)
2016-10-12 14:04:00如果在路边不小心撞到别人车子 车主坚持拖原厂维修 肇事者坚持去民营维修厂换不知道哪里来的零件 这样谁有道理呢？
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:04:00
如果可以摔还要赔钱吗？我实在很不懂你的逻辑
某S是在跳针吗 还是你妈没教过你 把别人东西弄坏要赔?回ewe大 如果是车子的话 就一定是去原厂维修喔只是这种小额赔偿 也很难上法院
一台30年老奔驰被你不小心A到，这台奔驰残值10W不到修理费要15W多，而且还是割肉零件，你觉得你该付吗?奔驰是我家的，后来对方赔个差不多的数字就算了...
我肯定说你刑法354条绝对告不成，请去看刑法12条，你用错条了
后来我们请朋友帮忙修理5000，也实际请人赔5000
如果我们家坚持要原厂，只能说日后真的不好相见...
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:08:00
方案就是全额赔偿 把别人东西摔坏 原厂报价就是这样别拿副厂维修价格来打发
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:09:00
不是啦我的意思是他说的那段话里面马掉的人
你自己在对话截图说她是不小心摔到，那怎么可能用这证据起诉？
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:10:00
某k很奇怪，一直觉得难道我东西乱收妳就可以乱摔不赔偿吗？根本就没人说不赔偿好吗你在跳针什么
只是那个不是我回应的 对方都换人说了 我请出ipad的原主人应该不为过吧 传话也是很累的
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:11:00
一直在跟你讲的就是责任归属
对啦 我把你10万的东西摔坏 赔你1万也是赔囉 呵呵
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:12:00
谁跟你说赔一万了？所以妳自己有责任还要求对方赔十万吗？
请问 把IPAD 放在琴架上面 有什么责任可言 ?? 不懂
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:13:00
喔喔我就是看这点认定的，因为看你完全在里面没有反驳XDD
没说不赔 但是只赔维修费用的1/3喔 因为你乱放有2/3的
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:14:00
你ipad放在公用的琴架上又都盖起来，大家在收拾的时间也没有第一时间拿起来，如果今天是K大在现场就会很仔细的检查了吗？
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2016-10-12 14:14:00吉 都吉 不过应该不会全赔啦 浪费时间的而已
之前我的***牌曲面萤幕手机也放在桌上被同学砸了 原厂报
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:15:00
我从头到尾只说原po也有责任，从没人跟你讨论到价钱，真是有够脑补
总之毁损不处罚过失犯，原Po记得用民事小额诉讼程序处理就对了
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:17:00
你现在不就是在针对我说原po也有责任吗？ 我曾经说过应该赔多少？都是r大自己讲的吧？你有没有觉得你跳针错人了？呵呵恩好笑
你不是故意把别人车撞坏 但就是不小心撞到了 全赔免谈
负责任多寡！这论调就是你撞倒人家车还要求你一定要接受副厂维修！
你要去原厂修也免谈 就随便去民间维修厂修一修 科科
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:18:00
我跟k大在争执原po到底有没有责任，m大妳到底看懂没？
*re大，阿不过没共识就去民事庭处理看怎么判比例原则吧
S先生 请不要随便帮我说话好吗 谁跟你争责任啊我就是看不惯R这种 弄坏别人东西 只想赔一点 还说自己
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:19:00
又在跳针了，又是开车说，所以妳今天违停在转角视线不佳你觉得法官会判赔全额呵呵？
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:20:00
我是觉得啦，2000太扯了，不过要赔全部也不可能啦
作者:
ss87316 (Quasimodo)
2016-10-12 14:20:00慢慢浪费时间吉吧，残余价值这么低的东西zzz
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:21:00
妳刚刚一直问我说原po有什么责任妳是在跳针吗？
原来ipad算违停？架子假如是车位！你闯进人家车位撞车叫违停哦
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2016-10-12 14:22:00好奇问一下，那如果去买台过保的二手品赔你 你接受吗？
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:22:00
问题根本不是违停，当法官考量到你停车的位置不是正当位置直行车视线根本看不到你觉得会判到全额？
更何况架子虽然是公用的、但人家还没整理好、也没有请你整理、你私自移动他人物品导致他人物品损害、还要要求人家接受你的条件！好棒棒的逻辑！
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:24:00
D大违停是k大自己提的你什么都不知道可以不要乱插话啊
视线不良是你个人问题！不是停止车的问题！你驾照用鸡腿换？
S 真是爸气 还不准别人讨论回复 请不要吓死我好吗
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:26:00
当直行车都看不到是谁的问题？
假如今天是ipad飞起来撞倒s大导致损坏、我就相信合理性了！
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:27:00
呵呵两个在那跳针，我们来做个总结啦，结论就是妳们两个认为f大完全没责任然后r大要赔全额是吗？
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:28:00
所以是吗d大，这就是你的结论吗原po不用负责，r大负全责？
Ipad放在谱架到底要啥责任啦 我不太懂 可否讲解一下
更何况架子虽然是公用的、但人家还没整理好、也没有请r大整理、结果r大自行整理、导致他人财物损坏不用赔偿？
如果我是事主 最让人不爽的是某R的态度吧 钱倒是还好如果R一开始人家报修7000 好好跟别人说5000 我想大部人
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:33:00
好啦既然d大都讲了，我是觉得啦，因为今天原po把东西放在架子上而且夹在书里，因为以我们以往的经验这种共用的用的乐谱架我们都是最后一起收一收，所以我觉得原po自己的东西没有照顾好放在这个"可能会被别人收走"的架子上也要付一部分的责任，以上
但今天整理时、假如原po尚未整理好！就有人移动妳的
说真的 拿副厂价格来赔偿 超级没诚意 就算不用全赔也不是这个价钱
都可以接受 而不是说 我最多赔两千 你自己看要去哪修
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:34:00
对啦，R大的态度也有问题，只是个人觉得也不会赔到全额，应该就是缺乏诚意
法院判就是照你ipad残值配上只算萤幕+过失责任比例去判。了不起4000。山小原厂纪念对法官来说都是没意义0价值
我也觉得原Po不在乎钱，是A的态度XD讲的很有诚意，但处理起来根本没有诚意。
miay大一定是法官 判决就是如此的果断专业 好棒棒喔~
各退一步，A赔四千好了，剩下的B自己贴钱换整新机。
作者:
RayKer (可能)
2016-10-12 14:42:00恢复原状是原则，但副厂零件、副厂另行刻字是不是用原状就是争议了
作者:
wk105 (Gack)
2016-10-12 14:45:00我是觉得五千就差不多了啦
作者: aids007 2016-10-12 14:59:00
挖 好多人回 我是觉得对方出3000-4000已经很有诚意 毕竟你的不是新机 同事不用到这样撕破脸吧 残值才多少 当自己换钱整新不要为了小东西 得罪到人 以后你要找他帮忙 恐怕很难 对方又不是都没赔 你跟对方说出一半换整新吧 这样大家还是朋友
当事主上PTT公诉时 我想见面都会尴尬了还当朋友XD
说真的7000没很多，若是我摔坏别人的东西，我会全额赔偿。毕竟原Po也去原厂估价了7000块买我敢做敢当的人格，留下好名声也不坏。
作者: aids007 2016-10-12 15:09:00
上法院 法官绝对是用残值来看 你要全赔是不可能的
我想原Po应该也知道吧，但就觉得赔一开始说1800修副厂，听了很不舒服。可能只是要赌一口气，让法官依比例原则去判决对方该负担几成，如果依上面Re大的案例判赔7:3。那摔坏的A要负担4900，跟现在所说的3000还是有点差距
作者: aids007 2016-10-12 15:13:00
对啊 不过你都闹这么大 看起来你们都喜欢斗 让我们继续看下去
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2016-10-12 15:13:00赔7:3 也不会是用7000去算..
作者:
cs01580 (哆啦次郎)
2016-10-12 15:25:00双方都有朋友或是分身在推文叫阵的感觉(鸡排嚼嚼嚼)
可是当初那台手机上市不到一个月就砸了找不到副厂 边框也同时受损但没跟他计较 其实我用3C汰换率还满高的 通常半年就会换新 是真的对方态度很差才会搞到提告
作者:
y55523 2016-10-12 15:26:00负担快一半的维修费了还得理不饶人 唉 大家都说小气、小心眼人的东西不要乱动 帮QQ
作者:
yitea (Lou)
2016-10-12 15:29:00原po我认为你也有一部分的责任应该把不用比较贵重的物品收好
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 15:29:00私人纠纷自行解决不要像低能卡一样公审又没挂点
嗯对方是说要付一半的责任 原来7000的一半不到三千五受教了公审的不是我是对方好吗如果不是对方出来把事情闹大我有必要在这边吗
把那台ipad拿去卖 买一台好的二手机给她白痴才会拿7000去换整新应该是给妳才对
只能说PTT检讨受害人的能力真是高强 也不去看看是谁先po的 就在那边喊公审 要骂也找对人好吗
如果妳还硬在意那个刻字那就是妳很烦了摔破的卖2000 买一台5500的二手 解决
刻字很重要耶....如果是别人送的有纪念价值的文字
很多人都喜欢帮别人的东西做决定 对你来说不重要 对别
作者:
y55523 2016-10-12 15:57:00刻个 *不要动我的东西 我会要你全赔* 结案
我个人认为啦，若只是名字倒是还好，但那种什么祝贺的话还是周年纪念之类就满重要的吧
作者:
a80530 (风斩)
2016-10-12 16:14:00老实说不可能全赔，法院会依残值跟责任判赔
作者:
S0CK (Stay Hungry & Foolish)
2016-10-12 16:15:00小东西弄到上法院撕破脸 觉得事主失去更多 而且也不会拿到那么多又浪费时间 好好想想能让事情圆满的结果吧…
作者:
bam5566 (0.0)
2016-10-12 16:18:00原厂的东西原厂修 合理
原厂就报7000 有坑钱？东西坏 给原厂报价 报价就7000 请问哪里不合理？
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:27:00我的确没看内文，等等去嘘另外一篇跟iOS 系列关联性在哪里？怎么不去PTT law 版之类的？嘘完了等等那边再补嘘
作者:
KobePTT (Kobe涉在ptt)
2016-10-12 16:32:00上法院是不会全赔的 你就上法院吧呵呵 非蓄意大概64或73
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:34:00两边一起PO不是要大家公审是什么？请问king大大
与其说是为了金额谈不拢，倒不如说是双方都想分个胜负
老板 是因为第一篇先po 第二篇才出来帮自己辩护的还是N大其实是耶稣 左脸被打了会把右脸贴上去给人打?
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:39:00阿这不就是公审吗XD 两边互相答辩啊？我只是在回应您的批评而已^^
那是N大你圣人阿 大部分的人 不会主动打人 但是被打也
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:40:00我两边都骂啊
会还击 只有你这种键盘圣人才会 打不还手骂不还口 感化
第一篇只说对自己有利的话要来给大家公审啊！原Po委屈吧，东西被摔，对方不po对话纪录，害他被骂。
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:41:00就说去专版版的不会，来这边讨论因果关系与有过失跟iOS的讨论有啥关联？要就集中审理嘛，到时候变系列文还以为这边是数字版
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:42:00你左转看版名再进来
可能之后可以当成赔偿依据XD如果后来原Po有上来发判决书的话（？
版规可没说类似事情不能在这版讨论 当然你不是普通人
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:43:00板规第二条：“举凡iPhone，iPad，iPod touch等iOS装置，皆可以在本版进行讨论。 因本版之分类为[系统]区，故讨论原则上以iOS之使用与进阶技巧为主。 此规则可延伸至iTunes等程式的使用，以及iPhone之相关周边。”
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:44:00我的回应完整吗？笑惹XD 我真的没有要跟你战的意思，结果你一直酸不知道酸啥劲的
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:45:00板规版名定在那边 难到只有我看得到？关联性薄弱程度啊，这篇明显就不是讨论iOS套子保护贴不是相关周边我也醉了
照你的逻辑 版上一堆文不能讨论了 怎么没看你每篇都去嘘
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:50:00第二次转移战场，好。 我顺路经过捡个垃圾，难道我就要去捡全台湾的垃圾？甚至当清洁队员，你也拜托
那就请你发挥捡垃圾的精神去跟版主检举 不要在这边刷存在感 :(
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:53:00我没刷存在感阿，因为有人对我发表意见件有意见喽？到底是谁一直离题刷存在感，好奇
嘘LING大嘘KING大 无限上纲刷存在感再说别人
因为有一点判断力的人就知道 是原po要公审不是回应的人
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:54:00版主英明神圣如king大等属，何必我来检举呢有点判断能力都知道，审就是双方互相答辩给出一个合理的
我只是将心比心 如果有人把我东西摔坏 原厂修7000 他只
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:55:00交待，要审不去法院，在这边就叫公审
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:56:00你不爽是你的评价我很尊重，何必检讨我的嘘文呢？
作者:
catem (左 目 )
2016-10-12 16:56:00一开始说没关系了 后面讨钱这Zzzzz
我只是提醒你 你骂错人了 至于你不能理解 我想多说无益
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 17:00:00我没骂错人阿，一篇始作俑者，另一造再发一篇，我两边都嘘喽:(至于你能不能理解我先嘘后嘘跟检讨被害人是两件事，才是不重要之事喔对补充一下我绝非您口中的键盘圣人，人家针对我的留言我还是会回应的^^这点很抱歉无法达成您的期待:(
作者:
LoveBeam (LoveBeam)
2016-10-12 17:13:00谁管你有没有嘘，或是先嘘后嘘啊，也太看得起自己…
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 17:14:00我只是针对king大阿，lovebeam大大也要参战吗XD麻烦您回到我第一个嘘文看，感激不尽因为king大和原PO很在意我的先嘘后嘘呢
作者:
EthanWen (Ethan)
2016-10-12 17:22:00记得！要贴后续！我想知道这台过保但具有“意义”的mini法官能判赔多少！
作者:
freerun (自由的跑XD)
2016-10-12 17:28:00有刻字又要整新,是谁垃圾啊
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 17:29:00抱歉，好像你真的不在意XD 但还是给嘘（立场一贯）
作者:
LoveBeam (LoveBeam)
2016-10-12 17:31:00实务上也遇到把gogoro撞歪，结果原厂报价一万四，因为一体成型设计的关系，只能全部更换；苹果在台湾就是没有零件维修，原厂处理本来就规定只能换整新机，原PO可以把我上面打的加进妳的主张，我不觉得妳的要求不合理，问题的症结点在于苹果对于维修的限制，与妳是否敲对方竹杠无关。
作者:
freerun (自由的跑XD)
2016-10-12 17:31:00过保在凹整新，狂
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 17:35:00立场要一致阿:DD 也请原PO补充不要随便称人圣人，担当不
作者:
LoveBeam (LoveBeam)
2016-10-12 17:35:00对方把你“原厂”零件摔坏，妳要求“原厂”零件修复，我不懂为什么有人会认为这种要求很过分。
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2016-10-12 17:36:00要求换原厂很合理吧，不算是凹整新
作者:
freerun (自由的跑XD)
2016-10-12 17:37:00如果自己摔坏才不信妳去整新
作者:
LoveBeam (LoveBeam)
2016-10-12 17:37:00这案件应该会先调解，妳不要提一大堆太复杂的主张，妳只要一招就够了：要求原厂零件维修，以确保机器正常运作。
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 17:41:00
要求不过份啊，问题是如果他们的乐团一直以来都是共用的东西"大家一起收"，那么f大把自己珍贵的东西放在"大家会一起收拾"的东西上面而且把书夹在外面会不会让人觉得那只是一本书而不是特殊物品而没有很"仔细"的对待，在这样的情况下原po对于这台mini萤幕的破裂到底需不需要负责是有待商确的
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 17:42:00圣人比较好听是真的:D 希望你们诉讼外解决就好了，这东西走上法院觉得程序利益不大我看到你的更新了，你既然都起诉了，那就判决出来再来打脸就好，何必来这一篇。双方互相主张交给乡民审，就是公审无误。祝福你，我也是拿iPad mini Retina 也有刻字，我懂那种心情。看到心情不好是真的，不过人家也没指名道姓，下次不要自几跳出来RR
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2016-10-12 17:51:00B最大的问题是当下就说没关系，事后却又说要修，应该当下就确认机子有没有问题
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 18:05:00知道详情的人自然理解甚至帮你澄清，与其PO文不如就等司法还给一个公道。
只想知道最后法院会怎么判 感觉双边都没甜头第一时间没有厘清损害状况感觉这点就很有的扯了
如果那台ipad真的有特殊意义我会考虑去有直营店的国家单修萤幕 而不是换整新机 换了整新机就算字再刻上去也不是同一台了啊
作者:
pat1006 (......)
2016-10-12 21:49:00过失行为不会成立毁损。po与有过失，应该要负一定比例责任。7000上法院，只能说你们太闲。
作者:
csbjoy (柯思博强)
2016-10-12 22:06:00告了也不会开庭审理，只会在简易庭请你们和解...原厂报价维修合理，Ｂ取得了整新机(价值上升）Ａ减免整新机有保固值7000 旧机残值5000，Ａ负担2000 Ｂ负担5000更正 是Ｂ负担2000 Ａ负担5000
而且A告输的话还要再负担1000元，2000-1000=1000实拿两年的机子赔3000已经很好了，谁愿意赔7000换整新用两年的机子就算再有纪念价值也必须要考虑会折旧旧机残值5000，他最后说要出3000，超过一半了我们是不知道他态度有多差，不过上面有人分析，加上我最近才问过128G的LTE版回收价就差不多是5000左右，告下去拿到手上的会比3000更少，你觉得值得也很ok是我就拿3000，零件机卖2000，换一台刻字的最新机种反正新机整新机上面的字都是新刻上去的，mini2已经很明显有顿感，大概再撑不住几次系统更新就不行了，不值7000元，要整新最开心的就是苹果公司，和法院赚1000元
A摔坏是事实，我觉得A这1000诉讼费应该是出定了。真的不如叫A加点钱直接和解吧！B感觉5000就可以和解了。剩下的就是法院认定的残值跟比例如何分配而已吧
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2016-10-12 23:43:00
如果真的换整新2:5还可以 但如果拿了5k...却买新机..拿了5k却卖掉零件机贴钱买mini4 这又会有问题吧@@a稍微裂掉的mini2随便卖1k~2k 等于买mini4旧换新抵7k超高从此看换原厂7k真的超贵.....
没办法，台湾真的需要苹果直营店，不然都只能这样原厂维修
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2016-10-13 00:02:00
去隔壁版萤幕微裂mini2卖2k以下应该马上秒杀最大赢家是阿婆..
作者:
starmi (海星星)
2016-10-13 02:03:00你们最后结果记得上来分享一下啊
作者:
kouta (Kk)
2016-10-13 02:39:00你真的蛮衰的 东西被弄坏还要看对方施舍但有时候银行也会吃亏 对方给不出钱的时候银行就赔了对人基本的尊重不就是负责吗 讨价还价 不把对方当人看不然你说你心理创伤好了 去医院看医生开证明
觉得人跟人之间还真的很累，我的观念是如果是我自己过失把人家东西弄坏，我一定请他送原厂修，报价单上因我而损坏的部份多少我就出。而且7000对于一个有固定收入的人来说真的没那么难，对方就倒霉在台湾目前Apple直营还没开，所以维修价比较贵...
作者:
iMacAir (工程师转职的使用者)
2016-10-13 07:19:00本来就该修原厂，在那边跳针什么
所以要先探索ipad的气然后瞬间移动到ipad前 再用念能力 盗贼的极意-次元包巾 包起来才叫第一时间收好？
作者:
DefTM (DefTM)
2016-10-13 10:31:00基本上 就跟他 打官司 打好打满 没赔七千 至少也赔的比三千多 ，遇到a这种人就当作遇三宝吧，把人家东西弄坏 还能跟人凹。觉得脸皮超厚
作者:
kouta (Kk)
2016-10-13 11:15:00砍你一刀还要求你去看蒙古大夫就好 不要去正规医院看
作者:
KobePTT (Kobe涉在ptt)
2016-10-13 11:31:00我是A我就打官司 残值5000机子逼人花7000整新 颗颗
作者:
baoo (孤独的强者之路)
2016-10-13 13:59:00你不是要人家赔你7000，现在又说对方连5000都不肯赔???
作者:
wilsun ( )
2016-10-13 14:32:00建议各退一步既然二手的有五千请他去买一台状况没问题的来赔你。