※ 引述《pm2001 (做个盾牌眼球兵吧)》之铭言：
: 用这个名字去估狗
: https://www.youtube.com/watch?v=tvaJc6VFmZE
: 这个应该是所谓的影片
: https://twitter.com/austinnotduncan
: 作者推特
: https://twitter.com/austinnotduncan/status/779761642804346880
: 讲说放进水里损伤home键跟相机进水的是这篇
: "Killed the home button and got water inside the 7 Plus camera after 30 seconds
: in a bowl of water."
: 他说他只放进水里30秒就这样了
先讲结论，iPhone7是防泼水，没事最好还是别拿iPhone7去泡水。
有人拆解了iPhone 7来看看内部的防水构造。
https://www.youtube.com/watch?v=mAMyiyTYUxQ
简单来说，萤幕跟铝框间的间隙，靠的是特殊的黏胶。至于其他的开口，虽然都有
做了简单的防护 (防水网、橡胶)，但都属于不太能抵抗水压的简单措施。
虽然大部分看Youtube网络上的测试，一般来说防水性都还是不错，但也已经有
部份发生进水的灾情。
另一个有灾情的国外网友：
https://www.youtube.com/watch?v=seFzmu7OAWI
看样子可能是萤幕跟铝框间已经有缝隙导致 (按压萤幕可以听到空气声)。
我自己的iPhone7是没有这个现象，看有没有拿Plus的朋友要试一下?
之前自己也有为了测试所谓的录影滋兹声，把iPhone 7泡到水里测试过：
https://youtu.be/2Y0JVnrRih4
录了两次，浅浅的脸盆，每次入水时间大概只有15~20秒。
虽然自己的iPhone 7目前一切如常，但我应该不会再玩一次。
依照iPhone7的防水措施来说，刻意的拿去泡水还是有风险的。

你这样讲会有嘘你不懂IP67,阿婆重新定义了IP67 MAGIC!

那如果因为出厂就有缝，结果导致进水 算谁的？

当然是使用者问题啊 不可质疑你的阿婆

但问题在于，很难证明出厂就有缝，而且保固条款已有明文水损不保固另外，号称IP68的Samsung Note7也是差不多的防水结构https://www.youtube.com/watch?v=ZiksU8Afr-4

Sony： 连保固都学我

然后号称IP68的Samsung Note7，也是一样水损不保固然后 Note7 内部的进水显示试纸数量也比Apple还更多...当然，Note7 现在应该不会有人介意防水问题就是....

所以你可以接受阿婆一起摆烂黑白讲吗?

主要是你没办法证明出厂就有问题 一般消费者而言啦

防水一直就只是噱头而已 到时候真的进水送修 工程师八成只会说因为无法确认使用者有没有摔过敲过造成防水功能损坏 所以还是判定人为毁损

所以如果被雨滴“泼”到缝隙导致故障，也是使用者的问题？那跟没有防泼水有啥两样？

照理说iphone出厂前QA项目应该有防水测试才对

虽说不建议泡水，但各项防水机能该做的其实还是有做被雨滴“泼”到缝隙故障的机率，不敢说没有，但微乎其微大部分国外网友的测试显示，iPhone的防水机能还是不差的

用Sony Z3 觉得手机脏就拿去洗超爽der~到现在两年正常裸机使用---脏了就拿去冲干净 不知I7可否如此

这种等级的防水 不如当作没有吧......

那买6S就好啦

真棒

iPhone 7 跟 6S 在防水上还是有显著差异的，有人测试过了https://www.youtube.com/watch?v=IrvtTWOgBJE

所以首篇不是写了作者觉得自己是个案好几个人嘘得很开心呢 还呛别人不懂什么是IP67

刚出ㄧ堆人抢著泡水超好笑，即使大多数可以达到ip67标准，并不代表你那台可以

楼上你是认真的吗 你这样讲表示阿婆生产线没有品质保证未达标准的机器照样一起出货

不讲防水，爱疯也有其他各种千奇百怪的毛病，手机都是有公差的，何况出货防水一定是抽测或是简易测试，怎么可能每台都拿去浸30分钟，苹果都不保固了，钱多就上吧你讲的好像苹果只有防水问题似的

话说sony之前保固的标准好像是 进水的话 他们会先把防水盖之类的都重新盖好 然后做测试 如果都盖好了测试没过就免维修费 但如果都盖好了也通过测试就不在保固范围内 现在不知道是不是也一样就是了

直接做一台一体成型完全没有接合跟开孔的防水如何

信仰不足 阿婆做防水但没人叫你碰到水 碰水都a粉没脑

果粉秀下限，ip67写假的喔

照某楼说法是不是你汽车安全气囊没爆也是正常发挥，谁说有安全机制功能那功能就要正常运作?一定是你活该不是汽车的错