[讨论] iPhone7 VS三星S7 防水性能测试

楼主: danielwu13 (王爺)   2016-09-18 14:56:31
iPhone7是IP67
S7是IP68
https://youtu.be/K05cTPeFfyM
影片逐步从5ft加深到35ft
结果IP67的iPhone7赢了...
苹果对防水性能真的太谦虚了吗 XD
作者: ctotw (加鲁。圣里夫)   2016-09-18 14:58:00
隔壁版会说实验不精准其实本来就有误差,设计上一定会比IP67还要高
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2016-09-18 15:00:00
苹果走保守路线 避免起争议
作者: pinson880207 (坚哥)   2016-09-18 15:01:00
少一个耳机孔还输太说不过去了?我果黑
作者: ctotw (加鲁。圣里夫)   2016-09-18 15:04:00
楼上完美演绎
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 15:04:00
其实也不用保守,都说进水损坏不免费修了
作者: sos007sos (嘻嘻)   2016-09-18 15:08:00
果黑:测试前S7已经泡了三天三夜当然输
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 15:15:00
我想他要确保的是一年内标准还是IP67 而不是设计成IP68
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-09-18 15:16:00
看看苹果的免责条款
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2016-09-18 15:18:00
想到一堆人当初都被sony广告唬就好笑
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 15:19:00
不过人家确实有防水阿!
作者: icewindwu (中二不二)   2016-09-18 15:40:00
果黑:防水强又怎样?被车辗过还不都一样~
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 15:42:00
新出厂的机子防水封条还没老化但这都不是规范中的防水范围如果拿着iPhone7就这么玩,真的水损了苹果也不会理赔的我还记得索尼说泡水了不维修被骂得很惨换到苹果都没看到有人在骂...囧
作者: stupidhi (冷静)   2016-09-18 15:56:00
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 15:57:00
由上面说明可以清楚..苹果还是保守的说明防泼水 XD
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 15:57:00
其实苹果有在卖意外险,只是台湾没卖而已
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 15:58:00
电信公司有卖,随月征收...中华也有卖
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 15:59:00
他只有说达到防水标准,并没有说防水保固,防水保固要另外买的
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:00:00
一般有达到防水标准正常规范使用下应该要保固Android厂敢这么做就被骂翻天了
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 16:00:00
你要如何举证你使用的情况没有超出标准呢?当然 厂商的举证方式是测试气密度 但那个也是事后了像华硕之前推防摔手机 难到你萤幕真的摔坏了 还要厂商帮你免费修?
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:04:00
我只是提出Andorid厂使用者对于防水手机的要求有不少纷争是手机厂判定人为泡水不维修.就上爆料相对的APPLE使用者泡水不维修接受度比较高
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 16:05:00
但实际上厂商只要举证 他们的确有权利拒绝谁跟你说不会有人爆料XD 只是现在还没出来而已
作者: ea1212920   2016-09-18 16:06:00
有人会刻意把手机放进水里用?
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 16:07:00
很难说没有
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:14:00
苹果已经表明了泡水不维修,所以上爆料也没用目前Andorid厂好像只有sony有这声明
作者: Z727808260 (打代跑)   2016-09-18 16:15:00
我还以为变深水炸弹~~嘘
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2016-09-18 16:31:00
sony会被骂是因为话说太满 广告害死人
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:34:00
iPhone发表会哪次话没说很满? 然后文字再来PS注记尤其这次说萤幕广色域跟色准佳..结果一堆偏黄
作者: refgdata (Sean)   2016-09-18 16:36:00
三星就废
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:39:00
三星这次是被猪队友害惨.不然实际摸过NOTE7.的确很完美
作者: g512004 (不会晃的纳豆)   2016-09-18 16:45:00
好机 就该如此
作者: Argos (Big doge is watching u)   2016-09-18 16:46:00
完美?那东西装了安卓ㄋㄟ
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 16:52:00
猪队友? note7电池是自家的 那个叫自爆
作者: schel   2016-09-18 16:53:00
samsung也是号称防水,但是一样说装置受潮会破坏保固啊
作者: ab1026430   2016-09-18 16:56:00
这不是海水吗?
作者: schel   2016-09-18 16:56:00
HTC也是声明防水手机进水后破坏保固,你应该先去查一查再来
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:56:00
电池是自家持股的公司,自然是猪队友
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:57:00
防水规范都只防淡水喔...海水温水游泳池水都不在规范内
作者: schel   2016-09-18 16:58:00
他们的保固声明上面都是写受潮,并未区分哪一种液体
作者: bingtsien (公馆吃不胖美食家)   2016-09-18 16:59:00
所以一般室外游泳池有防吗
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 16:59:00
http://i.imgur.com/8wLxrxu.jpg 色温的确比较暖但可以看到更多颜色 暖冷萤幕的喜好 真的因人而异http://i.imgur.com/zzZ918I.jpghttps://youtu.be/0okNuirrnNU
作者: schel   2016-09-18 17:01:00
samsung的保固条约,故障原因超出原厂保固范围,例如:受潮、破损、变形、使用非该产品原厂作业系统
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:02:00
暖冷萤幕牵涉到色准,其实这就跟发表会强调色准有所差了
作者: schel   2016-09-18 17:03:00
note7的安全手册也有写本装置配备内置液体指示器。装置被
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:03:00
广色域归广色域,色准归色准,手机无法校色
作者: pensees (happy ending)   2016-09-18 17:03:00
全世界的有哪个产品保固进水?
作者: pensees (happy ending)   2016-09-18 17:04:00
你去买200m潜水表也不保固进水好嘛
作者: schel   2016-09-18 17:05:00
是啊,所以不管是android和apple都会先把丑话先说,我防水但万一你拿去泡水受潮,出事请自行负责
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:06:00
我想手机没有一个色准可以准到跟专业萤幕一样吧更何况还有萤幕有色衰的问题加上供应商的误差而且就跟大家说的一样,哪有一个保固受潮的除非加码意外险 山猫手机不知道有没有?
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:10:00
色准当然不能奇准,但至少最简单的色温要对连色温都不对发表会还来宣称色准? 这就不对了
作者: LyingOtaku (某躺宅)   2016-09-18 17:14:00
三星就烂
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:18:00
eye大 我想你不知道目前市面上手机的色温都在7400k吧本来就偏冷的 色温准这句话我就不懂了sRGB的定义 白光色温要在6500k 会看起来偏暖有时候跟你的环境灯光有关
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:21:00
偏黄怎么看都不像是7400K
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:22:00
所以iphone7不是7400k啊!XD
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:22:00
其实跟6S比较就很清楚了"一般来说,iOS系统会将萤幕的色温固定在6500K"
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:28:00
不会喔!你误会它了
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:28:00
AMOLED因为蓝色色衰比较快,会将色温弄在7400K
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:29:00
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:29:00
有些人说Pro萤幕看起来比较黄 这是对的
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:31:00
6S我爬google经过测试也是接近6500K..跟6S就准了
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:31:00
而且你的6S也不是6500k
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:33:00
http://i.imgur.com/402l662.jpg6S是7200k 偏冷我刚刚说了 白光标准是6500k 一般手机会做高一点
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:35:00
你给的表刚好说明了,偏黄是有问题的
作者: schel   2016-09-18 17:35:00
其实要看色准有专门测量的方式,http://imgur.com/a/OtJS3
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:35:00
呃... 你好像没看懂
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 17:36:00
你看高色温的白看久了,给你看65K的白就是偏黄啊
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:36:00
你想说明跟6S比偏黄是正常的
作者: schel   2016-09-18 17:36:00
这是别人做的评比,分数越低的代表色彩调教越准确
作者: kimigogo (小橘)   2016-09-18 17:36:00
SONY的确争议很大SONY的防水胶老化很快
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 17:37:00
7的实测出来了吗?我是还没有看到
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:37:00
小姐 Delta e是色准不是色温还没 但应该跟Pro一样
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:38:00
不用等实测阿,等到货我跟校色过的广色域萤幕比较就好了
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 17:38:00
iPhone6也是72~74K这范围,我忘记确切多少了
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:39:00
不过我是跑去中华填预购单的,应该还要等很久 XDDD
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:39:00
他一直觉得他的6S是6500k耶 我该说什么XD
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 17:40:00
我是不相信肉眼看货比较啦,等网站用仪器测试就对了尤其长期多数手机都给到微偏蓝的较高色温薰陶之下
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:42:00
我们做宝石的 彩宝分级都很难了>< 用眼睛看色温真的很强
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 17:42:00
肉眼看的感觉根本不准.....
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:43:00
除了环境光源 你还要有比色石 比色纸 orz
作者: schel   2016-09-18 17:44:00
小姐是指我吗?我有说那是看色准的啊,6s的色温不是6500我记得是7200吧
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 17:44:00
对了,我的单位是错的,推文提到的6500K才是对我印象中6跟6S都是7000多K
作者: bobodoctor (我不是波波~)   2016-09-18 18:25:00
看到有人觉得自己有“绝对色感”就觉得好笑XD
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 18:29:00
没关系,我坐等色准测试看看结果
作者: hyde0928 (beLIEve)   2016-09-18 18:30:00
这篇不是在讲防水?哈哈哈!
作者: imgkiller (无血之大戮)   2016-09-18 18:31:00
苹果原有保固不保防水,高调点只是制造更多纷争而已
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 18:38:00
已经讲过了,这篇防水测试超过规范,看看就好况且iPhone7是新出厂机,自然防水还未老化想要相信测试结果就试用超出防水规范的....那么水损就是自行吸收损失..(所以这篇测试毫无意义)就是骗骗点击率的
作者: bobodoctor (我不是波波~)   2016-09-18 18:46:00
是说S7上市到现在也才半年,现在就老化也太快了吧?
作者: makoto1982 (诚)   2016-09-18 18:48:00
那台5s比就知道了 毕竟5s最接近65k
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 18:50:00
超出规范的比较没有意义..
作者: epephanylo (Sinchin)   2016-09-18 20:57:00
色温要对?? 原来色温还有对错之分喔?
作者: schel   2016-09-18 21:14:00
这影片说明可能两个都有达到他们说的防水效果,不像之前的美国开卖的Galaxy S7 Active没办法通过自己声称的防水效果
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 22:28:00
楼上那个事件真的颇丢脸的 不过好像不意外?
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-09-18 22:34:00
我朋友之前买sony某支 广告里拿来捞金鱼 结果他第一天碰水马上挂点 我快笑死
作者: catquill (贝贝 ★新警察☆)   2016-09-18 22:36:00
以前SONY真的很麻烦 防水盖开太多次真的会盖不紧
作者: jerry1757 (一杯摩卡)   2016-09-19 00:16:00
太酷惹~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com