明年的话大概是外型大改内在小改
就像5s升6一样
继续用1GB RAM
A8效能只强A7 20%
可是偏偏就是会大卖
毕竟大部分的人买iPhone的目的就是要让别人知道他有最新的iphone
所以为什么这次iphone应该也会大卖
因为有两个新颜色
明年的iPhone 8
没意外的话
因为会回归4的正反都玻璃设计
但长的样子应该会很像iPhone 7的jet black
苹果故意出这个颜色应该不是偶然
再来就是home button可能会消失
指纹辨识内钳在萤幕上
http://bgr.com/2016/09/10/iphone-8-features-dual-camera-plus-models/
双镜头依然只有plus才有
可是这个镜头都会有光学防手震
（这次只有近焦镜头有，另外一个远焦的没有）
RAM大概会跟5s升6一样维持不变
萤幕的话会采用OLED
可能会多一款5.8曲面萤幕款
（大小跟5.5的一样，可是因为曲面，所以面积变大）
都玻璃的话不知道会不会正反都3D touch
不过曲面+3D touch感觉蛮多应用的
比如说握手机相机会出现等
不意外的话应该会比plus在多贵139美元
起跳价大概$899来捞钱
因为改用玻璃机身，总算可以放入无线充电了
同时也会加入三星的虹膜辨识
比较期待的应该是之后的8s
4.7吋的RAM应该会增加到3GB
萤幕可能采用micro LED，解决挠印问题
http://www.macrumors.com/2016/08/29/apple-oled-vs-lcd-vs-micro-led-plans/
http://tinyurl.com/hhqvecm
比较期待的是iPhone会采用新的锂电池技术
第三代锂电池技术的电量密度是现在的两倍
也就是说iPhone的续航会爆增2倍
另外A12芯片可能会改由intel代工
不知道效能会变多强
感觉8s会很让人期待
※ 引述《kingfsg7326 (赭霞一肩天下难)》之铭言：
: ※ [本文转录自 MobileComm 看板 #1NrEAH7W ]
: 作者: Lsamia (samia) 看板: MobileComm
: 标题: [情报] 莫博士：iPhone 7只是过渡产品！iPhone 8
: 时间: Sun Sep 11 12:50:23 2016
: http://goo.gl/90eLPh
: Mossberg: Apple, the king of tech taste and daring, takes a breather
: 原文是在这边，但他不是说iPhone 8，
: 他其实是用"the new iPhone 7s"跟"new iPhone, it will be in 2017"
: 这些词句来形容，不过他其实是类似重复台媒"江郎才尽"的形容
: (江郎最近真的很忙，什么时候才能请江玉郎来帮忙)
: 但这不知道是集体气氛作祟还是如何，
: 风向似乎都把期待放在了明年的新机型?
: http://news.mydrivers.com/1/498/498912.htm
: 美国著名科技产品测评专家沃尔特·莫斯伯格（Walt Mossberg，俗称“莫博士”）今天
: 撰文指出，苹果最新发布的iPhone 7在设计上没有任何突破，采用的依旧是早在2014年就
: 引入的设计，唯一的变化是取消了3.5mm耳机接口。
: 很显然，苹果将今年看作是iPhone设计的过渡之年，为在明年iPhone推出10周年之际拿出
: 真正独特的产品设计做准备，但这种赌博也让苹果面临用户流失的巨大风险。
: 以下为文章主要内容：
: 在本周的苹果发布会上，大厅如往年一样再次挤满了人。同往年一样，发布会再次充斥着
: 非常漂亮的照片与视频、绚丽的图表、现场的功能演示、令人意外的嘉宾，以及有关产品
: 性能如何先进的华丽说辞。
: 然而，此次发布会上并没有展现有关苹果最重要的产品——iPhone——的新设计。正如我
: 所说，有的只是新iPhone机型——事实上还有两个：外形几乎一模一样的iPhone 7和
: iPhone 7 Plus。
: 这是一件极不寻常的事情，特别是对一家自我标榜为全球科技设计领导者的公司而言。在
: 其两年的发布周期中，今年本应该是iPhone以全新面貌亮相的一年，但事实并非如此。相
: 反，苹果希望用户去购买一款价格高昂的手机，但其采用的却是早在2014年就引入的旧有
: 设计。下一次重大设计革新看来要等到2017年了。
: 如今，这两款新iPhone无论在硬件还是软件上都作出了诸多调整。我也对一款本就极为出
: 色的产品上面的新功能改进留下了深刻印象——其中大部分都是积极的改进。新款iPhone
: 的摄像头质量更好了，电池续航时间也更长了，而且还具有防水功能，存储空间翻倍，还
: 有大量新软件功能，等等。实际上，这些都是新产品上该有的东西，尽管价格也水涨船高
: 。一个坏消息是，苹果取消了原来的耳机接口。
: 固步自封的风险
: 如果你花649美元买了新iPhone 7，你不会再像以前那样获得一种满足感——亲朋好友甚
: 至陌生人羡慕地讨论著新iPhone，甚至要求拿在手里看一看。事实上，除了一些眼尖的熟
: 人，别人甚至不会注意到这是新手机。当然了，你可以告诉他们，耳机插口没有了，除此
: 之外还增加了两种新配色。
: 这样一来，苹果势必会冒着iPhone销量下滑的风险（上一季苹果产品销量已经出现下滑）
: ，毕竟此举会导致当前一些用户再苦等一年时间，让一些喜欢新品刺激的现有用户转投安
: 卓阵营。
: 更为重要的是，苹果的声誉还有可能受到影响——该公司向来以不断推出令人惊艳的新品
: 著称，这也成就了其作为世界上最知名品牌之一的美名。
: 下面就举一个苹果形象受损的例子：恶搞网站College Humor在iPhone 7发布后不久，便
: 放出了一段极具嘲讽之词的视频，先是拿取消耳机接口的决定开涮，后来又对苹果缺乏新
: 鲜创意冷嘲热讽。该网站指出，除了取消耳机接口，iPhone 7的外观设计没有任何变化。
: 他们在视频中还称，在后乔布斯时代，苹果已经是黔驴技穷，不仅找不到任何办法改善产
: 品，反而只会让它们变得越来越糟糕。
: 取消耳机接口惹众怒
: 还有两个原因让这种风险进一步复杂化：一个是苹果不可控制的，另一个则是苹果强加自
: 己的。第一个原因是，苹果主要竞争对手——三星在2016年推出了两款外形美观、功能突
: 出的高品质智能手机（当然了，其中一款手机Note 7由于电池爆炸问题被大批召回，但它
: 不会消失太长时间。）
: 第二个原因则是，苹果取消了每个人都十分熟悉的3.5mm耳机接口，尽管这种接口适合你
: 拥有的每一种耳机产品。为此，该公司开始付出巨大的努力，试图让公众转而使用无线耳
: 机，并提出了一个向有线过渡的方案，而这个方案便包括可插入iPhone Lightning接口的
: 耳机。
: 为了轻松实现这种过渡，苹果让其标准的新Lightning耳机看上去与旧耳机几乎完全一样
: 。它甚至推出了9美元的适配器，以便让用户可以继续使用现有耳机。不仅如此，苹果还
: 开发了一种看似相当先进的蓝牙无线耳机，在简短的演示视频中，这款蓝牙无线耳机也给
: 我留下了深刻印象——它将于下个月上市销售，售价159美元。
: 即便你觉得从长期来讲，苹果在耳机插口方面的决定是一个好主意，但肯定会增加现有用
: 户为了全新设计而再等一年的风险。原因就是，此举肯定会惹怒许多人，他们有可能会转
: 而购买一款新手机，而新手机的耳机接口与他们所有设备的耳机接口一样，无论是什么类
: 型的设备，无论是由哪个厂商生产。
: 究竟发生了什么？
: 苹果管理层坚持认为，他们之所以迟迟不拿出新的设计，既不是自鸣得意，也与反复无常
: 无关。尽管他们都未透露任何细节，但他们表示苹果认为若想开发出一款真正独有的东西
: ，就需要花更长时间。他们还指出，仅仅为了改变而在今年对设计作出调整，显然不是正
: 确的做法，尤其是在iPhone 6销量已经创纪录的情况下，而2017年推出的新一代iPhone定
: 会给人“惊艳”的感觉。
: 这番话给人的感觉是，他们要么认为对iPhone 7的内部改进定会获得成功，要么认为苹果
: 在这个产品周期中可以承受销量适度下滑，或者说两种原因兼而有之。
: 未来的诱惑
: 去年3月份，在第一次看到三星2016年新机型后，我曾写了一篇文章，题目为“iPhone 7
: 必须要惊艳了”。在这篇文章中，我对2016年发布的新款iPhone充满期待，并且列出了希
: 望它包括的一系列新功能，iPhone 7倒也包括了其中一些功能，但很显然，这不是一款“
: 令人惊艳”的新款iPhone，一切都还要等待2017年。
: 尽管如此，在简单上手新款iPhone 7之后，它们给人留下的第一印象，仍然是相当不错的
: 产品——虽然设计上没有什么变化，但依旧包含了一些颇具价值的新功能。也许，苹果想
: 要向那些iPhone 6或iPhone 5S用户传递一条消息，即你们今年该升级了。
: 这些用户或许会做出升级的选择，尽管他们意识到为了庆祝iPhone发布10周年，苹果极有
: 可能会推出一款真正与众不同的机型。对于两三年前刚买了新手机而且依旧很好用的用户
: 来说，这的确是一件很棘手的事情。
: 当苹果营销主管菲尔·席勒（Phil Schiller）将取消常用耳机接口称为一种“很有勇气
: ”的行为时，科技媒体对此都冷嘲热讽。也许，苹果真正有勇气的行为是，由于相信自身
: 营销和工程技术能力——这些是外人看不到的——所以才决定用一个早在2014年推出的
: iPhone设计迈入2017年。但正如我所说，这一决定将冒着巨大的风险。