Re: [讨论] iPhone拒绝解锁的意义

楼主: ohmylove347 (米特巴爾)   2016-03-08 16:08:09
※ 引述《unix2007 (Unix)》之铭言:
: 前一阵子
: 苹果拒绝协助FBI解锁iPhone的新闻
: 有引起许多人的注意
: 今天有一个相反的例子
: 值得参考
: http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1624851
: 韩国证实高官手机遭北韩骇客攻击
: 我很好奇的是
: 这里所谓的韩国高官手机
: 是他们国产牌的
: 还是特别加密手机
: 如果是他们国产牌的
: 那背后的"开放式系统"
: 在这样的状况下是否有办法抵挡攻击
: 在最新版的安卓之前
: 安卓并不像iOS是在第一次启用时问你可不可以使用你的照片、麦克风等
: 而是如下面这样
: http://kikinote.net/article/41267.html
: 假如韩国政府高官装了超亮手电筒这款APP
: 那么北韩骇客甚至不需要入侵他的手机
: 只要入侵超亮手电筒的数据库
: 就可以得到许多意想不到的资讯
: 例如电话簿里面可能有总统的电话
: 平常的日子平常的人生这样的威胁可能不大
: 但是在这次韩国高官的案例里
: 可以看出许多隐藏的资安危机
为什么苹果不帮FBI解锁?
照理说苹果可以只给FBI资料就好
根本不必给个后门程式啊
这两者根本不冲突啊
到底有什么好吵的
就只是只给资料不给后门而已
也没什么道德的问题
作者: DeathTemp (邦迪亚的小金鱼)   2016-03-08 16:18:00
??? 你要苹果给FBI什么资料?iCloud有加密,手机有密码锁,事情要是那么简单FBI才不用出来哀
作者: r1t1r (r1t1r)   2016-03-08 16:22:00
没有一个数据库是完全没后门的 苹果不想帮忙解而已
作者: ktpp   2016-03-08 16:29:00
HTC 使用者正确
作者: knmtou (1)   2016-03-08 16:36:00
HTC内建92共识,豪可怕额
作者: DeathTemp (邦迪亚的小金鱼)   2016-03-08 16:44:00
......不是啊,FBI就是跟要苹果一个后门程式,而不是一份资料,库克才会发公开信啊
作者: gameman176 (sorimachi)   2016-03-08 16:50:00
怪我喔
作者: nippleman (奶头人)   2016-03-08 17:23:00
htc观念正确给推
作者: chang0206 (Eric Chang)   2016-03-08 17:44:00
话说 就算给后门 不能写死只针对这只手机开后门吗?
作者: imgkiller (无血之大戮)   2016-03-08 18:20:00
一楼的根本搞不清楚,icloud,messages,联络人,服务器上的所有资料早就第一天就给FBI了,现在要的是手机里面的资料根据以往,苹果是会给的,不过这次是FBI探员手贱把密码重设了,所以需要特别做一个韧体来刷机
作者: xgcloud (意大利葡萄)   2016-03-08 19:45:00
Htc不意外
作者: homelife (SKY)   2016-03-08 19:50:00
有简单看了一些报导跟资料,苹果能给的资料应该都已经给了。另外苹果有说 iOS从某一版之后,资料会借由Passcode加密加密的程度是没有输入Passcode的话,连iPhone自己都无法读取资料的内容

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com