前一阵子
苹果拒绝协助FBI解锁iPhone的新闻
有引起许多人的注意
今天有一个相反的例子
值得参考
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1624851
韩国证实高官手机遭北韩骇客攻击
我很好奇的是
这里所谓的韩国高官手机
是他们国产牌的
还是特别加密手机
如果是他们国产牌的
那背后的"开放式系统"
在这样的状况下是否有办法抵挡攻击
在最新版的安卓之前
安卓并不像iOS是在第一次启用时问你可不可以使用你的照片、麦克风等
而是如下面这样
http://kikinote.net/article/41267.html
假如韩国政府高官装了超亮手电筒这款APP
那么北韩骇客甚至不需要入侵他的手机
只要入侵超亮手电筒的数据库
就可以得到许多意想不到的资讯
例如电话簿里面可能有总统的电话
平常的日子平常的人生这样的威胁可能不大
但是在这次韩国高官的案例里
可以看出许多隐藏的资安危机

FBI要求手机解锁的持有者已经被证明是恐怖分子，杀了14人，22人重伤，还有同伴在逃。比台湾郑捷还猛多了。意义就是对苹果来讲，维持品牌商誉比抓恐怖分子重要

说真的 Apple呛FBI多加强技术实力 还真爽

很好奇FBI不是掌握很多骇客的资料？找不到这些人出手?啊，对了 Mcafee的鞋子不知道吃了没...

在史诺登的案子后还有人相信美国不会滥用解锁？

这不只是商誉，重点是道德问题吧

不是有说fbi自己乱弄所以错失更改icloud密码？

美国不会滥用才怪+1

也许是维持品牌商誉，但今天苹果帮FBI解了这个个案等于之后FBI就有可能照这个个案无限上纲iPhone有多少政商名流使用者，这些人隐私也是考虑的地方而且不是也有受害者家属公开信支持苹果不该为了个案赔上其他人的隐私权，也有看到报导说那只iPhone不是犯人的主要联络手机，也许可能是赃机之类

那台是公务机 本来政府就可以控制那台手机 但没实作 然后又自己乱改密码 导致没法读出备份 才找上苹果 在国会听証会FBI又讲出这是杀鸡警猴用的 为未来解锁其他人用 而搞到这地步 苹果必须另外打造一套ios供美国政府解锁用 问题来了 如果美国政府可以这样要求 那么共产党也这样要求怎办这套政府用ios被骇客盗走又怎么办。总之就是苹果遇上猪队友就是了

FBI不是还有上百件等待依此案例解锁...绝对不会滥用

又不是每个FBI探员都能解锁任何iphone，要先跟法院申请我个人是很愿意为了抓杀14个人的罪犯同伙而牺牲点小小的个人隐私。比尔盖兹说啦，在他看来，这个跟查银行还是电话资料没什么不同。说受害者家属支持苹果，这个太夸张了。之前新闻很大的，受害者家属应该绝大部分支持FBIhttp://tinyurl.com/hkrl4bh然后有些机关响应也发起罢用苹果手机的活动，但科技公司都站在苹果那边。这个事件，我看美国的舆论应该是55波，各有支持者。美国对大部分乡民太遥远了，就打个比喻啦。郑婕被当场枪毙，然后有同伙在逃。在他家搜出了一台有设密码的电脑，警察搞不定，无法拿到里面资料，请华硕工程师解锁华硕说为了大家的隐私，严词拒绝XDDDD大部分乡民住在台湾根本不知道恐怖分子这种东西，这种集团可是动不动就能随机在大城市杀几十个人，不是啥政客地下情人，还是小偷随便偷你一台手机而已

所以为了对付郑捷这种人 政府必须拥有扫瞄所有人line fb手机的能力？一旦有人在line传我想杀人 立刻有警察从天而降？

@u: 不是监控，是扣押手机了后，跟法院申请解锁对重大嫌疑人，其实监听一直有的，不过不用通过苹果，找电话公司就好，不过同样也要先申请并被核准才能做

先说啦 FBI要求的是给程式让他们用而不是单纯解锁给了这个backdoor会有什么后果 先用膝盖想一下以为FBI吃素只会用在这支手机上?

记得fbi是解的开的

你以为解锁是明得来？ 公开说不给解 暗中解密你也不知道

单纯说我认为apple拒绝的原因，有一部分就是imgkiller说美国对大部分乡民太遥远这一段，apple手机是全世界都卖，虽然apple也是美国起家的，但这个解锁这件事如果流到全世界，就会非常麻烦吧。 当然美国人挺FBI也是完全可理解，如果今天这事发生在身边，那就是支持与否可能对于讨论这件事情的台湾人可能也会有不同的看法

当隐私权跟生命权对张时，这就要有请大法官解释了必要时，生命重要；但平常时，隐私重要。重点就是-不要滥用

我支持苹果 因为这次的事件把gmail资料含行事历清空移到iCloud了美国人都不相信他们的政府了 台湾人信个鸟

@imgkiller，我觉得问题不在这个案件，在于有一就有二大家都会开始自危了，其他事件也会有可能被拿来解锁了而你的言论全都建立在"这一次事件"

老大哥

开了门成了通例，等没人关心监督就可以大取特取

@abramtw 你这个没用，苹果第一天就把icloud，messagesemail等所有在服务器找得到的资料都给FBI了，跟google同样做法，如果FBI要gmail，google是一直配合的。现在的FBI要的是手机里面额外的资料其实FBI有说这次是一次性的，以后开解锁一样要法院审核又不是以后FBI就可以自己随便开锁了。每个案子都独立这个就像怀疑有赃物在保险箱，警察找做这个保险箱的公司来开锁，该公司拒绝，回答要尊重个人隐私一样。然后支持的人说这成为惯例怎么办，以后警察可以随便开保险箱了，而且不相信这些审查案件的检查官法官

假如 假如 哪来这么多假如 这什么烂文章

给出了后 谁能保证以后不被乱用保证乱用的应该更多

如果能破解不是自打嘴巴

各大科技公司联合挺苹果算什么？乡民说该解你就解嘛～

这是苹果公司的霸气 别的公司有这么霸气？

搞清楚苹果是拒绝往后ios设计后门吧恐怖份子专案专解 法院ok他就是配合没问题的犯罪对象早会被剥夺部分权益了

反恐只是国家常常借题发挥让政府有监控人民的理由。别说不会滥用的鬼话，欲加之罪何患无辞。美国可以要求破解的话，其他国家包括中国也可以。苹果还能信任吗？这种先例一开，后患无穷。金融业肯定最先抨击

苹果才不想花资源重新设计iOS的加密后门就这么简单

反恐常常只是借题发挥+1 今天政府怀疑你是恐怖份子要求苹果解开你的手机查看私密讯息难道没影响吗？不太相关，但可以看上周今夜的：窃听风暴与公民财产没收法，就知道这个政府多滥用权力

相信老美的也是呵呵 老美连刚出厂的硬盘都给你装木马要是给他们KEY 那还不每个都打开来看看?