Re: [越狱] Activator作者说QuickDo跟Tage是抄袭的 hiraku PTT批踢踢实业坊

楼主: hiraku (皮乐) 2015-12-17 17:33:14

本来不想参战的，但是后来看到 Qusics 的说法不是这样，
让我怀疑马骏只贴对自己有利的部份，所以只好对这件事情表达一些看法
首先介绍一下出场人物：
马骏(Ma Jun)

作者: s91812 (åˆ€ç©Ž[åˆ€X]) 2015-12-17 17:40:00

推皮乐姊

作者: vanchen 2015-12-17 17:48:00

推...正解

作者: chou0825 (兔堡堡) 2015-12-17 18:00:00

推

作者: satan04 (钓鱼宝宝) 2015-12-17 18:33:00

推正妹

作者: s1s1 (胖鸟) 2015-12-17 18:52:00

推倒皮乐正妹(误

作者: paul4047 (Monsieur) 2015-12-17 19:41:00

皮乐姐好正

作者: aral091381 (aral) 2015-12-17 19:58:00

那个比喻好像怪怪的，有改良用卖的很合理啊？去学免费基础瑜伽，改良之后开班授课，不懂的同学写mail去问也能得到回应，很棒啊

作者: RBaldelli (Rocco) 2015-12-17 22:34:00

所以就是很抄前面护航的呢？

作者: mquare (爹卡路恰) 2015-12-17 22:35:00

大概就是Linux和OS X之前的关系吧一个免费一个要钱改良后更好用要收费其实还蛮合理的阿当然免费公开原始码的那位也是值得敬佩

作者: ghb 2015-12-17 23:48:00

正妹给推倒数第二行:愿意公开

作者: KevinMai (Kevin Mai) 2015-12-18 00:10:00

为何我在reddit看到的是reptrich虽然公开Activator的原始码，但他有注明类似“如果要用可以，但是也请公开自己的原始码”这句话，所以我觉得用鸡排这个比喻来说似乎不是这么精准？

作者: dragon6 (阿龙) 2015-12-18 01:38:00

其实我觉得公开跟收钱算两回事，有本事就自己去compiler祕方都公开了，但是要怎么处理得好又有点窍门。当然他们的战火我也只是旁观看看，真正的内情无人知晓。不过开源授权似乎都反对拿开源的资料去营利

作者: s1s1 (胖鸟) 2015-12-18 02:34:00

不是反对拿去营利，而是反对你利用开源资源却不分享自己资源

作者: rockmanx52 (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2015-12-18 03:58:00

开源授权可以营利，但是也要公开自己的原始码

作者: roccqqck (ccqq) 2015-12-18 12:47:00

看最先开源的人有没有说不能拿去营利吧

继续阅读