楼主:
zinif (zinif)
2015-10-15 09:13:28http://tscholak.github.io/bayesianism/apple/chipgate/2015/10/14/chipgate.html
大意（Mobile01网友just4funtw撰写）
(1) 作者是多伦多大学 理论物理学 博士后研究员
(2) 他指出，之前有人测试 iPhone 6S，发现台积电16nm芯片比三星14nm有更长的续航力，猜想是因为台积电有较强的半导体制程所形成的竞争优势。
(3) 他利用高斯模型与贝斯模型之混合模型，对这两种不同芯片数据作分析，结论是：“有足够证据显示，在平均耗电方面，N71mAP（台积电）机型优于N71AP（三星）至少30个百分比。”
(4) 作者也指出， Geekbench 对系统单芯片、cpu、gpu....等，提供了耗电方面的压力测试，是一种综合性的基准。在玩游戏等密集使用cpu的情况下 (也就是在Geekbench提供的测试情况下)，他的分析提供了充份的证据 ，显示台积电芯片确实优于三星。
=================================
SungHyun表示：
作者:
xxxo001 (祐)
2015-10-15 09:16:00出来面对
楼主:
zinif (zinif)
2015-10-15 09:22:00有关注的都知道Toms hardware怎么赚钱的呵呵
作者: lgw2001 (拒韩抗日小尖兵) 2015-10-15 09:23:00
拒绝***！从你我开始
作者:
wcshiu (福留的精彩守备)
2015-10-15 09:31:0043%在哪里?
作者:
mars0612g (Arsene Lupin只会吸引到;)
2015-10-15 09:31:00伪娘，快出来面对啊！打脸正夯
作者:
darKyle (飘向星空)
2015-10-15 09:37:00还有References是怎样XD
作者:
kipper (只是条咸鱼)
2015-10-15 09:40:00楼下SungHyun
作者:
s1023 (好想要挥霍)
2015-10-15 09:42:00还没睡醒啦
作者:
DarenR (DarenR)
2015-10-15 09:44:00不愧是博士后，懂得sign references
作者: StarsTrek ( ) 2015-10-15 09:45:00
风向没变阿 Geekbench的测试本来就是台积电优于***
作者: iPhoneStory (海贼迷) 2015-10-15 09:45:00
reference害我想到做专题的时候
作者:
jjh (.......)
2015-10-15 09:46:00下一版ios就修正了，有差吗XD
作者: StarsTrek ( ) 2015-10-15 09:46:00
如果用Basemark OS II和GFXBench 3.0的数据分析
作者: StarsTrek ( ) 2015-10-15 09:48:00
应该就会得到和tom's hardware的结果 三星略优于台积电
作者: pymax ( ) 2015-10-15 09:48:00
问题大家都只用Geekbench在测
SungHyun 半夜在MLB版看棒球，现在在补眠吧XD
作者:
Vett (Vett)
2015-10-15 09:52:00数据打脸.....
作者:
silomin (惦惦吃的多)
2015-10-15 09:54:00有更多数据就更多证明～
作者:
joenot (序哥)
2015-10-15 10:03:00花三万买三星 三万元买Galaxy
作者: agla 2015-10-15 10:07:00
我积体电路硕士竟然看不懂..不愧是博士..
作者: hamasakino (orange) 2015-10-15 10:12:00
好爱打脸文
作者:
vanii40 (不要失去才懂得珍惜)
2015-10-15 10:25:00惨兮兮
作者:
tonylaio (那是無盡é€æ˜Žçš„æ€å¿µ)
2015-10-15 10:25:00唉，买gg版就好了呀，结案！
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2015-10-15 10:27:00楼上冷眼 XD
作者:
Vek1112 (喔登登)
2015-10-15 10:40:00I6安定
他就还是拿GeekBench的测试结果当资料在分析，这样结果很正常不是
作者:
CPer (CPer)
2015-10-15 11:02:00他应该只是拿网友上传分析 自己也没实测
作者: agla 2015-10-15 11:09:00
不爽用Geek可以自已写个DontUseTSMCBench一律超频到14nm极速
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-10-15 11:15:00这叫测试吗？？ 拿一些已知***胜的资料套进model当然
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-10-15 11:17:00这只能叫分析别人测试后的资料但是根本没任何意义，因为data就存在不客观之条件这完全会是各说各话 因为每个人测试条件都存在差异
作者: agla 2015-10-15 11:19:00
博士不都做这种事 我们公司博士都专门扯后腿的
作者: pymax ( ) 2015-10-15 11:20:00
"理论"物理学
作者:
CPer (CPer)
2015-10-15 11:29:00里面上传资料搜寻过就知道 有些是乱测有些开飞航有些没开但其实也没根据 比较有心的人才会特别备注自己的测试条件当然大家都知道原本Geekbench测 tsmc好三星20%只是拿里面user各种不同条件下的数据做分析是要怎么分析?
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2015-10-15 11:37:00
洗风向的紧张了 希望更多第三方数据出现 否则Apple自己公告没问题就像球员兼裁判一个可笑 把消费者当智障再说不爽不要买有些护航推文就知水准低劣 连博士都要污蔑。你家博士可以代表全体博士素质吗
作者:
wadeken (呼噜噜)
2015-10-15 11:39:00作者旨在 用许多乡民的测试资料做统计 发现可以符合已知的半导体模型 所以有一定的可信度 比某些知名网站拿个案测试来的可信多了 看不懂就不要乱讲话
作者:
CPer (CPer)
2015-10-15 11:40:00最好可以告到apple免费更换cpu
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2015-10-15 11:40:00
希望有更多非官方多样实测
作者:
tsming (断水流大师兄)
2015-10-15 11:41:00博士宣告海放XD
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2015-10-15 11:42:00
品牌狂热跟宗教政治狂热一样非理性
作者:
tsming (断水流大师兄)
2015-10-15 11:43:00最专注的苹果护航媒体XD我大概超过十年没看汤姆铁锤了，他名声臭很久了XD
作者: agla 2015-10-15 11:47:00
钓出一堆键盘半导体专家
作者:
CPer (CPer)
2015-10-15 11:55:00主要也是到底拿哪些数据来统计也没告诉大家阿XDD
作者: LocustMan (蝗虫) 2015-10-15 11:57:00
爽爽又要买版了
作者:
gto555 (pizi)
2015-10-15 11:58:00现在有人说100%我也信了
跟Tom一样就是拿来参考 只是Tom的记录不太好 XD
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2015-10-15 12:07:00干脆买两只就好了啊！两种核心都买，看现在风向朝哪边吹，就拿那只出来用，这样心情比较好
作者:
BignoZe (BignoZe)
2015-10-15 12:40:00台积电好很多毫无疑问 不在意的就去买三星 就这么简单
作者: ted0923 (大推) 2015-10-15 12:40:00
有Reference给推
作者:
maycandy (Sinny)
2015-10-15 12:42:00反正果粉会叫你不爽不要买
作者:
zardbz (呱呱包)
2015-10-15 12:55:00现在一定是花公关预算洗风向啊,都在全球被打脸打惨了
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2015-10-15 13:33:00花预算写测试，比起来还是赚就是了
只要抬出博士称号，看不懂的乡民就高潮成这样楼上有一位NTU的大大就点出盲点了，不过乡民应该也不care吧仔细看完之后修正一下：作者使用geekbench测试结果分析，tsmc确实较优，不过他使用的模型是统计模型，并非楼上某楼说的半导体模型
作者:
Gakky (YuiAragaki)
2015-10-15 14:19:00Reference 美国高中报告就要写了 不愧是博士的论点比较好笑
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2015-10-15 14:33:00统计在适当的操作下用来骗人很好用啊！
作者: thorair (懒喵) 2015-10-15 14:33:00
XD 已经有说只有Geekbench有差异 你还只拿这家出来比根本就是先射箭再画靶啊..
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2015-10-15 14:34:00不过我还是相信台积电的A9比较好，我是知道我这种盲目的信仰跟果粉行为差不多就是了XD大家写论文不都是先画靶再射箭吗？本来就要先有假设啊！只是看怎么操作
作者: agla 2015-10-15 14:39:00
现在根本现代版瞎子摸象 一堆人看到的跟你想的跟其它人想的根本是不同的东西 然后渗在一起讨论到高潮 超没意义
作者: oneone1 (oneone) 2015-10-16 11:39:00
嘘SH