昨天有个嘘文
a2629397: 你真好骗耶~ 难怪苹果的声明发不腻 10/13 01:34
^^^^^^^
我不太懂我哪里被骗，我书读不多，没有什么阅历，也有可能是我文章写不清楚
我再写详细一点供a2629397大大您参考
今天有更多实验出来，证明3%绝对不是Apple自己乱唬烂，20%也不是恰巧遇到
一切就是不同测试条件下的结果。
每个人对"正常使用"的定义不同，但量产不可能拿极端测项当标准
对"苹果定义的一般人"而言，两者差距真的不大。
但对重度玩家，那就要跟吃半导体这行饭的人一样，特别关心一下20%这个数子
我再深入一下好了
苹果的声明是两者的差异3%，节录如下
Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s
and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences,
vary within just 2-3% of each other
虽然没有直接说明3%是平均值差3%还是标准差=3%，但以文字来看苹果讲的偏向后者，
但如果真的只是随机差异的话
苹果大可这样说，以2000个sample来看两者的平均功耗没有差别，只有制造上随机的
3%误差。这样三星，台积，消费者都更能买单。
但苹果"没有否认"三星比较差，只强调正常使用手机间有3%的误差
再辅以今天其他单位类似的测试结果以及高负载下的20%结果，一面倒都是台积较佳
所以苹果的声明只是帮自己的品管澄清，没有帮供应商三星开脱(干忙帮呢cc)
几乎可以断定TSMC 16nm 胜过 三星 14nm。
实际的数字差异当然还要再验证
所以a2629397大大您真的觉得我有那么容易被骗吗?
我没念什么书，只有一点点工作经验，做不好也常常被老板骂，文章也写得不太好，
a2629397大大如果您还是觉得我被骗，烦请拨空写个200字的文章指导一下，
谢谢您