楼主:
nigi (尼姬)
2015-10-10 00:31:53※ 引述《killerbbt (killer)》之铭言：
: http://www.appappapps.com/blog/69757-iphone-6s-a9-problem-test.html
: 先附上国外网友实际测试网址
: 看了实际使用后比较影片，对于日常使用来说真的是没差多少~
: 并不是每个人整天就开着手机在那边跑分，又不是吃饱太闲~
: 所以说囉 还是好好享受新手机吧~~ 我的GG团购要11月才拿到手阿~~~~~~~
那个网址的测试，怎么感觉打脸苹果
日常测试
第二轮测试就是重点：实际使用。首先是播放 1 小时的 YouTube 影片，看看耗电量有多
少。结果两个版本完成后，竟然只差 1% 电量。
也就是说，播4个小时影片就差4%
上、下班等车+坐车，各看影片1小时，午餐、晚餐各边吃边看影片1小时，算日常吧
那苹果公司说的3%就破功了
“根据我们的测试以及客户的资料显示，就算是将采用不同的元件因素也考虑进去，
iPhone 6s两个版本的实际电池续航力差异仅仅只有3%。”
作者:
SungHyun (高雄李钟硕)
2015-10-10 00:33:00是苹果官方的测试 不是这种第三方的测试所以还是没破功
苹果就是最标榜使用者体验的~ 希望有更多网友分享测试
楼主:
nigi (尼姬)
2015-10-10 00:35:00“...及客户的资料显示...”但现在客户日常使用差超过3%
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2015-10-10 00:35:00我想是你不懂怎么日常使用
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2015-10-10 00:38:00某楼加班费x1.66了吗？照你说的，不爽不要加班不要回呀
算法错误 一小时差1% 四小时还是差1%(又不是直接相加)
作者:
ANava (只发优文)
2015-10-10 00:42:00一定是刁民的测试有误 我们要相信苹果
作者:
azuel (Observer)
2015-10-10 00:43:00实际用起来根本没差 到哪里领500?
作者:
repot (环岛不再是计画)
2015-10-10 00:44:00楼上说的对 官方说没问题 就一定没问题 其他测试都是错的
作者:
ac97631 (心累了)
2015-10-10 00:44:0013楼？数学？
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2015-10-10 00:53:00一小时差1%? 四小时还是差1%? 这样一开始就不会差1%了
作者:
loxua (Loxua)
2015-10-10 00:56:00苹果已经重新定义什么叫3% 跟我们想的3%不一样
作者:
sanshin (三振)
2015-10-10 00:59:00我还真的没用手机看过这么久的影片...家里没电视吗? 晚餐还要看iphone...
作者:
sanshin (三振)
2015-10-10 01:03:00抱歉 我以为听音乐会用内建程式听....
作者:
SportM (还要卡多久)
2015-10-10 01:05:00一天看影片四小时在，您还好吗？
作者: notfound0407 2015-10-10 01:09:00
看影片很不耗电呀 转珠或3d游戏才吃最凶
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2015-10-10 01:32:00做ORT啊>"<
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2015-10-10 02:31:00苹果讲的话是圣旨，不可质疑，绝对不会灌水，你少抹黑!!
作者:
TuDu (Ja)
2015-10-10 12:29:00一个小时差1%(假设是 9% vs 8%) 使用时间 11.1 vs 12.5(hr)SeanLiao99 算法错误