听说台积电的芯片比三星的贵70%
假设三星的卖20美元
台积的卖34 美元
差 14 美元
iPhone一台卖650美元
成本也只差2～3%
那苹果怎不多用台积的？
反正2～3%没差不是吗？
※ 引述《mmmmmfff (发牢骚！)》之铭言：
: 原文请跳转
: http://www.macrumors.com/2015/10/08/apple-a9-chip-2-3-percent-difference/
: 全文以及翻译如下 翻译有我个人加油添醋的语气，不喜欢的话请看原文。
: （其实看第一段就够了）
: Over the past several days, a slew of battery tests on the iPhone 6s and the
: iPhone 6s Plus have revealed some performance differences between
: models that have an A9 chip manufactured by TSMC and those with an A9
: chip created by Samsung. While variousbenchmarking and real world usage
: tests have shown differences of 6 percent to 22 percent, in favor of TSMC
: chips, Apple says that its own testing has shown battery life variations of
: only two to three percent.
: 在过去几天，有大量两种版本芯片制成的6s与6s plus的电力测试。
: 台积电与三星的A9芯片，在多方测试之下，有着6~22%的电力续航力差距。
: 但是苹果认为，实际的差异只有2~3%而已。
: In a statement given to TechCrunch, Apple says that it has done internal
: testing and gathered customer data to determine the performance difference
: between the two chips in the iPhones.
: 在一份给TechCrunch的声明稿中，苹果表示经过内部测试以及蒐集了消费者的资料。
: 两种芯片的差异已经有了结果。
: With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are
: getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship
: meets Apple's highest standards for providing incredible performance and
: deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or mode
l.
: Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous
: heavy workload until the battery depletes are not representative of real-wor
ld
: usage, since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU
: performance state. It's a misleading way to measure real-world battery life.
: Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s
: and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences,
: vary within just 2-3% of each other.
: 我们设计的A9芯片根本是科技的尖端，你拿到的是世界上最棒的手机。
: 无论你拿哪个型号或颜色，你都可以得到最棒的效能、卓越的电量、快乐的人生。
: 最近很多人在帮我们做不同制成芯片的电力测试，喔，拜托，谁会那样测。
: 现实生活有谁会拿着手机24小时不断的让CPU满载阿。根本一点也不现实。
: 在一般日常使用下，电力只会差2~3%啦。
: Apple says that early battery benchmark tests conducted by customers,
: such as those weshared yesterday, are not reflective of real world usage
: conditions. The two to three percent difference that Apple has seen in data
: gathered from customers is "well within its manufacturing tolerances" and is
a
: level of variation that could be seen between two devices with the same chip
.
: Apple's statement on real world usage reflects what recent YouTube tests hav
e
: revealed. Side-by-side battery tests comparing a TSMC iPhone and a Samsung
: iPhone did not show differences as dramatic as benchmark tests have shown,
: but those videos are also not quite indicative of real world usage results.
On
: MacRumors forums, opinions on battery life have been highly mixed. While som
e
: users with Samsung chips have reported poor battery life, others have not
: reported issues.
: 这两段只是做总结，基本上跟前面说的差不多，懒得翻了。
: 总之，苹果承认两种芯片有差异，但认为这只是公差的正常值。
: 不要嘘我QQ，我只是在等官网开卖无聊，转贴新闻不是在护航。
:

喔

为了避免拿到三星，继续硬撑等待下一代。加油！

有一家还是两家供应商比较好杀价？

下一代也不太可能只给台积电包吧

为了出货量吧 这次供量似乎很足 不像去年那么缺

股东对2~3%很计较的

一家独大会有断货的风险啊 我猜你没当过采购?

这是制程风险分散与价钱考虑

1台2~3% 上千万台时 就差很大了.

差2%~3%那售价也应该低个3% 相信消费者会买单

有可能回归一家 这次cpu放两个供应商应该是史上第一次

http://tinyurl.com/qgs9nrg 就这篇啊 苹果有要求三星

上次吵颗粒，这次吵CPU，下次又要吵什么？

明明就是抠死当 没当过RD?

所以会被比较表现很正常 鲁蛇那家也会被打坏口碑

跟台GG都降价。三星愿意，GG不干。结果就被大量砍单了

因为就算这样大家都还是排队抢买啊

貌似已经确定回归一家了啊 下一次是台gg全拿

半导体很常出现突发状况，且现在14-16奈米，很多oos就蒙着眼就续go了

羊毛出在羊身上 (゜∀。)

说真的啦如果真的照苹果宣称只差2~3%那全丢给三星赚ok

因为要气死贾柏斯

卖这么贵 还用三爽烂货 ?

便宜没好货 这是真的...难怪TSMC死都不降价

不过卖这么贵还用到三爽的 我会蛮不爽的

那楼上要买s6 跟note5的人情何以堪呢

好烦啊希望不要给三星的

卖这么贵还在cost down...就是要赚果粉的钱就对了

苹果股东在意那2到3%，苹果使用者不会在意一般使用多耗电2到3%

很佩服台GG的坚持，就算是全世界最赚钱的苹果

以下开放键盘CEO们分析

2~3%是用啥方法测? 这也间接承认高负载时会达到20%差异

建议***以后也找台鸡店代工，笔记 的续航力 应该可以大增！

没有公司敢把重要的单完全下给某间公司 会很危险

为了避免争议，以后都用三星，便宜又不会有两个芯片的争议

成本的差距算法不是除以售价……

这是苹果惯用手法吧 要削弱供应商价格

2～3%价格没差？ 没出过社会

有够傻的烂文，真蠢

这不是酸文吗，怎会有人嘘的那么认真?

7吉利

好酸 哈哈

有差吗 反正抽到三星就退

苹果本来就很会砍价 要不然哪来这么高的获利