楼主:
ccpz (OoOoOo)
2015-09-29 07:54:43http://bit.ly/1Gdseu1
Chipworks 的结论出来了, 还真的两家一起做
之前的谣言是对的orz
APL0898 是三星 14nm, APL1022 是 TSMC 16nm
作者: tabrisPTT 2015-09-29 08:14:00
只想买台积版怎么做？
作者:
cash35 (Englishness)
2015-09-29 08:31:006S plus好像都是台积版
作者:
ym951118 (Sakicho)
2015-09-29 08:34:006s是三星版6s plus 是台机电
作者:
xunlei (枫桥游子)
2015-09-29 08:37:00照理说不是14nm制程比较不会过热吗？
作者:
ym951118 (Sakicho)
2015-09-29 08:37:00如果不以品牌来说，14nm会比较好
作者:
a00561 (淡季)
2015-09-29 08:49:00看来为了台机版只好加码放大ㄌ
作者:
ducamao (Macha)
2015-09-29 09:01:00从note5来看 14奈好多了
作者: rgnvgy 2015-09-29 09:15:00
不懂半导体就别混淆视听了 颗颗
作者:
ducamao (Macha)
2015-09-29 09:20:00那楼上大可回一篇用力打脸
作者:
LeMonT 2015-09-29 09:23:00Ym951118可否解释您的论点
作者:
mquare (爹卡路恰)
2015-09-29 09:36:00所以看起来三星的技术比较威阿
以台湾苹果用户的倾向，如果大家都知道这个，应该都去买6s而不买plus了吧 不相信国货的品质 XDDDDDDD
作者:
pig (欢迎加入猪头党)
2015-09-29 09:41:00tsmc 把 16nm 标成 13+super! nm 的话你们就会觉得 tsmc 威了
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2015-09-29 09:42:00我又看到果黑出没啦
作者: eterbless (守护之翼) 2015-09-29 09:46:00
这个chip size也不一样 不晓得内部发热那些会怎么处理
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2015-09-29 09:50:00不用国货tsmc大部分电器 什么电视啦微波炉啦都不能用了
作者: roccqqck (ccqq) 2015-09-29 09:51:00
屁啦台积良率高三星超多 img不懂乱屁
作者:
Jerrynet (我爱Hot_game板)
2015-09-29 09:54:00纯嘘imgkiller, ym951118 真是超好笑的推文
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2015-09-29 09:58:00台积还是三星芯片 都是苹果货 随意吧
TSMC明明就不会输三星 以后又跟3D封装绑一起 三星要准备GG 还一堆人觉得三星比台积强是怎样= =
作者:
ym951118 (Sakicho)
2015-09-29 10:10:00抱歉，是不太懂，问一下如果台积电做了14nm跟16nm的制程，哪个比较好(单纯想了解
不要被14nm这种数字骗了 那都只是噱头 实际上两家都没有真的做到那么小 而且三星很多从台积这边偷过去的
作者: iPhoneStory (海贼迷) 2015-09-29 10:22:00
跪求大神出来解释两者差异！！
作者:
kevinee ( )
2015-09-29 10:46:00最窄的地方比人家细2nm 但是整个cell比较大 谁比较省电？就算都比较小好了 leakage控制真有比较好？
你是用手机吧? 你自己买这些你要的零件组装成一台吧!这样子用手机会不会太累,使用者体验比较重要
作者: ethanch 2015-09-29 10:56:00
无聊!你干脆自己买零件来装别买!
作者:
ym951118 (Sakicho)
2015-09-29 10:58:00真是抱歉囉
作者:
cash35 (Englishness)
2015-09-29 11:05:00跟某些人一样回归爱国主义的话，就知道哪个比较好，台湾人买手机很多标准是看厂商爱不爱国
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2015-09-29 11:21:00A8是台积电F14P56做的20nm制程XA9有一部分用台积电F14P7的16nm制程台积电、三星、intel、高通是全球前四半导体公司酸不要用国货的人真是顾人怨！！14/16nm是同世代，三星放弃20nm直进14台积电在下一世代10nm领先
作者:
Liberl (利贝尔)
2015-09-29 11:27:00三星14奈米的良率只有50% 台积电16奈米良率70-80%本来这次A9是三星抢下七成订单 但是良率太低了 苹果最后转单 现在是三星和台积电各占一半三星为赶上台积电 所以跳跃到14奈米 但良率很差另外台积电是日月光封装的 日月光的SiP技术很强所以封装完后 两家的体积几乎完全一样 (也就是三星的封装技术比较差) 所以苹果可以采购同样的PCB板搭载两家处理器线路不用重新设计不要太小看台积电和日月光合体技 三星只是比较会作秀而已
也没有资料讲两家做的a9哪里有高下 何必搞得自己这么麻烦
作者:
Liberl (利贝尔)
2015-09-29 11:33:00技术不是用喊得就会出来
作者:
leondo (Leon_YO)
2015-09-29 11:37:00楼上专业要不要发一篇让大家长知识！
作者:
WindowsXP (:★↗煞气a作业系统↙☆:)
2015-09-29 11:40:00台积日月光合体技这么屌 台积干嘛要自己做InFO
作者:
Liberl (利贝尔)
2015-09-29 11:52:00台积自己作封装 量产能力和营收贡献小 再说吧当初三星为了抢单 还祭出封测免费这种奥步XD台积电的产品有日月光把关 三星的产品自己说了算
作者:
cash35 (Englishness)
2015-09-29 11:57:00这篇推文不错，有干货
作者:
ctotw (加鲁。圣里夫)
2015-09-29 12:02:00我想笑耶...三星那个良率 S6用的那颗还有体质问题你说它好吗？ 要抽奖的...
作者: madeinheaven 2015-09-29 12:05:00
看到一堆崩溃开始乱扯 XDDD
作者:
kaosps2 (查理～～)
2015-09-29 12:13:00当然买台积啊 林爸有两百张欸
作者:
cash35 (Englishness)
2015-09-29 12:25:00良率问题是影响产能，不是品质。两边都是苹果设计，是有差很多吗
作者:
fatb (胖逼=口=)
2015-09-29 12:35:00为啥手机不是用台积 怒!!
台积下个世代的封装也要自己做了 wafer level封装日月光做不出来 而且这样跟封装绑一起苹果就更要用台积了三星的封装当初开发时选错 结果成本太高 苹果不想用还有InFO怎会量产能力不够 龙潭厂盖假的?
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2015-09-29 13:25:00如果效能/功耗 都差不多的话 选要用哪家好像没意义
不相信国货的品质? 是不相信中国货的品质吧 有人是不是搞错了什么
iphone很早就有采用三星很多 硬件零件了啊这应该算旧闻吧又不是组装桌机 还要分拆检验零件
不懂半导体不要出来讲话 还说TSMC输三星 真的是笑话
作者:
shlee (冷)
2015-09-29 15:00:00TSMC没那么弱…不要觉得自己国家的企业就是输人家…
作者:
urcute (urcute)
2015-09-29 16:43:00不知道哪家做的A9漏电比较好？
作者:
stosto (树多)
2015-09-29 18:45:00漏电问题还好，有些还是有问题却检不出来有问题的....其实我还真的不想拿到三星版本，因为不知道两年后这颗
作者:
akemidk (kobear)
2015-09-29 19:53:00TSMC多500收 意者PM
作者:
birthwolf (birthwolf)
2015-09-30 01:37:00全球五大半导体不是台积，三星，intel，ibm，格罗方德？高通？
作者: Melvin4041 2015-09-30 01:38:00
我比较信良率高的那家
作者:
ctotw (加鲁。圣里夫)
2015-09-30 01:43:00有兴趣的人可以google“s6 体质”这可能是良率低造成的差异
作者:
ap521125 (每个故事都有结局)
2015-09-30 01:48:00IBM??长知识了另外回某楼 设计 device规格 layout 制程 封测 是拆很多项的 苹果顶多只提供1 2制程不同的情况下光罩不可能一样->layout有差异再来不要小看TSMC先进制程的良率 在半导体业可是标竿 良率又直接影响quality 间接影响元件耐用度