[心得] Apple Watch使用2天心得-Apple仍是Apple

楼主: ohwahahaha (ohwahahaha)   2015-07-27 15:23:18
tumblr版本:http://ohwahahaha.tumblr.com
女神在快要到我生日的时候问了我要什么礼物
我曾经为了要不要让女神花钱这件事情伤透脑筋,本来想说不要让女神花钱好了
所以说我要“乱买东西免死金牌卡”
(我一直想要买个电动滑板,看看那精美的Marbel Board....)
结果当然是被否决了,后来才不得已的选了个Apple Watch。
时间直接跳到拿到Apple Watch的时候......评语四个字:“质感真好”
我买的是42mm Sport 太空灰版本,先不讲手表本体,表带的塑胶质感很不错
但是也觉得总有一天塑胶表带的外膜会脱落,这不是一个假设性问题
而是何时会脱落跟脱落的多严重的问题。
刚刚用的时候还不知道要拿来干嘛,不过在经过陆陆续续的时候后感觉
Apple还是以前的Apple
为什么会有这种感觉呢?毕竟大部分的负面使用体验都是“反应慢”、“了无新意”、
“不够惊艳”。正面的使用体验大部分也还是停留在“帮Apple Watch找工作”的范畴...
说穿了大家还是不知道要拿Apple Watch来干嘛
就是没有一个很具体,很决定性的,非Apple Watch不可的功能。
讲到这里我觉得有必要坐一下时光机回到2007年的时候
当时是第一代iPhone刚刚问世,有用过的人应该都还记得当时这个产品有多么抢手
看照片不用再傻傻的按下放大缩小的按钮,用手指缩放即可
通讯录选单寻找就是滑来滑去而已,不需要再用实体按钮那边滴滴嘟嘟的按了
打字也方便许多,当时这些设计都觉得很创新
但是现在想想,Apple他做的事情就是“把事情变的合理”。
就我的想法,Apple严格来说他做的事情从来都不是“最前卫的”、“最创新的”
或是“最超英赶美的”
“最前卫的”:有看过前卫艺术吗,有看过就知道那些艺术有多曲高和寡
“最创新的”:无论当时还是现在,一堆科技厂商总是在追求“第一”这个字眼,
但是这些第一,顶多就是做到“能用”的等级,但是真的让大家觉得“不能没有他”的
又有多少?
“最超英赶美的”:其实Apple这家公司还蛮踏实的,毕竟iPad系列也是慢慢地一代比
一代要薄。
我试着用用几个字形容一下这家公司:
“站在巨人肩膀上让事情合理化的科技重新诠释者”
是的,经过几年来的使用体验后(我从2006年开始使用ipod),这是我对Apple的感觉。
他从来没有打算要超英赶美,反而致力于把自己的基础打好。
再回来看看Apple Watch这个产品,Apple Watch以我们很熟悉的形态出现在大家面前,
但是Apple对这个新的产品其实定位的很清楚:“移动电话的延伸”。
好啦,我曾经也对Apple Watch有很多的幻想,像是3D立体图像(像Star Wars那样的)
或是投影机功能,甚至是取代手机......,同样的事情,
我在看到Google Glass的时候也同样做过,
但事实上Apple他没有打算要把大家变成一个科技怪胎。
有看过Google Glass实际穿戴的照片的人应该可以理解那个样子有多引人注目,
跟在脸上写着“我是怪胎”没有两样,相较之下戴着Apple Watch的人看起来就正常许多。
在这里我再举个例子,在人类学的案例研究中,
人类对于进步其实大多数偏向于“我换了这个新东西对我的效率提升多少?”、
“可以让我赚更多的钱吗?”之类的
曾经有个志工团队想要帮助非洲一些难以取得干净水的部落,
于是打算引进“先进”的水过滤设备,非洲当地居民的想法很简单,
不外乎是否可以有效获得用水,作物收成是否更多,但是团队想的是东西有多先进
这样看起来应该没有问题吧。等到整套设备都装设好了之后,
却发现蓄水池最后最后成了蚊虫的温床。
这个案例其实显现出生态评估的重要性,至少在这件案例来看,
Apple或许不是没有想过其他穿戴式的呈现方式,或者是说,
Apple很有可能针对人类在在面对穿戴的心理方面做过相当的研究,
最后才决定了Apple Watch。所以说Apple他有达到默认的期望吗?我认为是有的:
1.看时间、看讯息更快?:Yes,手腕一翻就有了
2.提醒事情更确实?:Yes,直接在手上震动
3.通讯更方便吗?:Yes,可以直接用Apple Watch讲(但是公共场合就不太适合)
4.看起来有更潮吗?:不予置评,但是至少看起来不会像个科技怪胎
在我看来,这些期望都没有远离iPhone使用者所想要的,
但是有些事情app仍旧力有未逮,于是就利用硬件来拉近iPhone跟使用者的距离。
无奈人总是会对新产品产生一些能力以外的期待,
其实Apple Watch上的科技大家早就不陌生,
例如心跳监控功能当我在唸小学的时候Casio表就有了,
大家都希望Apple Watch能够会飞天会钻地,但实际的功能并没有满足这股心态,
这也说明了Apple Watch为什么至今普遍不被看好的原因。
相较之下,Google Glass虽然设计大走向跟Apple Watch一样,
强调人跟人或是人跟资讯的连结更加紧密,但是在细节的呈现上,
我认为他反而为使用者跟社交之间拉开了一些距离。
2007年iPhone第一代出来的时候,跟他牌手机的方便使用的程度相比,我认为多了30%左右
(从打电话、看照片、上网方面来比较的话)
2015年Apple Watch的推出是针对自己的iPhone
协助iPhone更进一步、更积极的加强接受资讯、提醒、通讯等等功能
你说方便的程度多了多少,我觉得多了15%左右。
从时间的进程来看,花了8年走了这15%,其实Apple很保守的呢。
作者: whitelies (只剩下被遺忘)   2015-07-27 15:55:00
.
作者: ninjaxin (逢甲金城武)   2015-07-27 15:58:00
没杀手级应用却还一堆人忙着替水果背书XD
作者: Annex (安妮)   2015-07-27 16:01:00
至少还有点心得 不忍嘘 这产品对我还是很灭火 XD
作者: fiiox3 (飙速宅男)   2015-07-27 16:02:00
很保守……直接说他废就好
作者: infit (法兰克)   2015-07-27 16:08:00
注定失败的lineup
作者: running9977 (LL66pu!uunr)   2015-07-27 16:09:00
我说手表照片勒!搞不好整篇唬烂文
作者: xunlei (枫桥游子)   2015-07-27 16:14:00
真的有女神吗
作者: teyang (teyang)   2015-07-27 16:27:00
看到一半就看不下去的使用心得
作者: AndyLee76 (AndyLee)   2015-07-27 16:34:00
apple的东西有什么杀手级应用吗=.=
作者: vivian121212 (vivian)   2015-07-27 16:34:00
贵 不值得买
作者: kidd232 (KIDD)   2015-07-27 16:37:00
灭火文
作者: jokohnson (小宇皮皮)   2015-07-27 16:43:00
Apple Watch就只有增加使用苹果产品者的困扰而已
作者: sniperHK (哇靠)   2015-07-27 17:24:00
为什么版上一堆见到apple watch就嘘?想直接买一支送他们
作者: XiaoMiisCOPY (CAT)   2015-07-27 17:25:00
apple watch至少比android那堆垃圾穿戴装置好android wear才是真正的垃圾 比起来apple watch还算菁英产品
作者: tcj7838 (Adonis)   2015-07-27 17:28:00
懒人包:质感不错的Apple Watch可通讯、提醒、测心跳
作者: eggimage (目前没有名片)   2015-07-27 17:31:00
一堆乱嘘的无聊人 你用不到就不要买啊 又不是必要产品十年前PDA刚出来也是被当垃圾看 这东西是未来长期发展的有钱或有需求的人可以买 没用到就不要买 是有啥好嘘的
作者: imgkiller (无血之大戮)   2015-07-27 17:36:00
嘘也没啥吧 一堆人都乱推了 还不允许别人嘘? XDDDD
作者: vmist   2015-07-27 17:42:00
原来一间美国公司也需要“超英赶美”....(笔记)
作者: imgkiller (无血之大戮)   2015-07-27 17:42:00
这篇说实话写的很果迷思维 还能被乱推一堆很有趣
作者: sxh (艾斯艾克斯艾取)   2015-07-27 17:50:00
超英赶美只是比喻吧…
作者: Lingoqueen (林檎女王)   2015-07-27 18:00:00
这篇的确很果迷,不过你对于正反言论的心态很健康有些人只要是被嘘,管你说什么通通说你是乱嘘不然就是要打一长串,好似言之有物才能嘘怎么不说一些,有下有推的推文是乱推Apple Watch未来绝对是看好,不过第一代试水温试的太明显了没意外2代销量会大爆发,些微降价,加入GPSApple Watch要成功一定不能故意再让80%的功能都要搭配手机Apple Watch若能在健康方面更上一层绝对连Garmin Epson等大厂也紧张
作者: iMacAir (工程师转职的使用者)   2015-07-27 18:23:00
看到Apple Watch不嘘一下就很奇怪阿
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2015-07-27 18:32:00
试水温买的还是比其他厂好很多 结果被说卖得差 其他智慧手表情何以堪
作者: wistepper (欲雨山风)   2015-07-27 18:36:00
果迷思维...阿就果迷了当然是果迷思维阿= ="杀手级应用是能多杀...iPhone3G是有啥特别功能吗XD
作者: vux (点点)   2015-07-27 18:45:00
现在还看不出有什么用 但同样的苹果一代也没人看好 之后还不是证明不是不好用 是你不会用 只能说apple就是 Apple
作者: Lingoqueen (林檎女王)   2015-07-27 18:47:00
依大家对苹果的标准的确是卖很差iPhone 1代的确不好用好吗...
作者: shihataina (小芮)   2015-07-27 18:57:00
嘘的人一定没用过Android手表,那真的是贴钱给我都不要的拉机
作者: zyi840449 (细胞)   2015-07-27 19:00:00
除非电池技术有重大突破,不然它大概就是那样子了那样的电池要装SIM卡、GPS的话,只怕2小时就喷光光加装个pulse oximeter的功能倒是不错,实用又不太耗电
作者: alternate (plan B)   2015-07-27 19:18:00
我觉得用超英赶美这词来比喻...是自以为幽默吗
作者: niceboy (xyz)   2015-07-27 19:32:00
写那么多 直接 end
作者: yichin122 (乌龙青微糖)   2015-07-27 19:58:00
认真心得推
作者: kouta (Kk)   2015-07-27 20:59:00
他就是美耶 怎么赶美
作者: FirstClass (FirstClass)   2015-07-27 21:25:00
超英赶美只是比喻 为什么那么多人挑惕这个词
作者: JesusMontero (Montero)   2015-07-27 21:26:00
就是个比喻而已在高潮什么
作者: FirstClass (FirstClass)   2015-07-27 21:26:00
不过这篇真的有先射箭再画靶 想尽办法都要替Apple美言的感觉
作者: moonlightz (Wii好棒ㄚ>///<)   2015-07-27 23:20:00
你真的确定对着手表讲话不像你鄙视的科技怪胎吗.....
作者: FirstClass (FirstClass)   2015-07-27 23:33:00
大概用的是Apple的话 就会像李麦克吧
作者: hanasid (花)   2015-07-27 23:38:00
一堆人这么愤慨又看内文认真抓语病真的挺好笑的不是不好,只是不太会去运用,这才是重点
作者: BigSuckTube (_).(_)   2015-07-27 23:59:00
这一代真的蹩脚 下一代我会买
作者: nextpage (内湿配举)   2015-07-28 00:33:00
在电量,效能,杀手级应用未解之前,切勿购买任何厂及系统的智慧手表在目前这个阶段买智慧手表的人,连beta tester都谈不上
作者: Ohmy (喔卖)   2015-07-28 05:53:00
女朋友就女朋友 老婆就老婆 女王不够现在连女神都出来了
作者: TsaoCCFGOGO (书唸累时,就算数学吧)   2015-07-28 08:46:00
酸酸酸到没点可酸,真是好棒棒
作者: CL63 (CL63)   2015-07-28 10:18:00
女神是?
作者: Ankuo (奶茶就是我的辣妹)   2015-07-28 11:17:00
真的果粉思维,委婉的说他进步很慢8年15趴又各种吹捧,还有更废的推文说A阵营都是垃圾但是功能外型其实也都差不多。虽说互相漏气求进步,但偏颇也太严重。东西好请大力买,不好请认真嘘,这样他们会推出更好的东西给你
作者: AdamHuangNew (七彩韧鱼兄弟威力加强版)   2015-07-28 12:49:00
好棒棒
作者: kouta (Kk)   2015-07-28 13:03:00
疴 我没有苹果表不好耶 只是提出那个譬喻不是很好而已XD这样就被说高潮酸酸 想必这些人都有买表吧因为APPLE本来就站在领先的脚步阿a..
作者: fakefate (回望, 就在这里等妳)   2015-07-28 13:22:00
请问您如何定出15%、30%?请问老婆如何变女神?
作者: Luos (Soul)   2015-07-28 16:00:00
杀手级这个形容到底是哪个人想出来的
作者: daviddog (小淳)   2015-07-28 16:16:00
楼上,Jobs说的。当初最早是用在他觉得"phone"这个功能是杀手级,让苹果决定自己的手机决定"做"自己的手机

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com