Re: [问题] 国外乡民对于TLC或MLC看法如何?

楼主: ykm (叭叭啦叭叭叭)   2014-11-14 11:50:18
※ 引述《NewMacpro (Mika(o'A'o))》之铭言:
: 毛真多
: 我iphone4还在使用中 从ipod iphone ipad imac使用到现在的我
: 苹果根本没得挑剔
: 那我们早期买的人不都是傻子?
我自己也有用apple产品,但是我无法理解有人可以有这种想法
香港方面已有测试
http://h0.hkepc.com/11911/page/3
撷取一段如下
"使用 MLC NAND Flash 的 iPhone 6 64GB 样本,在进行相同的拷贝时
Memory usage 只轻微上升,并不会像 TLC 版本突使占用大量内存,
而且 Random Copy 时 TLC NAND Flash 的 iPhone 6 64GB 样本曾经导
致此程式闪退,系统变得极不稳定,但 MLC NAND Flash 的 iPhone 6
64GB 样本并没有此一问题。"
一样价钱,你可能买到好货或会闪退/不稳定的产品
这样还不能在意,还上来护航,真的是奇文共赏
撷取结论
"HKEPC 实验室为买到 MLC 版本 iPhone 6 的读者感到高兴,同时对买
到 TLC 版本iPhone 6 的读者遭遇表示遗憾及难过,推介你们参加
Apple Care 服务吧,否则一年过后问题多多自找烦恼。"
可以多一点理性吗? apple东西真的不错,但是不是神OK?
作者: nntn   2014-11-14 11:57:00
我帮楼下说了 因为apple的tlc比其他牌的slc来的更好更强大apple就算用道999LC还是比别人的稳定
作者: DKPCOFGS (Eight)   2014-11-14 11:58:00
粉粉:apple就算用TLC也会选最高级的TLC啦
楼主: ykm (叭叭啦叭叭叭)   2014-11-14 12:00:00
再高级都好,重点是比自家的MLC产品烂,一样价钱 买到倒楣?
作者: Sconepuff (司康泡芙)   2014-11-14 12:01:00
果粉:没差阿 现在使用上也没有问题 有问题苹果也会召回
楼主: ykm (叭叭啦叭叭叭)   2014-11-14 12:01:00
如果全产品一样颗粒,我没话说
作者: nntn   2014-11-14 12:02:00
反正过保前可以去神脑换整新
作者: s921619 (麻糬)   2014-11-14 12:04:00
哪有那种同产品都叫iphone 6 还用不同料 不然就干脆变成"iPhone 6 128g TLC"或 "iPhone 6 16g MLC" 我买是买产品不是苹果说了这可以代替就算 那是不是有些2k手机 我放1080的萤幕卖给你 而且卖2k的价格 跟你说反正你看不出来又没差....有这样的吗....真的是感觉很赌烂....
楼主: ykm (叭叭啦叭叭叭)   2014-11-14 12:06:00
对阿,现在犹豫要不要买ipad air2... 还是买16G就好....
作者: willychn33 (歪力)   2014-11-14 12:07:00
快退货啊 告苹果黑心 拒买!
作者: kiioo (jelly)   2014-11-14 12:07:00
大家知道为何手机市场利润90%会被苹果赚走吗?
作者: g84h21e4 (没有绰号)   2014-11-14 12:07:00
粉粉:不爽不要买拉~都退货 (自己庆幸是MLC的粉粉会这样
作者: kiioo (jelly)   2014-11-14 12:08:00
苹果高价高毛利,却无所不用其极省成本。
作者: agpc (...)   2014-11-14 12:09:00
apple:妈的,以后统一用廉价的TLC就好,凹供应商要保证RA能撑过一年,这样不会被消费者骂,净利又能提升。
作者: kiioo (jelly)   2014-11-14 12:10:00
又有忠诚果奴帮忙护航,苹果怎不赚大钱呢
作者: s921619 (麻糬)   2014-11-14 12:11:00
Agpc大中肯 标准的商业嘴脸....
作者: joulin (joulin)   2014-11-14 12:12:00
这新闻不是之前贴过了 干嘛一直贴
楼主: ykm (叭叭啦叭叭叭)   2014-11-14 12:13:00
agpc突破盲点....可能真的会这样...
作者: tiger4friend (琥)   2014-11-14 12:15:00
似乎后期拿到的都TLC...将来二手MLC可以卖贵很多
作者: zxcbrian (zxcbrian)   2014-11-14 12:17:00
推推,呵呵
作者: slent67 (史兰特67)   2014-11-14 12:25:00
TLC众 快告吧
作者: preattyall (天命不欺,岂遂殆哉)   2014-11-14 12:27:00
作者: jimei2 (我感觉)   2014-11-14 12:28:00
我ipad mini2代64G与iphone6 64G测出来都MLC 还蛮爽的 XD
作者: jbll (熊宝贝~~~)   2014-11-14 12:29:00
感觉11月拿到的都是TLC了
作者: willychn33 (歪力)   2014-11-14 12:31:00
支持拿到tlc的集体提告
作者: kiioo (jelly)   2014-11-14 12:33:00
使用不耐用的TLC,一年后才坏,消费者被强迫换机
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)   2014-11-14 12:33:00
反正买128G的无所谓XD
作者: kiioo (jelly)   2014-11-14 12:34:00
苹果又能赚大钱。何乐不为。
作者: jbll (熊宝贝~~~)   2014-11-14 12:34:00
感觉之后机子还会有MLC吗?????
作者: kiioo (jelly)   2014-11-14 12:35:00
旧iPhone升级新ios会变慢,也是强迫使用者换机。
作者: papaparun   2014-11-14 12:35:00
没要告阿 是感到心寒 毕竟是毛利最高的手机开了用TLCcost down的第一枪
作者: AirLee (不屑鸡鸡队)   2014-11-14 12:38:00
如果没MLC air 2就难下手了
作者: jjh (.......)   2014-11-14 12:41:00
一年换一支,无感
作者: kiioo (jelly)   2014-11-14 12:42:00
lightning花大钱锁芯片,卖高价又省小成本易破皮。
作者: s921619 (麻糬)   2014-11-14 12:43:00
不是每个人都ㄧ年换一只阿 Orz
作者: kiioo (jelly)   2014-11-14 12:44:00
是否同为cost down,超高卖价,超高毛利,却偷工减料。
作者: HeavyBlue (T-Wolves)   2014-11-14 12:44:00
拿到差的就不爽啊
作者: jjh (.......)   2014-11-14 12:44:00
安卓每半年一旗舰也是强迫使用者换机
作者: s921619 (麻糬)   2014-11-14 12:46:00
是没错 但也是不少人一只手机用好多年啊 XD 跟厂商推什么没关系啊 所以才会在意耐用性啊 XD
作者: kiioo (jelly)   2014-11-14 12:46:00
楼上造谣,我同事用note2两年了,还是一样顺畅
作者: s921619 (麻糬)   2014-11-14 12:50:00
我没造谣啊 0.0 楼上是指
作者: jjh (.......)   2014-11-14 12:52:00
note2比4s还不顺...
作者: willychn33 (歪力)   2014-11-14 12:53:00
我两年前one x+不用一年就用不下去了 QQ
作者: jjh (.......)   2014-11-14 13:01:00
真正会在意TLC的根本是硬件控才在意,但硬件控手机会用五年吗
作者: s23325522 (披着狼皮的羊)   2014-11-14 13:02:00
呵呵 一年换一只 到时就不要把用tlc的手机拿出来卖害人
作者: ganbee (官兵卫)   2014-11-14 13:16:00
nexus5昨天升级5.0,真的越来越顺.
作者: yldlin (阿泽)   2014-11-14 13:42:00
同意这篇 Apple产品好用 但不要乱护航
作者: Luos (Soul)   2014-11-14 14:17:00
就算全部从同一家OEM 进也不可能颗颗相同吧
作者: ckuo (嗯?!)   2014-11-14 14:49:00
Apple TLC >>>> 他牌 MLC, 结案.
作者: siro0207 (希罗)   2014-11-14 15:50:00
某K又来造谣了那几点已经打脸打到不想打了 想知道怎么打脸的可以爬文
作者: matrox323 (WU)   2014-11-14 17:22:00
平行时空的NOTE2吗..........
作者: lostt (事不过三!)   2014-11-14 18:38:00
1
作者: doubleee (EEEE)   2014-11-14 21:32:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com