楼主:
double21 (我不是双二一)
2014-09-24 21:54:35小弟为键盘机构工程师
这件事情在国外被称作"弯折门" (bend gate)
也就是说，苹果"有没有错"会变成众说纷纭
他硬要说是使用者的使用习惯导致，搞不好也没错(不用负担免费维修or招回or退货)
不过这边看到板友的推文，先解释几个观念：
→ slent67: 你拿一台5.5寸的来 这样折一样会断 是说塑料较有弹性 09/24 06:34
→ slent67: 金属延展性较佳 这样的结果是必然的 09/24 06:35
材料力学中
有弹性 <-相对-> 没弹性(容易永久变形)
延展性佳 <-相对-> 容易断裂
应该这样说
金属普遍比塑胶硬，所以他比较不容易变形 (正确)
金属延展性较佳=弯折后不像塑胶容易断裂 (正确) =\= 金属比塑胶容易变形 (错误)
还是要看降伏强度以及抗拉强度
但是不同的手机，内部结构不一样，
所以直接拿金属以及塑胶外壳的手机来比较也不是很客观
(而且现在塑胶外壳的手机常常有金属支架做补强)
推 AdPiG: 这也太软了..... 09/24 09:08
正确说法
推 neil25: 金属弯了就弹不回来 塑胶壳就没这问题 09/24 09:12
同样厚度，同样的力量，通常塑胶壳(PC)会直接断....
(当然也是有韧性很好不会断的塑胶，但必定比铝镁合金容易变形)
一般此类产品的测试，摔落不要摔开就好(摔完之后的外壳变形则是可以接受)
弯折通常只会针对萤幕的模组(尤其是玻璃，最容易破)去做测试
如果能过通常就过了...
但机器弯掉比外壳变形还严重，
其实有风险的是：电池会弯曲or其他零件压迫到电池
这个很容易造成内阻变大而短路or过热
作者:
slent67 (史兰特67)
2014-09-24 06:34:00你拿一台5.5寸的来 这样折一样会断 是说塑料较有弹性金属延展性较佳 这样的结果是必然的
作者:
AdPiG ( )
2014-09-24 09:08:00这也太软了.....
作者: neil25 (neil) 2014-09-24 09:12:00
金属弯了就弹不回来 塑胶壳就没这问题
是用户的使用方式不对…我突然想到iphone4的天线门事件X虽然我也是拿iphone4啦XDDD
5C是塑胶 就很难弯苹果到底什么时候才能量产液态金属壳...
作者:
slent67 (史兰特67)
2014-09-24 22:21:00E值大容易断 但金属是延性材料 破坏前有巨大变形他只是还没达到破坏而已
脸肿了就是肿了，跑去辜狗也不会变专家，特地讲术语人家只会觉得你装腔作势。搞不好做报告资料来源还会写Wiki
iphone真的很让人失望.宁可厚一点，相机不凸，电池更多
作者:
AdPiG ( )
2014-09-24 23:58:00控制码~
作者:
Edsel (咖啡冷了没)
2014-09-25 00:12:00推这篇，电池是否因此出问题的确是最大关键
作者:
nntn 2014-09-25 00:48:00你打的再认真 最后还不是得到一行: 挨冻凯尔~~~
作者: hueyke (Huey) 2014-09-25 03:22:00
它音量键比背壳硬，背壳又在那里断面超小，必然应力集中我觉得要怪结构设计，不能怪材料
作者: notfound0407 2014-09-25 08:38:00
材料绝有差 镁铝骨架+塑皮抗弯较高但可能直接断裂
作者: hueyke (Huey) 2014-09-25 09:46:00
靠材料可解但太浪费了。改变结构设计就能大幅增加强度甚至只要音量键软一点就可以延后背壳进入塑形
作者:
YanYain (炎魔幻武 燄)
2014-09-25 14:26:00改塑胶又一堆人说没质感