Re: [讨论] iPhone 7 有机会重出小萤幕的吗?

楼主: kyle5241 (kyle)   2014-09-14 01:20:12
※ 引述《aaa1》之铭言:
: 手机不就该要有手机的样子吗? 要大萤幕可以买平板阿,虽然我没有买哀配
: 可是我有MBPR了 所以没必要再用平板
: 我个人认为出大萤幕被酸爆,不如就坚持一点顶多出到4.3左右就很极限了
: 像我从3GS->4S到现在的5S我对iPhone 6 真的无法,希望iPhone 7至少也提供4吋或4.3吋
: 不然我真的很难抉择,用了水果的产品真的很难接受__高的产品
: 备注:每个人的观感及喜好程度不同,本篇讨论的是iPhone 7之后有没有机会回出小萤幕
: 请勿偏离讨论主题,谢谢。
: 某4字不妥故删除,谢指教
: 注:摁~我目前是5S使用中......
其实当我看到apple的A8芯片时我就在思考一个问题
效能是A7的1.25倍
面积缩小了20%,也就是说成本比A7还低
功耗却只有A7的50%
如果把A8直接装到5S上,再加上M8
那5S的续航就算没有变成2倍
假设只有1.5倍好了~
这个续航已经屌打iPhone 6甚至直逼iPhone 6+
5s不但效能变好了~成本还下降
现阶段苹果的确是没有把A7直接换成A8的诱因
因为不管怎么定价都是打自家产品
可是我觉得明年会很有趣
一来新iPhone会采用新的A9芯片, 大量的A8产能可以空出
二来苹果应该会想要大量推广Apple pay
明年苹果应该会说8GB 0元方案的5S
在100元价位的手机就很有意思了
虽然说可以把6 16GB降100,再顺便出一个6 32GB占200元的位置
苹果其实可以针对4 吋市场再推一个5s+
5s+其实只要多放一个A8, M8 和NFC就可以了
其它像新的镜头、气压计则是随便,以苹果的个性可能不会放
5s+ 16GB 也可以卖100元 跟 6 16GB一样
5s+的成本绝对比6还要低一点
所以这样卖苹果绝对可以赚更多的钱
对苹果来说明年其实有很大的诱因这样做
所以明年看苹果怎么操作会蛮有趣的
作者: imgkiller (无血之大戮)   2014-09-14 01:28:00
单比成本没用阿 要比哪一台赚得才多 一般会是最新款最贵那只 6S+ > 5s+ 那推新的5s+打自己干嘛 5s 5c完全可以像ipad2等产品 有在卖 但不再跟新硬件四吋的市场我看是可以完全放弃了 消费者用大萤幕一年习惯后会想回去小萤幕吗 这样的人有 也很少吧 拿旧产品卖就行
作者: Tyrone (三分之一的人生)   2014-09-14 01:33:00
来个6c回头打4"市场不是更快
作者: smu0205 (寻找巧克力)   2014-09-14 01:35:00
不是越小成本就越低好吗……
作者: zoeysui (zoeysui)   2014-09-14 01:42:00
变小是制程用得更精密,成本会提高吧= =
作者: bbotest (bbo)   2014-09-14 01:43:00
面积越小 power越少 效能越高 越难做 越贵好吗…
作者: clive1228a (哈)   2014-09-14 01:45:00
体积越小不代表成本越低好吗?当你在买猪肉啊
作者: andy0930 ( )   2014-09-14 01:51:00
可怜,谁跟你讲芯片越小越便宜,不要出来丢脸好吗?拜托请有点常识再来发文,谢谢。
作者: jevin (帅到不行)   2014-09-14 02:07:00
很有创意的想法啊 火气干嘛这么大 还说人家丢脸咧
作者: way1214 (水波纹的激情)   2014-09-14 02:38:00
想一下手机发展史吧
作者: wesson (mixmaster)   2014-09-14 02:49:00
面积越小成本越低,脑筋真不错
作者: k9160718 (kai)   2014-09-14 03:06:00
面积越小成本越低只适合在相同制程下比,不同制程很难说就学界下线来说,越先进制程越贵,90同面积可以贵180一定超过2倍以上,不过也许企业不同,这我就不清楚了。
作者: slent67 (史兰特67)   2014-09-14 03:59:00
其实iphone都是萤幕在耗电 cpu功耗50%没差那么多
作者: pilistar5566 (霹雳之星5566)   2014-09-14 04:10:00
那些嘘文的罗淑蕾呢? 龟起来了?
作者: FantasyArc (D调梵仔)   2014-09-14 04:21:00
专业楼~
作者: henry4621 (星辰)   2014-09-14 07:26:00
推原po 那些没专业的 别理他们 我们懂就好
作者: forever215   2014-09-14 07:37:00
理论上是如此没错..但是成本降低赚的是台积电.就算Apple 再厉害取得成本应该比A7 贵.因为目前先进制程就是两家有能力做.台积电即使抢单也不会砍太多.除非Intel 要跳下来做.
作者: hoos891405 (我也许把你忘记)   2014-09-14 08:09:00
根本就你没常识吧?还骂版友?
作者: agner (爱的力量)   2014-09-14 08:49:00
谁跟你说面积缩小成本降低?
作者: azuel (Observer)   2014-09-14 09:02:00
这篇怎么会被嘘成这样 xD单纯因为制程进步的面积缩小是降低成本没错啊但A8跟A7有没有其他因素造成成本差异就不清楚了
作者: niceboy (xyz)   2014-09-14 10:38:00
生产成本是比较低,但是制造和研发成本比高出一倍。如果你真学物理,不要一言以蔽之。
作者: azuel (Observer)   2014-09-14 10:50:00
研发成本是已经完成的固定/沉没成本,跟量产比较无关吧?然后生产成本跟制造成本是怎么的不一样法呀?
作者: NVK (The Old Boy)   2014-09-14 11:30:00
一堆乱嘘就逃 没种回应的货色还真多
作者: abcdefghi   2014-09-14 12:16:00
现在A8的资料太少了,还是等i6出来,实测和逆向工程结果出炉,才能知道A8到底加了多少东西.
作者: lym0715 (暱称)   2014-09-14 12:31:00
不是真的接触成本计算的人 不要讲得这么肯定巴 有在工作应该都有感觉 没有任何一件事是100%肯定的如果变小一定变便宜 那现在就会做了 现在没做 一定有什么其它的issue在那边卡你
作者: siro0207 (希罗)   2014-09-14 12:42:00
我觉得你讲的省成本都是台积电在省的吧 苹果跟台积电买台积电怎么可能会拿成本价卖他
作者: lordmi (星宿喵)   2014-09-14 13:15:00
我大学学EE的现在从商,我不认为你的逻辑会在现实世界发生制程缩小的结果通常是整合更多元件进去,成本和售价都提高另外给中间几楼有人嘘有人推本来就是意见表达,不然难道这样你就不上bbs了吗?
作者: hungyichan (中和凡士林)   2014-09-14 13:47:00
研发和制造不用算成本?神逻辑
作者: NVK (The Old Boy)   2014-09-14 14:10:00
如果为了反对原po而坚持即使制程缩小“绝不可能”导致厂商推出较低价产品,这想法才是真的脱离现实吧
作者: andy0930 ( )   2014-09-14 16:43:00
智慧不用钱?研发不用钱?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com