楼主:
a760714a (匿名的玩家)
2026-09-22 15:59:12【慢到 PK 】iPhone 18 Pro 正式出货后，科技频道《HOMOLAB》最新实测发现，Apple i
Phone 18 Pro / Pro Max 的 1TB / 2TB 版本疑因成本考量，采用了成本较低、密度较高
的 QLC 快闪存储器（NAND Flash）。这导致手机在长时间持续高负载写入下，出现严重
的“断崖式”降速，最低写入速度甚至跌破 1.1 MB/s，表现有如传统慢速 SD 卡；反观
售价较低的 512GB 版本由于采用 TLC 快闪存储器，效能表现相当理想。
根据《HOMOLAB》针对 iPhone 18 Pro Max 1TB 的测试影片，该机所使用的 NAND Flash
为日本 KIOXIA 的 QLC NAND 芯片。在初始 SLC 快取（Cache）阶段，写入速度能达到逾
3,000 MB/s 的水准；然而，一旦快取用罄进入过渡区域，平均速度便降至约 578 MB/s
。
当储存空间大约写入了 30% 后，就会进入 QLC 原生写入阶段，平均速度仅约 79.4 MB/s
，最低更降至 25.6 MB/s。当容量占用达 60% 状态时，随着可用空间减少，动态 SLC 快
取空间进一步被压缩，平均写入速度跌至 45 MB/s，极限最低速甚至仅有 1.1 MB/s。
相比之下，较平价的 512GB 机型因采用每单元储存 3 位元资料的 TLC 快闪存储器，在
混合负载测试中，持续表现比 1TB 的 QLC 机型高出多达 38%，整体写入稳定度显著占优
。
目前，根据中国华强北维修师傅实测，Apple iPhone 18 Pro / Pro Max 512GB 版本应该
是 100% 全 TLC NAND，1TB 则是 80% 至 90% 采用 QLC NAND，2TB 则几乎是 100% 全 Q
LC NAND。
造成储存效能上的差异，主要是源于 QLC 与 TLC 的架构差别。TLC（Triple-Level Cell
）每个储存单元容纳 3 个位元资料，而 QLC（Quad-Level Cell）则容纳 4 个位元。QLC
虽具备容量密度高、每单位成本低的优势，适合大规模制造大容量储存装置，但其原生
写入延迟较高、耐用度（P/E 循环）较低，一旦缺乏快取算法的最佳化缓冲，速度就会
大幅衰退。
https://i.mopix.cc/wlxD1B.jpg
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2026-09-22 16:10:00PK什么意思？仆街？
作者: babylon297 (COK) 2026-09-22 16:12:00
无言了 QLC也拿出来卖
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2026-09-22 16:22:00我记得iPhone6 开始从MLC改成TLC颗粒也吵过一次XD
作者: gw00086 2026-09-22 16:31:00
以后换吵PLC
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2026-09-22 16:32:00加价那么多，结果给烂货
作者:
foolwind (废人...废样...)
2026-09-22 16:41:00买苹果谁会在意这个
作者:
lovecut (值得忧郁的季节)
2026-09-22 16:54:00买到撞到哈哈 17pro再次胜利
作者:
iKelly (((○)))
2026-09-22 17:31:00TLC至少还算够用，但现阶段的QLC就是垃圾无误，HDD都没那么慢
作者: jhjhs33504 ( ) 2026-09-22 18:23:00
QLC的容量越大寿命越不是问题 苹果的档案系统也有帮助
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2026-09-22 18:29:00阿肥买512 QQ 是不是盘了
作者: babylon297 (COK) 2026-09-22 18:46:00
寿命是一回事，读写怎么办
作者:
NexusPrime (PolyDimension)
2026-09-22 18:47:00iPhone 17 pro max 2TB 价值上升中
作者:
YesNoter (酸臭肥宅是否哥)
2026-09-22 18:48:00买512是赚啊
作者:
ndhuctc (神夜天月)
2026-09-22 18:58:00寿命靠主控跟堆叠技术救 那读写速度咧
作者: jhjhs33504 ( ) 2026-09-22 19:24:00
容量最大的读写速度越晚降速
作者:
sindu (新都先生)
2026-09-22 19:26:00以后买二手要请卖家出示TLC证明
作者:
oppoR20 (R20)
2026-09-22 19:48:00读写速度靠信仰啊
作者:
Diver123 (潜水员123)
2026-09-22 19:50:00手机用QLC没差吧 反正过几年就换了
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2026-09-22 20:26:00
价都加了还给垃圾= =
作者:
windyyw (ff)
2026-09-22 20:50:00650g/1t变45m/s速度，废到笑，正常是1500m/s耶，用个鬼
作者:
Syu (海へ)
2026-09-22 21:08:00只买到512的一般人们痛不到
作者:
chungkai (无情最是帝王家)
2026-09-22 21:24:00笑死 不如把SD插槽装回去
Mac早在M2就吵过了，256GB只有单颗512GB是两颗256GBNAND Flash。然后256GB就直接降速跑
作者:
kisia (Zetsubo Billy)
2026-09-22 22:02:00所以手机是很常碰到长时间持续高负载写入吗
作者:
iKelly (((○)))
2026-09-22 22:03:00这个跟单双TLC的案例不太一样 QLC的技术目前还没进步到把速度和寿命弄到可以完全忽视 买的人不是完全不懂不然就是真的很清楚也愿意接受
电脑上 tlc(sata) tlc(nvme)tlc dramless 在人日常使用能感受速度差异吗
作者:
xoy (XerXes)
2026-09-22 22:15:00单颗粒的Mac其实没慢到哪里而且是低价位机种的低容量，这跟价位最高的顶级机种感受就不一样
我的电脑开机时数是28753小时 目前读写65tb/59tb 时常需要下载资料 看剧不知道手机的使用会不会超过这种使用量
但很神奇的是M3之后256GB又变成2颗128GB颗粒
作者:
xoy (XerXes)
2026-09-22 22:18:00就是被嫌爆了而且也不缺空间，或许颗粒刚好也有了
作者: giantwinter 2026-09-22 23:30:00
好扯好扯
当初的mlc派后来怎么就接受tlc了呢? 还是还在用mlc的手机 舍不得换?
作者:
n61208 (Kershaw)
2026-09-23 00:50:00上一支MLC手机是哪一代？
作者: Sinkun9456 (老憨吉) 2026-09-23 01:16:00
file:///Users/hongsinkun/Library/Containers/com.wiheads.paste/Data/tmp/images/%E5%93%94%E5%93%A9%E5%93%94%E5%93%A9%202026-09-23%2001.14.10.png
作者:
qwe8982 (小曼)
2026-09-23 02:17:00QLC真的垃圾 没得护航
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2026-09-23 05:11:00512用TLC,1T用QLC ?! 阿？
作者: sing60905 (子扬) 2026-09-23 09:13:00
PM 2T要快10万 竟然还用这种大便= =
作者: corum68972 (Calxium) 2026-09-23 09:53:00
tlc好歹经过时间考验了，qlc一推出测试就能比hdd慢
作者: sunen 2026-09-23 11:09:00
说没差的真会安慰自己，跟苹果以前规格比就是降级 颗颗
作者:
foolwind (废人...废样...)
2026-09-23 11:37:00有差还不是继续用 继续用就表示其实你没差啊
作者: hellophoenix (Rainey) 2026-09-23 15:36:00
花最贵的钱买最烂的品质