主要好奇
手上本身拿15 Pro Max
虽然只有望远镜头只有12MP
-
Apple官网的15 Pro Max介绍如下：
1200 万像素 5 倍望远：
120 公厘、
ƒ/2.8 光圈、
3D 感光元件位移式光学影像稳定功能与自动对焦
四重反射棱镜设计、
5 倍光学变焦放大，2 倍光学变焦缩小；
10 倍光学变焦范围，最高可达 25 倍数位变焦
-
而Apple官网的17 Pro系列介绍如下：
4800 万像素融合望远：
100/200 公厘焦距(4 倍/8 倍)、
ƒ/2.8 光圈、
1.4 微米四合一像素(0.7 微米单像素)
-
喂给ChatGPT
15 Pro Max
优点：
‧ 5 倍是真正的光学放大（透过镜头结构达成），细节与锐利度佳。
‧ 四重反射棱镜设计让长焦能塞进手机。
缺点：
‧ 只有单一长焦焦段（120mm），介于 3 倍与 5 倍之间的段落衔接不自
然。
‧ 仅 1200 万像素，后期裁切弹性有限。
17 Pro系列
优点：
‧ 高像素让“无损变焦”更灵活，可在 4 倍与 8 倍之间切换。
‧ 在 100mm 与 200mm 时，影像能靠裁切维持近似光学的细节。
‧ 比 15 Pro Max 的望远解析力更高，长焦裁切更干净。
缺点：
‧ 8 倍（200mm）实际上不是纯镜头光学，而是感光元件裁切 + 算法优
化。
‧ 虽然“接近无损”，但和真正的 120mm 光学镜头相比，在光学质感（
散景、
边缘锐度）上仍略逊。
‧ 在低光源下，高像素裁切的噪点控制可能不如大像素直出。
-
问ChatGPT 光学变焦 来说
17 Pro系列到底算是进步还退步？
得到的答案如下：
结论：到底是“进步”还是“退步”？
‧ 进步：在 焦段灵活性、像素数量、裁切弹性 上，iPhone 17 Pro 的融合望远明
显超越 15 Pro Max，能在 4 倍到 8 倍范围内保持接近光学的水准，对一般使用者体验
更好。
‧ 退步：在“纯光学变焦”角度来看，iPhone 15 Pro Max 的 120mm 四重棱镜是
真正的光学 5 倍，而 17 Pro 的 200mm 本质上仍是高像素裁切，不是镜头物理达成。
如果以 “纯光学”定义，iPhone 17 Pro 退步（没有像 15 Pro Max 那样的真实
120mm 光学长焦）。
如果以 “实用效果”定义，iPhone 17 Pro 进步（焦段多样、细节更多、
使用弹性大）。
所以针对演唱会或夜晚拍摄的场景
到底是不是15 Pro Max继续战就好？

升级啊

手持还是一堆噪点吧

= =这拿去喂GPT有个屁用 等测试出来才知道啊

等YT测试吧 不然我们是会通灵吗

不管怎样都会换>冲首波不用问要知道演唱会夜拍有没有变强>不要冲首波 等测试

根据我通灵的结果 差不多

光看规格无法知道实拍会怎样 这时候问不出结果的

一个120mm 一个100mm 但100mm的底比较大 噪声会比较低

现在都没几个人实际测过 问GPT? 这不是看规格就有答案的耶

又不是5>4 比大小镜片 结构 感光元件 算法过两年都不同世代了再说感光元件那么小，哪有差，全部都靠算法啦

你看主镜跟超广角的光圈就可以猜个大概了

问 gpt 啊，问板友干嘛

应该无感 不如买一台apsc

考虑就是买

等评测

13到14算一个坎 然后跟15、16拍起来差距不大XD前提是都上脚架

以23u跨24u来看，24u在光线充足下输23u，反之24u是赢的，这结果大概跟你的问题有符合

等测试吧我记得去年看测试说广角48MP跟12MP差距甚微望远还要八倍12MP裁切......期望感不高刚刚找有人出一片相机比较长焦的部分对比有两景8x的细节居然看起来比5x好些　这下有趣惹https://i.meee.com.tw/oEW2xFL.png放大看塔上护栏的网子，17PM 8x明显表现比较好https://i.meee.com.tw/oN9mgui.png这个看左边天线硬管上的纹路，也是17PM 8x较好主镜、广角、微距跟录影则可以说...一模一样坐等其他网红比较图

急什么？15还够用

买手机最稳就是等网络上评测出来啊 有疑滤就不要冲首波

大底高像素，比较好是应该的吧

15就想换，你这个就标志换换病标准

不错 12mp的8x比12mp的5x好 解像度有进步

实测才是真的

换换病没有不好 喜欢就换 嘻嘻~~

等上市之后一堆评测就会跑出来了...iphone相关影片youtube多到不想看算法都一直推

48MP的4X跟12MP的5X比，自然是前者好

喂GPT他就一本正经讲干话而已吧 根本没有人能测的东西它讲得跟真的一样