第一次使用回文，我自己蛮喜欢这影片的，试着分析看看。
我认为技术副总裁他是有苹果的精神，那种贾伯斯带进来的类似日本酱人的精神。
白话文就是我们帮你们想好了该怎么用，你无脑用就好。
云飞的角度我认为他是代表数码评测者的眼光，问的问题是性能追求者或是裁判角度
来看安卓与苹果的3c产品的角度。
所以他提到的跑分评测散热相机，都有问为什么是
这样设计或是苹果的设计思路上的见解。
那副总裁他一开始可能就是设定一个路线来回答，所以刚开始看就会觉得好像鬼打墙，
但其实跟一些产业内高管聊产品设计跟发展路线，是会有这样的感觉的。我之前有过
几次与产业人士询问，我也是拿外界跑分的实测这种看法，置疑点来询问，那现在突然
想到，其实跟这位回答有点相似，但我仔细看发现后半段他还是有回扣云飞的问题。
第一题:我觉得云飞想问的重点是对苹果a18pro 对apple intelligence后续的发展?
A:副总提到他们5年前就支援现在主流的transformer模型技术，然后后续技术就没细答。
他有讲他们设计的大方向，从这几点下去着手让intelligence work。
第二题:8g太抠
A:这里就要谈苹果的思路，他们认为产品是一个整体，从dram的调度开始，为什么他们
硬盘跟dram超贵，因为他们是合在一起的，这个要查mac相关的影片，那后面的解释有提
苹果设计产品是作为一个整体，他们透过用户数据蒐集，认为用户需要多少功能，然后设
计一条能耗曲线，他们决定用户适合多少功耗，然后最后结果都还不错。所以他重复讲不
是为了评测benchmark跑分而设计，这算是那种企业想diss别人但礼貌的做法。那会觉得
诡异就是因为听上去这就是很自我的想法。但因为他们整个整合起来设计，所以他们对软
硬整合的强大掌控力，可以让他们这样做。那成绩真的就是前三名等级，所以也不用外人
说嘴。所以会给人臭屁跟文不对题的感觉。但对苹果人员来说他们可能觉得我们都不懂产
品屌在哪
第三题很有趣 iphone ipad mac 都是同一套架构 a系列跟m系列芯片只差在大小核跟里面
e core p core之类的数量大小
A:我们团队有数据，我们知道该给你多少配置，这样的配置让你可以兼顾续航又有效能，
那某方面来说的确就是商业考量+挤牙膏。
单核设计也是苹果的思路，他们认为推单核效能才对，有评价一点别厂对于用多核来提高
可以到达的频率这件事。
散热题
对于云飞提出业界的解法
A:他们认为要考虑整体设计，他们不要用最先进的散热技术，他们的解决想法是要用整体
配合起来最适合的散热技术，苹果很在意薄，全面板都缩小黑边占比这种事情，所以可以
说他们是真的一直在提供成熟的技术。那我的想法是会透过支线先尝试beta等级的改变，
例如钛金属，动作按钮，可能都先放在watch 或是其他产品，最后稳定一点再丢回iphone
。那目前iphone与智慧型手机是真的没有很大的空间可以创新，所以他们做法确实是转移
成按需更换手机，不是出一只集合最屌的突破技术的五年神机。
超越业界的录影是如何达成的?
A:他们细讲了发布会提到的isp单元(芯片右边)，那我觉得有兴趣的可以看一下讲法，主
要是说杜比视界4k 120祯。
那苹果给人的态度就是这样，我觉得类似日本匠人，他们做一条他们觉得对的路，他们专
攻他们觉得是行业解法的标志，例如杜比、不管跑分，自己认为这条能效设计曲线是对的
。
所以看的时候会让人觉得好像都不正面解答，但其实在不透漏自己藏着的技术+只能讲设
计思路+不能讲缺点这些包袱下，会看起来很挣扎是对的，毕竟比较像是专业业界对苹果
公司的擂台对打，并不是我们预期的yt影片那般轻松，对副总裁而言他就是代表公司的技
术发言人。