这部宣传影片最大的问题就是大肆破坏了这些器材，
毕竟这些工具和乐器，累积数千年人类的文化积累。
更别说现在有多少人是在靠钢琴、作曲、喇叭维生，
小至音乐老师、街头艺人，大至乐团、或明星歌手。
有些演奏家练了一辈子钢琴，结果看到钢琴被压碎，
内心作何感受？不是钱的问题，更是种鄙视和冒犯。
就算iPad功能强大，也是在这些乐器基础上建构的，
毕竟iPad只是可以模拟出钢琴、喇叭等乐器的音色，
又不是可以不靠这些乐器音色，自己作乐器来发声！
如果要我给苹果一个建议，我觉得如果这部宣传片，
能用倒放的方式来作播放，原本从一无所有的画面，
这些破坏的喇叭、唱片、钢琴、乐器，是从无到有，
慢慢的用倒放的形式，被重新由破坏到被创造出来，
这样的画面都出来之后，再把iPad 放在这些器材上，
这代表iPad 是数千年来人类的文化智慧积累的结晶。
同样一部被大家骂到翻影片，就可以勉强救回来了。

你这个想法其实不错

出第二集救一下 你是怎么把每一行弄成字数一样的

推，认同！

APPLE内部审核没想到这个争议跟反弹我是满意外的尤其他们欧美现在几乎对什么议题都很敏感另外这篇的想法我觉得很赞，而且更具有象征意义

我的欵问和2F一样，你是怎么把每一行的字弄到齐头齐尾，行尾还刚好是中文标点符号？在ｗｏｒｄ里，除非有特别设定，不然的话，标题符号基本上是不会在行头或行尾。如果在行尾，设左右齐的时候，标点会硬是凸出去。你是不是还在用倚天中文系统加ＰＥ２？或是汉书５．０之后的版本？喔，不好意思，我忘了，ＰＰＴ本身就是架在ＦｒｅｅＢＳＤ上，Ｕｎｉｘ—ｌｉｋｅ的编辑器，例如ｖｉ，ｖｉｍ没有以上问题。

你根本不懂音乐…现在电子合成乐就是五线谱上去，选声部就有简单BGM，而且生成式AI也能谱曲，问题在于合成的电子乐很假，音乐性也很呆板。部分场合也许可以满足需求，但完全不可能取代。而且iPad上虽然老早就有触碰钢琴，但一方面真实钢琴音色完全海放电子琴，一方面触碰萤幕键盘根本没有手感可言（就跟iPad靠萤幕键盘打字也只能聊天，很难用来文书处理）最白痴的就是苹果没搞清楚自己的定位，一堆人用iPad在读谱，结果你嘲弄乐器XD

你说的已经有人漫画画出来了https://i.imgur.com/yPJBf1F.png

你说的倒放，前几天推特有人做了一版https://bit.ly/3JT6hKm

明明倒转一下就很棒的广告，不懂Apple怎么会没意识到问题广告第一瞬间看到那个液压机就满满的不舒服感重点也不在取不取代，而是这广告的表现形式让人觉得忘本取代是早晚的事，但就算未来能完全取代了，这广告还是很遭。而且最后玩具头被挤压到眼睛爆出，完全没喜感啊..意义不明..只感受到满满的暴力

就现代人玻璃心啦，LG在10多年前就拍过一模一样的广告

这广告放在10年前，现在，或10年后再一次都很糟好吗

https://reurl.cc/Ej1o1R 15年前拍过QQQ

LG的也不OK，但至少没Apple的让人感觉那么不舒服，这种场景都是在恐怖片才会出现

跟sjw一样 喊大声就赢了

因为道歉归道歉，骂归骂。产品继续卖广告继续拨骂成这样还多收货了一波流量跟声量 会买的人一样会买收获

“进步左派”总是叫的最大声，叫他出钱没半撇

推

chatgpt要取代人类一堆工作 有出来道歉吗？笑死

不就是借题发挥出来要护饭碗而已 能被AI取代的也是低创意基本是只要有就好的东西 还要人家保护喔 凭啥

就是群奇行种sjw 没看过乐团唱嗨砸吉他吗

音色来讲MIDI Sampler现在做到跟真的一样不难啦难的是那种“非机械感” 像是每一下都不同的声音，不是完全对准的节奏，以及演奏者放入情感的细微展现声音的话 现在的Sound Module都很厉害的 没问题的 XD这也不是什么进步左派sjw啥的 大多数受众应该都对于这暴力+破坏的观感来讲，都会觉得在这场合有点不搭就是很多人也不是啥sjw 但也明确表达出这令他们不适 包括我你在death metal live场搞这个 我也会觉得很high

苹果只是太明白展现出AI的破坏性，生成式AI的确就是有这种威力，以前只靠单纯算法能做的极限，现在靠AI都很有机会突破了

这年头只要批评个事情就被打成进步左派 ：）

不管怎样先抹SJW就赢了 好耶

这次炎上原因的确跟sjw有87%像

ChatGPT至今取代了什么工作吗？

我只知道以前贾伯斯的苹果广告简单俐落，但到库克后就越做越.....你懂得

最蠢的应该是What's a computer广告没有之一，产品力（主要是软件）没跟上广告诉求的极致，诉求本身也太不切实际，跟本没有那么革命性硬要讲

老实说贾伯斯时期的Mac VS PC广告也是很蠢

问chatgpt取代了什么工作的人，就是未来被ai 取代的那个

gpt已经取代很多工作了...

哪有这么简单就取代 员工出包员工担 AI出包AI又不能负责

AI出包 当然是使用AI的员工负责啊不用AI要100人 现在只要5个人控制AI就好 达成100的效益现在 AI 还比较难取代管理职 都是取代文书相关的比把 AI 想成一种非常便宜的高效外包 就很好理解以前没有AI公司就会砍部门改外包 现在只是进一步降低外包成本 同时提高了品质与效率现在讨论热烈的是生成式AI，不是图像辨识 特斯拉自驾车后者才有负责的问题 因为前者还是人在操作

5个人控制AI产出100人的东西 最好是5个人足够review如果是制式化的产出东西 那根本是不需要AI也能完成的事情

GPT有针对性训练模型(类似LoRA)，我们公司就有在使用了他可以使用一个泛用模型后增加对我们公司内部文件的训练，以及多次客服案例反馈的训练，现在其实已经可以达到对内相当高的正确率了。虽然还不太够，因为GPT重点其实不只是正确率，而且是要分得出“他在胡扯”但是目前来讲成效算满不错的

被抓到是因为内文有 "身为语言模型" 之类的很明显的句子 本来就不应该直接复制贴上过度乐观和过度悲观都是多余的 直接看新闻比较快现在AI不足就是没办法做到100%准确 + 应用有限没办法帮你买东西、买票 (第三方串接)但自然语言本身的领域 或是有第三方配合的 已经足够有生产力: 翻译、Coding 都是你如果要紧抓我 5个人控制100人的比喻 那你是抓错重点w只是帮助没空阅读新闻的人 有个快速的理解

你才抓错重点 现行能实用化的AI 可以节省东西产生的时间但是最终都需要有真人去检查这东西有没有问题而前就像我前面讲的 很多问题不是在技术 在有人要负责

"AI出包AI又不能负责" 就已经有人负责使用他了呀= =不懂你想要表达什么 这样就导致AI难以取代部分人的工作?本来就不会100%取代所有员工 只会取代大部分的文书作业

不会出错的东西 本来就不需要AI 会出错的东西就要有人负责

翻译超容易出错的东西 已经是受AI冲击的产业之一了不是你说不需要就不需要耶 XD AI只是工具 还是要人使用对老板来说 只要能降低成本 品质又不会影响太大 何乐不为你可以不看好AI应用 但为此不去学习的话 只能说good luck