【情报来源】
原网址:
https://thinkdifferent.news/apple-discontinues-finewoven-cases-watch-bands-due-to-user-complaints/
短网址:
https://tinyurl.com/yshha6b6
【情报/优惠内容】(国外文章请附上简单翻译)
X上面有情报泄漏,因为精细织纹太容易脏污受损,
相关产品包括保护套和表带已全数停产,
但因为环保因素,皮革不会回归,苹果可能会寻找其他材质取代。
【介绍或心得】
精细织纹是去年秋天推出,才半年就决定停产,
苹果蛮少这么快就放弃新产品,看来这次问题蛮大的。
想买配件的人可能可以考虑等下一种新材质推出。
另外,苹果在前几天世界地球日的宣传中,
专门提到了不再使用皮革,但完全不提精细织纹,
大概是因为这个新材质已经被放弃了。
作者:
kalmia (阿斯楚)
2024-04-22 05:40:00皮质卡套真的手感赞 可惜没在停卖之前多买几个
作者:
mtcoat (mtcoat)
2024-04-22 09:36:00市面上的环保材质真的环保吗 几乎用不到两年材质就破损逼你再买新的...
环岛材质的特色就是会自然分解,就算丢弃也会很快回归自然。连环抱材质是什么都不懂,真是XD
到底是不能分解但能用很久,还是制造大量可分解垃圾比较环保(?
就问楼上不能分解的东西,因为主人喜新厌旧被丢弃怎么办?反正死的是别人家的后代。容易自然分解的东西,就算不耐用要常更换,造成的是消费负担,是买家钱包负担,就算被丢弃也不会造成大自然的负担。自己想清楚两者的差别,一个是污染,一个是浪费钱。我宁愿选后者,然后鼓励大家克制无谓的消费主义。
作者: w9103 (Charlie) 2024-04-22 10:24:00
两年出一次新机就环保了
作者: chimouse (手汗王945) 2024-04-22 10:26:00
环保不环保的材质商品 应该并行贩卖 给消费者决定该严格执行的应该是回收丢弃制度每个人消费方式不同 喜欢一直换新就买环保喜欢买了用五年十年就买非环保材质
作者:
Xperia (X霹雳鸭)
2024-04-22 10:53:00环保产生的成本(耐用年限降低)完全由消费者承担实在不太合理
环保应该是要像微软海洋垃圾塑胶做成的鼠标那样,不影响耐用度,用回收材质制作而不是苹果真的太多又贵又不耐用的环保材质
有些人观念错误喔,自认为东西用个五年十年叫做“用的久”但跟地球要“百万年”才能消化一个垃圾袋相比,根本是鬼扯,除非买了就有当传家宝交代世世代代子孙都必须传承收藏的东西,再讨论你到底用得够不够久。两年出一次新机,对钱包不环保,但对大自然,苹果是有能力回收再利用旧机的原料,对大自然来说就算环保,这方面苹果的努力是远超过其他安卓厂的。
作者: chimouse (手汗王945) 2024-04-22 11:39:00
无限上纲别人的语意 再说别人观念错误 笑死一般人消费性产品使用五年就很久了 在那边扯地球百万年照你的意思 你飞鸽传书最环保 你都不要消费会淘汰的东西而且你用的塑胶袋是啥做的?竟然要百万年才能分解真的是很不环保欸 宝特瓶600年就够久了 你要百万年
作者:
necsynx (necsynx)
2024-04-22 11:47:00不是有植物皮革吗…不懂为啥不出
首先你是对的,塑胶袋分解约200年,百万年是我反应过度,但不影响结论。因为需要的时间还是远超过你对这产品需求的生命周期。再来,我只是想纠正环保材质容易坏,反而“不环保”的错误印象,因为容易坏是故意的,是原本设计的理念,并非在造成更多“不环保”。对于觉得购买环保材质制作的产品,因而需要几年更换一次而困扰的人,可以当作为了环保而缴出的“环保税”,甚至进而思考我真的需要这个“酷东西”吗?而省下更多浪费。没有任何禁止或反对现代科技产品的意思。
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2024-04-22 12:11:00那为了环保请厂商少赚一点吧
环保应该是消费者买单吧?本来就是使用者付费,不然抵制不买就好,没需求厂商也不会浪费资源生产。
作者: raphael1994 (拉斐尔) 2024-04-22 12:27:00
环保材质分解快没错 但运输也要成本啊 一来一往还真不好说
作者: DK0405 (@.@) 2024-04-22 12:47:00
环岛材质
作者:
LonyIce (小龙)
2024-04-22 12:55:00是是是 环保人士最环保
不要出新的iPhone跟AppleWatch最环保怎么会有人希望自己花钱买的东西很快坏掉?真想这种环保干脆都别出别买最环保
作者:
Birdy (是是是)
2024-04-22 14:30:00accessdenied 说的超好的,那请问,环保餐具怎么解释?那些支持环保的智障,买了一堆"环保餐具"、"环保杯子"、"环保吸管",然后呢? 全部都超耐用可以用超久,这么环保?跟你理论冲突了啊?那些东西比一堆一次性的更耐用,结果市面上反而大家买了一堆"环保"XX,旧的还不是丢掉?啊不是造成更多垃圾?台湾所有的环保团体全部都在瞎搞,制造问题、制造使用者困扰、然后更不环保。
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2024-04-22 14:52:00事实上就是提倡环保的人自己最奢侈,CEO移动的方式都是私人飞机,怎不干脆骑自行车
作者:
lycmse55 (苡Chinn)
2024-04-22 15:55:00过于偏激的环保人士 zzz
作者:
a3619453 (哼哼哼哼哼哼)
2024-04-22 16:01:00为什么不用植物皮革,我觉得是最好的替代方案了
整天说环保,把矛头和负担压向民众,金字塔顶端的那群人浪费起来是民众想都不敢想像的,灌满一次游泳池耗多少水,开一次趴浪费多少食物
有个白痴在问耐用的金属制品,所以那些东西你拿去垃圾车是丢“回收车”吧?跟塑胶碗筷你只能丢“一般垃圾”完全两回事。连倒垃圾这种家事都不会做的,还有脸发言?之前 VP 被骂重量太重压脖子,一堆人问为何不像 quest3 HTC 用那种塑料壳,多轻便,就是不懂苹果对“可回收铝合金”的坚持。简单说啦,加速分解的环保材质用在取代合成塑胶制品,但是一次性塑胶碗筷生命周期太短(30分钟?),不敷成本,才会更推永久性的金属制品。一些人真的多读点书再发言才不会被人笑
作者: daNpaX 2024-04-22 17:43:00
一条生产线只用一代,真TM环保
作者:
swine 2024-04-22 17:43:00请问一下,为什么厂商故意要让环保材质的商品“容易坏”?如果有不容易坏的环保材质商品不是更环保吗?
环保有两种策略:可回收重新利用,纸张、金属制品就是这种。不可回收利用:采用加速分解的材质让其尽快回归土壤,例如人造皮革、运动鞋底。所以你说不容易坏的环保产品,就要看能不能回收再利用,不能就只能加速分解回归的过程。目前世界最头痛的垃圾之一就是轮胎,耐磨耐高温,无法自然分解,因为行车安全不可能采用环保材质,总不能高速公路上轮胎突然碎裂…总之轮胎是目前最棘手的垃圾问题。
作者:
LonyIce (小龙)
2024-04-22 18:16:00说个笑话,财团都是环保爱地球所以出了环保材质
作者:
xz870919 (←不是我生日啦)
2024-04-22 20:50:00真的不耐用,半年就有明显使用痕迹+边边莫名脱皮,下方充电开孔还歪一边,但质感是不错
唉,以前没人在意环保,工厂废水就往溪流排放,废弃物就随地掩埋,大家都没有付出本来该付的代价,直到现在发现不行了,所以开始知道这些代价要摊还了,就在靠北觉得被当盘子,其实只是以前过太爽,现在要你当个正常人感觉不适应而已。
作者:
mysads (星雨夜)
2024-04-22 23:15:00出些垃圾并不表示环保。我可以接受不放充电头,但我不能接受花一样的钱只能买到些环保垃圾
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2024-04-22 23:22:00环保真的是门好生意,还会有疯狂粉丝来帮忙护航。烂材料的假环保甚至比常用材料的还耗费资源,例如纸吸管。
搞不好不可分解的塑胶,在地下1万年后变类似石油的能源,然后未来人就会痛骂当时的环保团体智障
作者:
Birdy (是是是)
2024-04-23 11:25:00喔喔说的真好,回收才是重点,那环保团体出环保商品干嘛?accessdenied你的解释打你自己的脸,就说了,环保团体没有一个有逻辑的,都是来闹事抢资源的
作者:
Birdy (是是是)
2024-04-23 13:22:00承认自己的环保理念逻辑全错就好,不用被人指出错误以后在那边讲别的东西
现在“环保素材”分解后出来的东西叫做“塑胶微粒”是更麻烦的污染物 到底环保在哪?
买没多久分解成塑胶微粒的"环保材质"产品到底环保在哪这种叫做打着环保名义的高价垃圾 真要环保就不要每年出新的iPhone
作者:
jeff40108 (死得腥羶艳油剂是他)
2024-04-24 10:57:00这个真的超烂,没有被提团体诉讼才奇怪
作者: nonews (Ambrus) 2024-04-25 03:09:00
好了啦环保厨,满口环保环保的,啊就问你的日常生活每件事都环保吗?