我是在P家购买的，iPhone 15 Pro Max版本价格夜猫折扣后448，台湾官方网站和虾皮旗舰
店目前没有上架，作为一个小玩具我觉得价格是还可以接受的。
首先黑是真的很黑，对于直射光源来说不会像以前的玻璃贴一样完全反射出来，还是有，但
减少很多，反射光源更明显，因为我们的环境通常都是复数光源构成的，AR玻璃保护贴能够
很有效的阻挡反射光源，使得旁人的视角或者是斜著的视角能够更容易看清萤幕上的内容（
这点要注意）。
趁著周末前去三星专卖店和S24 Ultra稍微比对了一下，论抗反射效果，S24 Ultra无疑是更
好的，这点没话说，但是iPhone贴上AR玻璃保护贴后效果大概也有个七八成左右，不会像网
路上有些影片那样在强光下感觉iPhone的萤幕是灰灰雾雾的。
因为黑得更彻底了，所以整体萤幕观感会好上很多，感觉又换了一只手机一样（x），如果
不出意外，iPhone 16大概也会用上三星这次的抗反射技术，所以现在算是iPhone 16抢先体
验版了XD
不过直射光源照到萤幕上你看上去的时候会有点绿绿的，不影响内容显示和显示效果，只是
稍微提一下。
我知道H家或其他家也有，但价格不是很好看，至少Benks能够以便宜大概一倍的价格入手，
本身玻璃贴就是消耗品，上次入手蓝宝石玻璃贴一片1300+，也是差不多三个月的时间镀膜
就耗完了。
作者:
andy0121 (投资有赚有赔)
2024-03-19 13:07:00不知道跟闪膜的差在哪 但Benks的价格跟闪膜有很大的落差
感谢分享心得，这张之前想买来试试，但某电商上的评价很低，有点怕踩雷，感觉还是可以买来试试请问这款是否内缩及遮边明显吗？
iPhone 15系列我目前为止只有用过Benks家的保护贴，270的我直接买两片好像480多，没有办法给你准确的回应，但这片AR保护贴的大小和Benks家的一般玻璃贴大小是一样的，能够和Benks家的保护壳完美贴合。
抗反射显色真的赞但是耐用度很低，刮伤很严重涂层也撑不久
闪膜的效果很普通，勿买原po能拍个光源反射图吗，想看一下效果
作者:
a523928 (apupu)
2024-03-19 23:27:00Benk 的AR贴不晓得好不好请清洁 涂层有没有比较耐刮 我用hoda AR 涂层超容易卡油 而且还很难清洁 要用酒精搓很大力 涂层还很容易刮伤对了 我是买雾面AR的
雾面AR不清楚，但是现在这款亮面AR我只要用一条微湿的纤细布就能轻松擦拭干净，不太确定是不是因为新品镀膜还在造成的假象。
作者: cutejojocat (猫猫) 2024-03-20 11:45:00
Nano那个不是涂层啊 他是直接在玻璃上面蚀刻出来的雾面
作者:
milkBK (blitzkrieg)
2024-03-24 17:29:00苹果那个就是雾面的感觉 看网络上影片介绍根本没必要加购
作者:
viotyler (tyler)
2024-03-26 11:56:00我之前用他们家钻石膜就觉得手感很好 这个看起来也很不错耶
后来也买了和原Po同款的 体验真的挺不错 和原Po说的一样 回来推推 感谢分享