Re: [问题] vision pro 影片能拉到这么大吗?

楼主: dansy (Eye Taiwan)   2024-02-05 23:00:58
https://youtu.be/hdwaWxY11jQ?si=qP0Kq945tu2KnTOk&t=439
The Verge有提到这点 其实视野没想像中大
就跟使用双筒望远镜类似的视野黑框 还贴心帮你模拟了一下
https://i.imgur.com/Qx9B7p9.png
而你目前看到的完整方正的评测画面都是用数位输出撷取的
并非肉眼所见 所以不会意识到视野被限制住
所以实际上影片不能放太大 不然边角就被卡掉了吧!
了解到这一点后 只能说还蛮消火的
※ 引述《SongLa5566 (大四叉)》之铭言:
: 这几天看一些评测影片
: 似乎看不到发表会影片的这种影片尺寸
: https://i.imgur.com/DCvI0jS.jpg
: 大部分好像也只能限制在房间大小的萤幕
: 想请问发表会这种影片尺寸是在吹嘘
: 还是真的能拉到这样的大小呢?
作者: SongLa5566 (大四叉)   2024-02-05 23:20:00
那就是在吹嘘。凭啥发表会是这样演绎?
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)   2024-02-05 23:45:00
楼上他是在讲FOV,不是在跟你说做不到
作者: multiView (多视)   2024-02-06 00:48:00
一堆人对没有使用过的东西做一堆幻想和评价........
作者: attila125 (寻找下一片天空)   2024-02-06 00:55:00
戴个眼镜就知道的事了,还需要讨论...
作者: BraviaX95j   2024-02-06 07:35:00
现实没用过VR的果粉会认为周边黑色的地方都可以渲染成想要的画面
作者: kouta (Kk)   2024-02-06 08:06:00
快去吉苹果 在这里洗没有用
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2024-02-06 09:15:00
所以你戴潜水镜下海看到美景会因为旁边被遮住就要求教练退钱吗现在这个情况很好笑的是非ta拼命用不着边际的东西来劝退完全不去试着理解为什么我们对这个产品兴奋的理由
作者: RedLiam (练)   2024-02-06 09:34:00
台湾近视人口1300万 眼镜就有框了 你早就习惯了啦
作者: forever9801 (忆影)   2024-02-06 09:42:00
兴奋的心动不如马上行动唷用行动支持苹果 不然昨天Meta涨了20% 苹果跌了实在有点难看呀https://www.youtube.com/watch?v=xKxjjlY1Vxk另外对"空间影片"有所幻想的, 可以看看这一篇
作者: william456 (Eureka)   2024-02-06 09:57:00
萤幕不是越大越好看的去电影院看看前中后排差异,刚好塞满视野就是极限了,往前太大,很后还好我是觉得那兴奋的程度比较近似刘姥姥逛大观园
作者: BraviaX95j   2024-02-06 10:47:00
是Q3的五倍价格,视野至少也要两倍吧?
作者: RedLiam (练)   2024-02-06 11:02:00
所以你看电影都坐前三排吗?我都坐倒数第三排
作者: bbbing (无)   2024-02-06 11:20:00
边缘视野不那么重要,不表示不需要比如说你要玩VR青蛙过街,这就很有差了
作者: william456 (Eureka)   2024-02-06 11:39:00
要看情况你在VR里玩平面游戏和平面影片跟VR影片游戏是不同的头不动来动去才会较舒适
作者: supereva (eva)   2024-02-06 11:47:00
看电影可能还好 毕竟本来就不坐前三排更痛苦 玩游戏或是其他沈浸体验就差很多了个人是观望了 等试用
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)   2024-02-06 13:24:00
不懂为啥一直提到消火,没用过VR的人最好会默认这么多立场
作者: cloudyst (水中沙)   2024-02-06 13:42:00
vr又不是人人喜欢 试过喜欢再买没问题的
作者: bbbing (无)   2024-02-06 13:59:00
玩平面游戏影片就只是头戴显示而已VR要模拟实境,那视觉当然也要尽可能逼近现实啊更别说你眼球会转,往旁边看一片黑,挖好真实喔
作者: blackrays (黑芒)   2024-02-06 14:44:00
云 键盘专家
作者: forever9801 (忆影)   2024-02-06 14:48:00
以目前FOV来看你眼球不用转就会看的到周围的黑了人眼FOV是超过180度的 现阶段没有多少头显可以做到
作者: xoy (XerXes)   2024-02-06 15:14:00
就跟竞品比视野不要输就还好,输就另外找原因了
作者: MIKEmike07 (加油!)   2024-02-06 15:26:00
没用过还在评档位xD 还$500 的勒 quest 那种根本不能拿来一起评论的好吗
作者: forever9801 (忆影)   2024-02-06 17:50:00
的确 苹果跟果粉最怕把其他头显一起拿来比所以才创了一堆新名词FOV这么一翻两瞪眼的东西也不能比较评论
作者: jior (大J)   2024-02-06 18:17:00
这真的是个比较大的问题,即使能达到照片那样的程度,但是你一戴起来就像是带着一个潜水镜看全世界的感觉,这已经不是戴眼镜可以比的了,比较像是戴潜水镜或是一个全罩安全帽的视野,视野外一圈黑的,虚拟的画面环境很宽广没错,但是视野会不会影响你的体验就不好说
作者: william456 (Eureka)   2024-02-06 18:45:00
那块面板要价700美金,不看fov,单以画质当然甩好几条街
作者: xoy (XerXes)   2024-02-06 20:04:00
所以是牺牲FOV换画质?
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2024-02-06 21:57:00
有人连外国实测影片都没看百分之百的实测都说屌打市面所有vr头戴装置哪来的谁不敢跟其他比?
作者: xoy (XerXes)   2024-02-06 22:12:00
其实很多影片都有提到视野,这影片蛮有趣的,他们戴不住很久https://youtu.be/5SrNE7BPxOs
作者: siegfriedlin (齐格飞)   2024-02-06 22:27:00
光M2+R1+sony 4k micro oled就很有诚意了更别说谁家写的出vision OS和整套kit
作者: ashinet (米克)   2024-02-07 00:28:00
对 牺牲FOV换画质+更新率+效能其实他最大的缺点就只有价格价格如果是3999台币 没有杀手级应用软件也是会想买来玩
作者: forever9801 (忆影)   2024-02-07 00:47:00
百分之百这种一定被打脸的话也敢讲出来w不能玩VR游戏的头戴装置说要屌打市面上所有VR头戴(
作者: jamt   2024-02-07 01:21:00
请原谅那个爱作梦爱睡梦话的人,他最喜欢说别人想像力到了瓶颈,殊不知是自己太会幻想,屌打?哈哈哈哈哈不过这个人应该只敢在这个板说屌打吧,赌他绝对不敢加入我们VR群组与FB社团说一样的话
作者: xoy (XerXes)   2024-02-07 07:34:00
苹果在VP集自家软硬件的大成,目前卖这个价格没什么问题,问题是VR头盔在下了这么重本的软硬件后在应用上突破了多少既有VR设备的限制就再看看了
作者: bbbing (无)   2024-02-07 09:27:00
价格是市售其它产品的2~5倍,这样还不屌打不就废物
作者: kerbi (Begin Again)   2024-02-07 11:06:00
影视飓风30小时配戴心得也有提到视野宽度问题喔喔 前几楼有贴了
作者: stilu (Baseball Soul!!)   2024-02-07 12:11:00
其实看各家评测评价几乎都是正面的,也都说是市面上最好的VR设备
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2024-02-08 10:43:00
那你大可以在那些称赞的实测下面呛声啊躲在这里说给谁听啊?
作者: xoy (XerXes)   2024-02-08 10:46:00
https://i.imgur.com/XIxBWmg.jpg很多评测都有提到这点,接不接受就看个人了https://i.imgur.com/PhqvaAn.jpg
作者: strlen (strlen)   2024-02-08 16:19:00
你如果只是在意散景跟全黑 那这个超好解决 但一点意义也没有 一般眼镜你的观看焦点还是在中央我不觉得如果VP2代 周围黑边变成模糊的画面延伸会好到哪
作者: chysh (chysh)   2024-02-11 20:41:00
劝果粉不要买VP就跟劝老人不要汇款给诈骗一样难

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com