本次分享使用Hoda、闪魔、Benks康宁无尘舱及原厂硅胶壳、Ringke 磁吸雾透壳心得。
心得仅供参考，主要是分享给还拿不定主意要买哪家配件的版友，如果有刚好考虑以上配件
，希望此文能对你的选择帮上忙。友善提醒：心得很长～～～～
一、保护壳比较：
1.保护贴相容性：原厂硅胶>Ringke磁吸雾透
原厂硅胶只包覆到边框，甚至能看到些微边框颜色，所以应该相容全部的保护贴;Ringke则
是包覆到萤幕黑边，所以可能会挤到很满版的保护贴，建议先查搭配心得
2.正面保护：Ringke磁吸透明>原厂硅胶
贴上康宁保护贴后，原厂硅胶仅略高于保护贴一点，Ringke侧面与保护贴同高，但上下缘皆
有明显增高
3.镜头保护：Ringke磁吸雾透>原厂硅胶
原厂硅胶略高于镜头组，Ringke明显高于镜头组不少
4.跷跷板：原厂硅胶=Ringke磁吸雾透
因为15 Pro的镜头模组已过纵向中心线，所以装壳后的镜头框可以减轻左右跷跷板，只要点
按左半边的力道不要太大，基本上不太晃动
5.整体防护：Ringke磁吸雾透>原厂硅胶
综合以上几点，加上Ringke的边框略厚，所以保护性应该较好，原厂优势是比较薄，手感很
好
6.开孔及按钮：原厂硅胶>Ringke磁吸雾透
两者开孔都很精准，除了动作按钮以外，两者都很好按，但原厂硅胶的动作按钮明显比Ring
ke好按
7.抗污及防滑：原厂硅胶>Ringke磁吸雾透
Ringke的雾面背板防指纹效果并没有很强，不过还是比全透背板好，TPU边框很防滑，但即
使这次加强抗黄化，之后应该还是避免不了黄化
这次原厂硅胶蛮滑的，我猜是抗污涂层的关系，所以它非常的耐脏，即便我是拿橘色的，我
打篮球后摸它也都擦拭的掉，完全不用担心，浅色款黏棉絮也不明显，我之前iPhone13 用
过原厂橘色硅胶跟ESR黑色硅胶，黑色硅胶放口袋黏棉絮真的超明显，后来原厂硅胶还成功
找到下一个主人
8.重量：原厂硅胶约28g>Ringke 磁吸雾透27g
9.MagSafe环：Ringke吸力大于原厂硅胶，两者皆为嵌入式，内外侧都摸不到凸起
最近观望很热门的Torras的旋转支架壳，看了平台资料，重量应该是42g左右，略重，但感
觉很方便，等各位版友验证完耐用度及我的雾透壳变黄后再来试试，我不轻信YouTuber叶配
，受伤多次（误
二、康宁无尘舱保护贴比较：
1.满版程度：Hoda>Benks>闪魔
单纯版面比较，并非越满越好，要看搭配的壳，这三款皆适用我的两款壳，Hoda覆蓋范围较
大，但可能不适合容易挤压保护贴的壳，如Spigen，而闪魔应该适用所有的保护壳，内缩最
明显，相容性最高
2.无尘舱：Hoda>闪魔>>Benks
Hoda是上下包覆的盒子式无尘舱，闪魔与Benks为上盖式，贴完都无尘，不过最准确的是Hod
a，以前手机也贴过，每次都很准，闪魔是两入款，贴两张都微微偏左，但不太影响使用，B
enks很偏左，光用看的就强迫症发作，唯一撕起来纯手贴的一款，然后就进尘了QQ
3.黑边遮挡：闪魔>Hoda>Benks
闪魔即使偏左一点，也只轻微遮挡右边，不仔细看不容易察觉，四个角的遮挡也很轻微，Ho
da左右几乎没遮挡，但是四个角遮挡比较明显，Benks左右遮一些四角也明显
4.抗指纹涂层：Benks>闪魔>>Hoda
Benks涂层蛮厉害的，就算有指纹也很轻微，闪魔还不错，但没有预想的那么厉害，Hoda最
惨，这也是我换掉它试试别款的原因
5.CP值：闪魔>>Hoda>Benks
闪魔便宜又好用，至于Benks 虽然比Hoda便宜，但需要自己重贴的无尘舱，让我没办法觉得
它CP值高于Hoda
补充：保护贴比较容易受公差及品质影响，有可能是刚好拿到品质不良的Benks，如果有不
同心得的欢迎讨论
心得很长，感谢各位版友看完，以上仅为个人心得，每款产品各有不同的适用族群，挑选适
合自己的产品即可，理性勿战，也欢迎大家分享自己的心得，让还在选择的伙伴能更了解这
些产品的真实使用心得，最后再次谢谢大家耐心看完～
没有犀牛给推 另外Hoda CP值最低吧 不便宜馁
作者:
shinysaku (El Cumbanchero)
2023-11-13 22:40:00谢谢心得分享，看样子刚买的ringke雾透配闪魔康宁无尘应该没问题，不知还有无其他透明壳不会挤压闪魔康宁
原本预计hoda cp值最低，但benks无尘舱贴歪，所以降低
作者:
mp60707 (哲哲)
2023-11-13 22:45:00哪个保护贴 四周比较不会卡灰尘啊
作者:
gkhank (Hank)
2023-11-13 22:59:00感谢分享，如果有保护贴的重量就更棒了
作者: cutejojocat (猫猫) 2023-11-13 23:02:00
之前用Hoda的疏水疏油涂层耐久度真的不优 耐久度感觉跟闪魔最便宜那款3张20人民币有找的差不多
作者:
cevs (cevs)
2023-11-13 23:10:00一律虾皮$69
刚拿到手机时有量重量，所以只记录Hoda的，大约9~10g
作者:
rb731024 (还是米虫......= = )
2023-11-13 23:19:00我用Benks 还用框框图 完全没遮边 钻石膜
补充各种保护贴的抗刮程度，康宁>普通款>AR涂层，康宁明显更抗刮，放口袋跟经常搭配清洁液擦拭都不太有细痕，康宁看起来很清晰，但好像比较厚，不知道是不是错觉@rb731024 感谢提醒，我忘了说每张保护贴我都有用框框照看以及倾斜观看来确认，也有拉动网页测试是否吃边
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2023-11-14 00:06:00其实也蛮推AR抗反光的，买无尘仓的钱省下来买AR算了萤幕会更黑，至少不会那么清晰的一直看到自己的脸就够了
作者:
Gandalf (☑穷☑宅☑痴)
2023-11-14 01:22:00结论？
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2023-11-14 06:18:00我贴Benks的保贴，没有你说的情形，跟同厂壳完美相容
作者:
A1101166 (你有台币我有肝号 )
2023-11-14 07:59:00闪魔保护贴+Hoda晶石壳不错
作者:
s920093122 (Smile_GodLife)
2023-11-14 08:38:00Hoda ar雾面膜不错用 唯一缺点大概就不耐用
作者:
Ryoma (龙马)
2023-11-14 09:45:00想请问雾面和磨砂是一样的吗?? 有点搞不清楚两者差异
Benks无遮挡也没有歪，抗油污用了两个多月还是很好
作者: ericFeng (Cheng Feng) 2023-11-14 09:50:00
作者:
n61208 (Kershaw)
2023-11-14 11:18:00HODA AR雾面不耐用吗？
作者:
terrykoc (人参鹿茸冬虫夏草是三宝)
2023-11-14 11:41:00Benks防窥非满版，用了一个半月多还是滑顺，抗指纹能力目前还行，确实不差
我只用过AR亮面，比一般版容易刮伤，AR雾面我没用过，不能乱评论，要请用过的版友分享才准确
作者: EulerFormula (Euler) 2023-11-14 12:19:00
我的Hoda AR微遮上面两个角, 但抗反光真的不错偷推一下Torras 虽然我也是被业到XD 实用但略重
作者:
alexott (无语问苍天)
2023-11-14 13:37:00无尘仓只推GlassEZ
Ringke各项评比不是最顶，但是它的价格反观根本CP爆棚
作者: chenem 2023-11-14 15:45:00
Spigen壳+贴 很满意使用中
Benks真的不错 涂层比闪魔好太多 但无尘仓没闪魔好用
作者:
DannyEric (DannyEric)
2023-11-14 21:01:00淘宝蓝猩全胶膜吊打其他
作者:
m8951005 (finecut)
2023-11-14 22:08:00我买犀牛...结果不到一个月居然脆皮了...冤大头...
magstand+闪魔路过 这次鱼骨出的磁吸还满好用的 和torras你说的那款蛮像的
作者:
Mac3542 (Mac3542)
2023-11-15 16:31:00benks抗指纹明显有感！他们家的疏油疏水涂层做得不错而且很耐久，到现在用1年多了还是很好滑
作者:
viotyler (tyler)
2023-11-15 16:42:00i15我贴钻石膜蛮好贴的耶 对位没跑掉，i11贴同款旧版也没啥问题，你真的可能是刚好拿到品质不良的
作者:
newhsun (Hsun)
2023-11-15 19:13:00只用闪魔 便宜不错用
作者:
sarsman (DeNT15T♠)
2023-11-15 19:27:00Torras支架壳让我第一次觉得装壳比不装壳手感更好
作者: Fishuuu666 (吧哺够够够) 2023-11-16 02:55:00
我贴Benks有遮到左边耶，滑网页版ptt 那种比较满的就很明显
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2023-11-16 10:47:00大家有推Magsafe保护壳吗?我个人不喜欢那一圈 透明壳就掰
作者:
karkkunt (Pinocchio)
2023-11-16 11:30:00uniu sensa