https://3c.ltn.com.tw/news/44114
文／记者黄敬淳
据国外科技网站《AppleInSider》消息，因认为 iPhone 的防水效果与用户实际的情境差
异太大，且保固也不维修进水手机，苹果公司稍早在美国纽约被提起集体诉讼，认为苹果
过于夸大其 iPhone 硬件的防水能力。
诉讼文件指出，以 iPhone 11 Pro 的 IP68 来说，理论上拥有能在 4 米的水深中“生存
”30 分钟的防水能力，但该数据是在室验室中，透过静态的纯水验证得来，与一般用户
的生活情境相差太远，例如游泳池或海水，都可能与 iPhone 的防水能力有一定差距。
此外，有时用户即使符合苹果建议的防水指示，例如在碰到果汁或咖啡时稍微用水清洗，
也可能会导致机身进水，但苹果却拒绝提供保固，让用户面临额外的损失。该诉讼并要求
苹果必须改正其行销文案，同时需针对防水保固提供额外补贴，并赔偿 iPhone 进水产生
的损失。
实际上，这已非苹果首次因防水议题被裁罚。意大利政府便曾认定苹果在防水能力上误导
消费者，且拒绝为进水 iPhone 提供保固，而开罚苹果 1,000 万欧元，约合台币 3.38
亿。
有趣的是，外媒《CNET》则曾将 iPhone 放入深 6 公尺及近 20 公尺的湖水里，观看
iPhone 12 的防水效果，但在前述超越苹果建议值的防水挑战中，两款 iPhone 之后都
能正常运作，仅有扬声器音质变得比较沉闷，显示似乎有太多变量会影响手机的防水表现
。
目前主流的手机厂商即使推出具防水能力的手机，亦都不将防水纳进保固范围，避免争议
或额外成本。
作者:
mk5520 (盖亚)
2021-04-26 15:33:00乳滑了啦
我就不信这个告得赢，告下去国际防护等级认证全部都要重新制定
作者:
bell123 (Erwan)
2021-04-26 15:44:00不是已经有日月潭认证了吗？那个只装壳掉进潭里的红色11
作者:
kouta (Kk)
2021-04-26 15:52:00讼棍讼起来
作者:
lwecloud (CloudEX)
2021-04-26 16:35:00我是谁我在哪里
作者: chrisk0613 2021-04-26 17:29:00
日月潭那个有装防水袋里吧？
作者:
BDrip (蓝光~)
2021-04-26 17:41:00有防水袋那个泡了一年吧
作者:
frfreedom (modenwils)
2021-04-26 18:10:00红色哪只是没有防水袋泡的哦
作者:
aj46 (仆は君に恋をする)
2021-04-26 20:40:00如果告赢对消费者也算好事一件吧
告呀！不合理都告～至少别国硬的起来，不像台湾人软趴趴，只会捧苹果的LP
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2021-04-27 01:10:00这个不是告防水能力,是告标示不实,告赢机率很高美国卖的电子产品标示落落长就是一天到晚被告没标示
作者:
gostt (99%男生)
2021-04-27 01:43:00台湾政府告了也没用 舔美日政府 只会给你吃毒
作者:
forever430 (Right of Left)
2021-04-27 07:23:00以前I8 plus掉进马桶拿起来沐浴乳洗一下没事洗一洗
作者: mitgreat (小鸡向前跑) 2021-04-27 12:57:00
防水要保固也不是不行，只是很难证明非刻意人为，或曾被非原厂拆过告赢不见的对消费者就完全是好事，没有白吃的午餐，没有免费的保固，所有成本都是消费者共同吸收
作者: basslife (hitagi) 2021-04-27 13:33:00
watch se试过没问题w 买来两天就去泳渡惹
作者: wjk1113 (G排哥) 2021-04-27 15:54:00
本来就不能号称防水 尤其保固内 死这些手机厂
作者:
Crios (Cri~)
2021-04-28 01:55:00美国告赢机率真的高 就像微波炉没标示什么不能微波导致爆炸 出事算厂商的